AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
11535 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Faille ?
5
169 critiques
4
347 critiques
3
156 critiques
2
219 critiques
1
91 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
"La faille", c'est bien, mais pas assez, pour moi en tout cas. le scénario est bien ficelé, tout est cohérent, il y a rien à dire. Les acteurs sont bons, surtout l'avocat, son côté obsessionnel et arrogant est très réussi. Au niveau esthétique, certains plans sont très beaux, et à certains moments, le montage est assez agressif, notamment la séquence à l'hopital m'a bien plu. Et pour finir, cette attente, cette volonté de vouloir absolument découvrir la vérité m'a bien plu, puisque moi même, j'étais à fond dans le truc, et je voulais savoir. Mais voilà, il y a un ou des hics pour moi. Le principal hic est que le film est concentré sur un seul élément. Durant 80 min, on essaye de résoudre un seul problème. Pour moi, c'était trop léger, à cause de ça, ça manquait de suspense, de rythme, de rebondissement. De plus, certaines choses sont expliquées trop rapidement. Et un autre problème concerne la construction de l'histoire, j'avais l'impression qu'on se concentrait uniquement sur l'avocat, et pas assez sur le tueur Crawford, et surtout, il y avait trop peu de scène d'enquête, d'interrogatoires, de face à face, de question-réponse. Au lieu de tout ça, on voit l'avocat hors enquête, au diner, en soirée etc.
"La faille" vaut le coup d'être vu, il est bon, mais il manquait un petit quelque chose pour me faire bondir du siège.
"La faille" vaut le coup d'être vu, il est bon, mais il manquait un petit quelque chose pour me faire bondir du siège.
Ah, Anthony Hopkins en méchant ùystérieux et calculateur nous rapelle le Silence des Agnaux! Cette étiquette de méchant a marqué l'acteur alors que ce n'est que son deuxième rôle de méchant! Ce film est tout entier porté par des acteurs exellents. Il faut dire que le scénario est relativement prévisible et simple. Mais on prend un lalin plaisir avoir Hopkins dans son style particulier se jouer de la justice et de l'avocat chargé de l'envoyer en prison. C'est donc un film sans prétention qui permet de voir des têtes connus qu'on ne voit pas assez à mon goût dans les films.
Bon film, bonne intrigue et un Ryan Gosling dont on est loin d'avoir entendu parler.
On va voir un film comme "la Faille" pour la même raison qu'on lit un polar de Coben par exemple : on n'attend pas vraiment de "cinéma", seulement d'être embarqués dans une intrigue policière intelligente, et d'être scotché, puis mystifié par les rebondissements de rigueur. Las ! Il ne faut pas beaucoup de perspicacité pour comprendre très tôt la "solution" de l'énigme, ce qui nous condamne à une bonne heure d'irritation devant le manque de clairvoyance du "héros", par ailleurs magnifiquement incarné par un Ryan Gosling fascinant, dont on ré-entendra forcément parler. Sa présence, magnétique, rachète donc largement la vacuité de l'intrigue invraisemblable, et le jeu assez convenu de Anthony Hopkins - en Hannibal Lecter bis, ce qui est pour le moins prévisible -, qui cachetonne sans vergogne. Finalement, mieux vaut lire Harlan Coben !
Beaucoup de caricatures dans ce film: sur le systéme judiciaire américain, sur le débauchage du serviteur du service public par un grand cabinet d'avocat avec passage par les draps de la supérieure (comme c'est une femme ça passe mieux, avec un homme vis à vis d'une femme toutes les ligues féministes auraient crié au scandale pour harcélement sexuel montré comme banal!), sur l'obstination un peu ridicule du personnage d'Hopkins vis à vis de l'avocat (si son but est d'être innocenté pourquoi,quand il l'est,provoquer à ce point son "rival"?, les éléments psychologiques d'explication manquent). Ce qui se pardonne dans un téléfilm de "Colombo" (puisque le film est contruit sur la même trame du meurtrier qu'on voit agir au départ) est moins excusable quand on dispose d'un budget colossal et qu'on invite le cinéphile à passer par le guichet de son cinéma. Reste une intrigue assez intéressante, un dénouement un peu trop prévisible et une absence d'action au sens spectaculaire du terme pas gènante à mon sens si (je le répète) le scenario avait été bétonné.
Requiemovies
Commencons par parler de ce qui ne fonctionne pas : le film, hélas. Pas mauvais non, juste trop simple par sa trame. Alors pourquoi aller le voir, simplement pour ce duel de deux acteurs 95% du temps épatant dans leurs films respectifs. Gosling ne se laisse jamais écraser par Hopkins qui n'arrive toujours pas à se parodier dans un enième rôle. Agréable impression de se laisser guider plus par les comédiens que par le film...film de cinéma, non, film à voir et revoir, oui...l'ennui n'arrive pas un seul instant...juste la frustation d'une fin arrivée trop vite (et un peu baclé) d'un film qui de part sa driection d'acteurs et les 2 comédiens principaux vaut quand même plus que le détour d'un soir d'ennui...
Voilà un polar tout à fait honnête et qui vaut surtout par la prestation de ses acteurs. Car, côté histoire, on devine assez facilement comment le meurtrier a mijoté son coup. Le "casse-tête" n'est pas très recherché, ce qui est plutôt décevant pour un film destiné au cinéma. Colombo nous aurait résolu l'énigme en cinq minutes...
En tout cas, on ne s'ennuie pas et c'est déjà un bon point.
En tout cas, on ne s'ennuie pas et c'est déjà un bon point.
Un peu décevant...Un film trop lent, les personnages ne sont pas assez approfondis et le final semble résoudre l'unique préoccupation du film: mais où est l'arme?
Ce film est divertissant mais un peu long.
Après un début très original, le meurtre d'abord, puis l'affrontement psychologique entre Anthony Hopkins et Ryan Gosling , tous deux très bon, le film patine un peu à partir de le moitié avec quelques longueurs.
La fin reste originale néanmoins dans le fait d'arrêter le film au procès, de ne pas montrer la suite qui aurait, elle, été prévisible.
Le film aurait mérité d'être un peu moins long mais reste tel qu'elle assez divertissant.
Après un début très original, le meurtre d'abord, puis l'affrontement psychologique entre Anthony Hopkins et Ryan Gosling , tous deux très bon, le film patine un peu à partir de le moitié avec quelques longueurs.
La fin reste originale néanmoins dans le fait d'arrêter le film au procès, de ne pas montrer la suite qui aurait, elle, été prévisible.
Le film aurait mérité d'être un peu moins long mais reste tel qu'elle assez divertissant.
Un thriller qui ne restera pas dans les annales - est-ce sa vocation, de toute façon? - mais qui tient la route, surtout grâce à l'interprétation de ces acteurs et son scénario qui ne cherche pas à frimer et à faire dans la surenchère. Un bon divertissement.
L'ensemble du film tient sur la super prestation d'Anthony Hopkins. Aussi non on peut dire que c'est un bon thriller qui reste cependant assez classique. A voir.
Anthony Hopkins est comme toujours fascinant mais heureusement qu'il est là. Le film est un peu trop facile à mon goût, l'intrigue ne paye pas de mine et avec un peu d'attention, vous décelez dès le début où se situe la "faille" de ce crime parfait. Un tel "petit" film ne mérite pas vraiment le prix d'une place de cinéma : à voir en DVD,cela suffit.
Efficace et prenant à défaut d'être originale, les acteurs et la musique contribuent à cette réussite même si le réalisateur se laisse aller à quelques maniérisme du genre. Divertissant, sans pour autant être fondamentale.
Je me suis emmerdé pendant ce film. Je m'attendais à un bon thriller mais je suis sorti déçu de la salle, ceci est peut être dû au fait que j'avais regardé le cultissime Usual Suspects la veille. Mes 2 étoiles vont à Anthony Hopkins qui excelle dans son role.
Il manque quelque chose dans ce film.
J'aurais préféré qu'Anthony Hopkins soit davantage au centre de l'action.
J'aurais préféré qu'Anthony Hopkins soit davantage au centre de l'action.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse