AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1241 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Beau-père - The Stepfather ?
5
24 critiques
4
24 critiques
3
49 critiques
2
47 critiques
1
31 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'AlsacienParisien
Difficile de se prendre au jeu face à autant d'incohérences et d'improbabilités. En effet, on pouvait encore croire à ce scénario dans le film d'origine en 1987 où la technologie n'était pas celle d'aujourd'hui. Mais là, on se demande, avec du recul, comment cela est possible... c'est comme si on vivait au Far-West et qu'on avait que les portraits robots pour retrouver un fugitif (ou en tout cas, le scénario ne propose que cette option...). On aurait pu y croire si l'histoire se déroulait dans les années 50 ou 60 mais en 2009, et ce même si les portables ont pris un coup de vieux, difficile d'y croire ! Comment un meurtrier peut trucider une famille et recommencer à zéro avec une autre quelques mois après sans se faire choper alors qu'il est surement filmé par des caméras de surveillance quand il fait ses courses ? Ca relève de d'invraisemblable... D'autant plus qu'il est pas très malin le mec, il met ses empreintes partout sans prendre la peine de balayer sur son passage. Mise à part ça, le scénario est ultra-prévisible, cousu de fil blanc grâce à une musique inquiétante dès qu'on voit apparaitre le fameux beau-père... En plus, ça prend du temps à se mettre en marche donc le côté thriller et suspicions ont tendance à se faire désirer. Ca aurait mérité d'être plus surprenant et plus tordu, surtout de la part du personnage du beau-père, qui certes est bien interprété par Dylan Walsh, mais qui a tendance à rester monocorde. Il y a un côté film d'ado en mettant le fils trouble fête au centre de l'intrigue (la voix française du Dr. Sheperd dans "Grey's Anatomy" est très perturbante) et ça joue beaucoup sur l'ambiance globale qui se montre trop propre et pas assez mystérieuse. On devine trop le scénario et il n'y a pas assez de rebondissements digne de ce nom. Je pointe là des aspects qui m'ont marqué mais en soit, le film reste un divertissement certain à la sauce américaine ! Mais ça aurait pu aller beaucoup plus loin, notamment dans l'interprétation. Néanmoins, la scène d'ouverture est glaçante et que le rythme haletant de la fin réussit à nous emporter. En bref, remake raté mais ça plaira sûrement aux plus jeunes en tant que premier "film d'horreur".
Abus de musique d'ambiance.Sinon bien poignant avec des passages qui collent au siège.Il y a aussi les regards duels entre le psycho et le fils qui se doute de quelque chose, qui sont superbes.
C'est pas mal du tout !!!
J'avais peur en lisant certaines critiques,
mais qui sont très injustes selon moi.
Les acteurs sont bons et le suspens solide.
Je trouve que classer le film dans la catégorie des téléfilms
comme j'ai pu le lire est vraiment exagéré.
Moi, je ne vois qu'une chose,
je ne me suis pas ennuyé une seconde,
et ça c'est rare...
J'avais peur en lisant certaines critiques,
mais qui sont très injustes selon moi.
Les acteurs sont bons et le suspens solide.
Je trouve que classer le film dans la catégorie des téléfilms
comme j'ai pu le lire est vraiment exagéré.
Moi, je ne vois qu'une chose,
je ne me suis pas ennuyé une seconde,
et ça c'est rare...
Un excellent thriller . Dylan Wash incarne un tueur en série. Il se fait passer un beau-père pour cacher sa véritable identité. Sela Ward incarne la mère. Penn Bradley ( Gossip Girl) tient le rôle du beau-fils. Amber Heard joue sa petite amie.
Abus de musique d'ambiance.Sinon bien poignant avec des passages qui collent au siège.Il y a aussi les regards duels entre le psycho et le fils qui se doute de quelque chose, qui sont superbes.
Yannickcinéphile
Remake d’un vieux film des années 80, je ne sais pas si cela se justifier vraiment, mais enfin on aime bien déterrer les films d’horreur d’hier dans les années 2000, donc rien de surprenant. Le résultat est très proche finalement, en termes de qualité, de l’original.
Côté scénario pas de grosses surprises. On reprend à peu près la matière de l’original, en copiant sans doute un peu trop certaines scènes (l’ouverture passe encore, mais après il y a quelques décalques visibles). A mon sens on pouvait très bien donner un autre passe-temps au méchant, et éviter les copiages trop visibles. Cela étant le film d’origine n’est pas très connu, donc la plupart des gens ne s’en rendront pas compte. D’autant qu’on conserve le niveau qualitatif, et les défauts aussi. Le film se laisse suivre, il y a quelques scènes efficaces, mais globalement ça manque de meurtres, de méchanceté, c’est assez consensuel et le glissement du personnage n’est pas toujours très fluide. En fait on est face à un divertissement qui comme l’original ne va pas à fond dans le sadisme et la méchanceté qu’on aurait pu espérer, même si ce remake est peut-être un peu plus vigoureux.
Formellement c’est correct. La mise en scène est honorable, et met au moins en valeur les quelques rares scènes de spectacle du film. Les décors sont plutôt bons mais ce genre de film n’est pas vraiment réputé pour cet argument. L’ambiance est peut-être trop neutre, trop aseptisée pour un film de genre, cela est manifeste. Pas d’effets horrifiques, on est plus dans le thriller que l’épouvante ou l’horreur.
Le casting reste le meilleur atout du film. Dylan Walsh est vraiment bon dans son rôle, et il est un psychopathe tout trouvé d’un côté, et un homme affable de l’autre. Sa prestation est un point très positif. Il porte le film, entouré d’acteurs de qualité dans l’ensemble, mais moins bon que lui, et plus clichés aussi. Sela Ward en fait un peu trop, et on notera la présence de la charmante mais un peu secondaire ici d’Amber Heard. Son utilité n’est pas des plus signifiantes dans ce film, et j’imagine qu’il y avait de quoi faire un poil mieux dans un thriller comme celui-ci, avec elle !
Je conclurai en disant que ce film est un thriller pas désagréable, plutôt plaisant même, mais un peu fade et consensuel, souci déjà prégnant dans le film original. Il aurait fallu donner plus de punch et de virulence pour se démarquer, et dépasser l’original. 3.
Côté scénario pas de grosses surprises. On reprend à peu près la matière de l’original, en copiant sans doute un peu trop certaines scènes (l’ouverture passe encore, mais après il y a quelques décalques visibles). A mon sens on pouvait très bien donner un autre passe-temps au méchant, et éviter les copiages trop visibles. Cela étant le film d’origine n’est pas très connu, donc la plupart des gens ne s’en rendront pas compte. D’autant qu’on conserve le niveau qualitatif, et les défauts aussi. Le film se laisse suivre, il y a quelques scènes efficaces, mais globalement ça manque de meurtres, de méchanceté, c’est assez consensuel et le glissement du personnage n’est pas toujours très fluide. En fait on est face à un divertissement qui comme l’original ne va pas à fond dans le sadisme et la méchanceté qu’on aurait pu espérer, même si ce remake est peut-être un peu plus vigoureux.
Formellement c’est correct. La mise en scène est honorable, et met au moins en valeur les quelques rares scènes de spectacle du film. Les décors sont plutôt bons mais ce genre de film n’est pas vraiment réputé pour cet argument. L’ambiance est peut-être trop neutre, trop aseptisée pour un film de genre, cela est manifeste. Pas d’effets horrifiques, on est plus dans le thriller que l’épouvante ou l’horreur.
Le casting reste le meilleur atout du film. Dylan Walsh est vraiment bon dans son rôle, et il est un psychopathe tout trouvé d’un côté, et un homme affable de l’autre. Sa prestation est un point très positif. Il porte le film, entouré d’acteurs de qualité dans l’ensemble, mais moins bon que lui, et plus clichés aussi. Sela Ward en fait un peu trop, et on notera la présence de la charmante mais un peu secondaire ici d’Amber Heard. Son utilité n’est pas des plus signifiantes dans ce film, et j’imagine qu’il y avait de quoi faire un poil mieux dans un thriller comme celui-ci, avec elle !
Je conclurai en disant que ce film est un thriller pas désagréable, plutôt plaisant même, mais un peu fade et consensuel, souci déjà prégnant dans le film original. Il aurait fallu donner plus de punch et de virulence pour se démarquer, et dépasser l’original. 3.
Je n'arrive pas à comprendre qu'il puisse y avoir autant de critiques aussi négatives et de notes aussi basses. Je ne dirais pas que "The Stepfather" est un chef d'oeuvre, loin de là, mais pour avoir consommé une quantité astronomique de films du genre, ce dernier ne s'en sort vraiment pas mal.
En effet, je trouve que tout est très subtil. Certes, on pourrait penser que tout n'est que cliché, que les personnages ne sont que de sombres idiots qui sont incapables de déceler ce que pourrait vraiment être le beau-père... Bon deux secondes, parce que moi, personnellement, si mon beau père se comporte de la sorte, je n'arriverais pas forcément de suite jusqu'à la conclusion que c'est un fou furieux tueur de famille... Non, vraiment pas, le contexte, la vie de famille etc... Nous en empêche tout simplement parce que nous ne sommes pas tous focalisé sur le pseudo comportement étrange d'un homme, qui au final, à une attitude rêvée en tant que beau-père. Les enfants sont perdus, la femme folle amoureuse... donc réaction plus au moins normale.
Bref, ceci étant dit, moi ce que je trouve très intéressant, c'est justement cette ambiance très lente, où il ne se passe au final, pas grand chose, puisqu'elle nous permet ( si on utilise un peu notre cerveau ) de se plonger dans cette histoire, et surtout dans la vie du psychopathe ( pas dans sa tête, dans sa vie ), de part ses attitudes et surtout le fait qu'il plonge de plus en plus dans sa folie et que nous en sommes témoins. Ce n'est pas un malade comme dans la plupart des films dit d'épouvante qui se met à tuer à tout va. Non, c'est plus vicieux, il s'immisce dans la famille, réussi à obtenir la confiance de tous ( du moins presque ) pour mieux les détruire par la suite. Et l'on suit tout ça, on suit tout son parcours et toutes les feintes qu'il arrive à mettre à sa famille de substitution pour échapper à la conséquence de chaque faux pas qu'il peut faire. Et je pense que c'est ce qui se rapproche le plus de la réalité, il n'est pas dans la démonstration, le réalisateur ne cherche pas à choquer, mais à montrer ce qu'il peut véritablement se passer dans la tête d'un psychopathe, et tout l'intérêt de ce film se trouve dans cela.
La fin quant à elle m'avait déçue en premier lieu, puisque je voulais quand même voir du sang gicler partout ( je voulais voir un film d'horreur, pas un thriller, à la base ), mais après avoir cogité, elle ne pouvait pas être mieux, puisqu'elle correspond tout à fait au sentiment que l'on a du film, la réalité. Ici, pas de morts gores et insoutenables, simplement une fin plausible.
En effet, je trouve que tout est très subtil. Certes, on pourrait penser que tout n'est que cliché, que les personnages ne sont que de sombres idiots qui sont incapables de déceler ce que pourrait vraiment être le beau-père... Bon deux secondes, parce que moi, personnellement, si mon beau père se comporte de la sorte, je n'arriverais pas forcément de suite jusqu'à la conclusion que c'est un fou furieux tueur de famille... Non, vraiment pas, le contexte, la vie de famille etc... Nous en empêche tout simplement parce que nous ne sommes pas tous focalisé sur le pseudo comportement étrange d'un homme, qui au final, à une attitude rêvée en tant que beau-père. Les enfants sont perdus, la femme folle amoureuse... donc réaction plus au moins normale.
Bref, ceci étant dit, moi ce que je trouve très intéressant, c'est justement cette ambiance très lente, où il ne se passe au final, pas grand chose, puisqu'elle nous permet ( si on utilise un peu notre cerveau ) de se plonger dans cette histoire, et surtout dans la vie du psychopathe ( pas dans sa tête, dans sa vie ), de part ses attitudes et surtout le fait qu'il plonge de plus en plus dans sa folie et que nous en sommes témoins. Ce n'est pas un malade comme dans la plupart des films dit d'épouvante qui se met à tuer à tout va. Non, c'est plus vicieux, il s'immisce dans la famille, réussi à obtenir la confiance de tous ( du moins presque ) pour mieux les détruire par la suite. Et l'on suit tout ça, on suit tout son parcours et toutes les feintes qu'il arrive à mettre à sa famille de substitution pour échapper à la conséquence de chaque faux pas qu'il peut faire. Et je pense que c'est ce qui se rapproche le plus de la réalité, il n'est pas dans la démonstration, le réalisateur ne cherche pas à choquer, mais à montrer ce qu'il peut véritablement se passer dans la tête d'un psychopathe, et tout l'intérêt de ce film se trouve dans cela.
La fin quant à elle m'avait déçue en premier lieu, puisque je voulais quand même voir du sang gicler partout ( je voulais voir un film d'horreur, pas un thriller, à la base ), mais après avoir cogité, elle ne pouvait pas être mieux, puisqu'elle correspond tout à fait au sentiment que l'on a du film, la réalité. Ici, pas de morts gores et insoutenables, simplement une fin plausible.
Shawn777
Peut-être que ma note va paraitre un peu élevée pour ce film réalisé par Nelson McCormick en 2009 qui est le remake du film éponyme réalisé par Joseph Ruben en 1987 que je n'ai d'ailleurs pas vu et que je ne peut donc pas comparer mais je le trouve quand même assez bien fait même si il a quelques coté assez prévisibles et peu originaux. C'est donc l'histoire d'un homme psychopathe qui passe de famille en famille en les tuants à chaque fois et cette fois il tombe sur une famille dont le beau fils se doute de beaucoup de choses. Le scénario est plutôt digne d'un téléfilm sur TMC le dimanche matin mais étant donné que j'aime bien regarder de temps en temps ce genre de film, j'ai été assez séduit par celui-ci. Les personnages sont assez "bêtes" enfin ils ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez pour la plupart surtout pour Susan, la mère, qui, quand même au bout d'un moment, doit se douter de quelque chose surtout avec tout les avertissements de ses amis. Le film à un bon rythme et même si on se doute de la fin, il nous tient en haleine jusqu'au bout surtout lors des scènes de suspense. Il faut aussi savoir que ce film ne marche pas du tout en tant que film d'horreur mais il est parfait en tant que thriller. Au niveau des acteurs, on a vu mieux mais ce n'est pas catastrophique surtout pour Dylan Walsh qui campe à merveille le rôle du psychopathe et Penn Badgley qui est assez crédible dans son rôle et pour la B.O, elle est sympa. En résumé "The Stepfather" n'est pas le film du siècle, loin de là mais il a tout de même le mérite d'être vu.
Eric C.
On connait la fin du suspense des le depart et pourtant ce film arrive a nous tenir en tension tout du long. Plus film suspense, voir thriller que film d'horreur, c'est tres bien filme, bien rythme et tres bien joue. Les personnages et leurs relations sonnent vrais et on passe d'une realite quotidienne presque banale a un final plus violent et sanglant sans rupture, tout en continuite habilement amenee. Contrairement a ce que j'ai pu lire, Amber Heard est loin d'avoir un role potiche: elle est tres presente, toujours merveilleusement belle et sexy mais aussi tres mature en apportant le contrepoids permanent a la facilite de la resolution d'un mystere connu d'avance.
Ayant découvert la musique "Happy Together" de Filter à travers les B.A de Gatsby le Magnifique, après une centaine d'écoutes de cette musique je me suis demandé d'où venait cette musique, et j'ai finalement remonté la piste jusqu'à ce film, curieux de voir l'emploi de cette musique composée POUR ce film.
Le Beau-Père est l'histoire d'un homme meurtrier psychopathe qui se créé une vie durant quelques mois avec une famille avant d'en assassiner tous les membres et de passer à une autre.
(Synopsis simpliste vous en conviendrez :D
Le Beau-Père est un film très intéressant, intriguant, plutôt bien écrit même si il n'y a pas beaucoup d'originalité dans le scénario, le film étant un thriller assez conventionnel, il ne se démarque qu'avec les choix où il s'écarte des clichés standards, et un autre bon point est que tout le film reste relativement plausible.
Les choix de mise en scène sont appréciables même si très discrets, le jeu d'acteur en général reste somme tout assez correct, rien d'extraordinaire mais rien de foncièrement mauvais non plus.
Je conseille ce film aux amateurs de thriller, ou si vous n'avez rien d'autre à voir à la TV, un film anxiogène sympathique malgré un emploi décevant de la musique de Filter.
Note : 7 Couteaux sur 10.
Mention : "Marche pas n'importe où, j'ai pas encore remplacé toutes les poutres pourries" :)
Le Beau-Père est l'histoire d'un homme meurtrier psychopathe qui se créé une vie durant quelques mois avec une famille avant d'en assassiner tous les membres et de passer à une autre.
(Synopsis simpliste vous en conviendrez :D
Le Beau-Père est un film très intéressant, intriguant, plutôt bien écrit même si il n'y a pas beaucoup d'originalité dans le scénario, le film étant un thriller assez conventionnel, il ne se démarque qu'avec les choix où il s'écarte des clichés standards, et un autre bon point est que tout le film reste relativement plausible.
Les choix de mise en scène sont appréciables même si très discrets, le jeu d'acteur en général reste somme tout assez correct, rien d'extraordinaire mais rien de foncièrement mauvais non plus.
Je conseille ce film aux amateurs de thriller, ou si vous n'avez rien d'autre à voir à la TV, un film anxiogène sympathique malgré un emploi décevant de la musique de Filter.
Note : 7 Couteaux sur 10.
Mention : "Marche pas n'importe où, j'ai pas encore remplacé toutes les poutres pourries" :)
excellent suspense même si c'est vu et revu, les acteurs sont très bon et l'histoire est authentique !!!
Grosse tension avec les ressorts habituels et c'est génial et bien flippant! Etonnant que le film n'ai pas eu plus de succès.
Sans surprise, seul Walsh (Mr Nip Tuck ca sera mieux) et son fiston sauve un peu le film, qui n'a absolument aucun intérêt, du déja vu et revu, de pâles moments de suspense grâce à la musique. Un personnage principal qu'il aurait été intéressant de creuser, mais non. Ne mérite pas le coup d'oeil, meme pour Amber Hear, meme pour monsieur Nip Tuck, qui a la tete parfaite pour le role (d'ou l'étoile).
Bon film sauf les 5derniere minutes . grâce a dylan très crédible mais la fin du film est tout simplement nul on a aucune réponse au question que l'on se pose ...
Très bon thriller avec un suspens excellent distillé tout le long du scénario. Les acteurs remplissent très bien leur rôle respectif.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse