Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Franck V
25 abonnés
695 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 14 novembre 2012
Bon thriller même si le scénario manque d'originalité. L'ambiance du film nous tient en haleine jusqu'à la fin et c'est là le principal. La distribution est intéressante. Pas déçu...
Sans surprise, seul Walsh (Mr Nip Tuck ca sera mieux) et son fiston sauve un peu le film, qui n'a absolument aucun intérêt, du déja vu et revu, de pâles moments de suspense grâce à la musique. Un personnage principal qu'il aurait été intéressant de creuser, mais non. Ne mérite pas le coup d'oeil, meme pour Amber Hear, meme pour monsieur Nip Tuck, qui a la tete parfaite pour le role (d'ou l'étoile).
Film sans intérêt c'est juste un épisode des expert; et encore ... Aucun suspense on sait tous que c'est un tueur. Ce qui rend le film populaire c'est juste la présence du docteur de nip/tuck A ÉVITER
C'est toujours un peu la même chose : cela se laisse regarder sans déplaisir et n'est pas si mal fait, mais bon, what else ? Toujours le même type d'intrigue, toujours le même type de personnages, toujours le même type de rebondissements, de ficelles, de facilités... J'ai beau adorer les histoires de tueurs en série, je dois avouer qu'il est devenu aujourd'hui plus que rare de tomber sur une œuvre capable de nous offrir un point de vue nouveau sur le sujet, voire même ne serait-ce que quelques surprises. Cela est d'autant plus flagrant lorsqu'on sait que ce « Beau-père » est un remake d'un tout petit standard des années 80, à l'époque peut-être où les serial-killers n'avaient pas encore l'importance d'aujourd'hui au cinéma. Reste un contre-emploi crédible pour Dylan Walsh au milieu d'un casting passe-partout, Sela Ward et la très belle Paige Turco exceptés. C'est peu, trop pour donner un réel crédit à une œuvre aussi vite vue, aussi vite oubliée.
Le film a des côtés sympas mais c'est trop previsible et redondant, du coup on s'emmerde puis; on s'endort, puis on est reveillés a la fin car le son est strident et , on se dit " j'ai bien fait de pioncer ".
Sans avoir vu la version originale, je pense pouvoir déjà affirmé qu'elle est bien mieux que celle-ci. Comme ce que j'ai plus reproché au film "Paranoïak", le jeune "héros" est parfaitement insupportable et empêche de faire monter le suspense par sa simple présence. Pour ce qui est du reste, on s'approche plus du téléfilm de par le scénario et l'ambiance plate qui s'en dégage.
Après son pitoyable remake Prom Night - Le bal de l'horreur (2008), Nelson McCormick persiste et signe son second remake avec Le Beau-Père (2009), dont la version originale remonte à 1987. Trêve de suspens ici, on connaît le coupable dès le début du générique et pourtant, le réalisateur s'obstine à vouloir nous faire croire à une once de frisson et de mystère. Malgré un scénario téléphoné et cousu de fil blanc, qui plus est, prévisible, le film n'en reste pas moins divertissant, grâce à des acteurs, certes pas extraordinaires, mais corrects (dont Dylan Walsh, le héros de la série télévisée Nip/Tuck). Un thriller urbain et familiale en manque de tension et d'originalité, typique d'un DTV et qui portant, bénéficie d'une sortie en salles !
Que dire ? Que dire ? Pas grand chose à part que c'est un film très convenu sans grande surprise (pas un sursaut pour ma part). Dylan Walsh est pas mal en péteur de câble fou furieux mais ça ne va pas plus loin. Une mise en scène plate et un scénario sans réel rebondissement. On passe 1h30 sympa mais on n'oublie vite qu'on a vu ce film (ou téléfilm car ça ressemble un peu aux téléfilm thriller de TMC ou NT1 quand même)
la tension monte petit à petit, les situations deviennent angoissantes, j'avais peur d'une fin bidon mais bien au contraire le suspense reste entier. dans le genre ce film est magnifique.
Michael découvre que son futur beau-père n'est pas l'homme qu'il prétend être... Pas vu l'original datant de 1987 et qui était interprété à l'époque par Terry O'Quinn, mais en tout les cas, ce remake ne possède pas une once d'originalité et propose une histoire rapidement identifiable et qui s'avérera être sans réelle surprise. La mise en scène est vraiment sans saveur, ce qui fait qu'il n'y a pas du tout de suspense, ce qui ne permet jamais aux spectateurs de pouvoir s'y interesser. De plus, le casting est vraiment pas fameux, notamment en ce qui concerne l'interprétation laborieuse de Dylan Walsh ( que l'on a vu dans le rôle d'un inspecteur dans " Créance de Sang " d'Eastwood ) qui est sans consistance et qui ne provoque jamais le moindre frisson, et je ne parlerai même pas de la performance de Sela Ward ( qui était auparavant le Dr Lucy Hall dans " le Jour d'Après" d'Emmerich ) qui propose bien peu de talent, dans le rôle d'une mère de famille qui se trouve être complètement à côté de la plaque. En bref, il s'agit d'un thriller d'une grande banalité, mais le fait que ce tout ceci soit réalise par le metteur en scène du remake du "Bal de L'horreur", on est en finalement pas très surpris. On se consolera néanmoins avec la présence du jolie minois d'Amber Heard qui est la seule véritable attraction de ce long métrage.
remake d'un petit thriller horrifique des année 80 the stepfather version 2009 est beaucoup plus soft que l'original , toujours aussi mal joué et tout aussi captivant un film a voir et ne plus revoir