AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
440 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jean de La Fontaine, le défi ?
5
10 critiques
4
9 critiques
3
3 critiques
2
14 critiques
1
26 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Son protecteur Fouquet arrêté par le jeune Louis XIV et son premier ministre Colbert, Jean de la Fontaine n'a de cesse de défier ce pouvoir à deux têtes qui lui coupe les vivres et le fait surveiller. C'est en cette période et à cette occasion que la Fontaine compose ses fameuses fables animalières.
Didactique et académique, le film de Daniel Vigne est une chronique historico-littéraire ratée qui ne parvient jamais à refléter la pré-époque des Lumières et encore moins l'oeuvre et l'inspiration de la Fontaine, l'ami des plus dociles Molière, Boileau et Racine qu'on entrevoit épisodiquement et anecdotiquement. Tout juste voit-on l'auteur des fables observer des fourmis à la campagne. Grotesque.
Le réalisateur se plait à montrer la Fontaine troussant une jeune serveuse d'auberge sa maitresse, ce qui est d'un intérêt historique et intellectuel tout relatif... Les dialogues sont faibles et d'un prosaïsme qui réduit les figures historiques vues dans le film à ce qu'ils ont de plus commun (ainsi Colbert, joué par un Philippe Torreton pas loin du ridicule sous sa perruque). Les seconds sont transparents, conformément à un scénario et à une mise en scène pauvres, sans idées ni inspiration. Quant au mutin Lorant Deutsch, son manque de charisme et d'épaisseur dans le jeu dessert constamment son personnage, lequel, ici, n'a pas tant l'air jeune que gamin.
Didactique et académique, le film de Daniel Vigne est une chronique historico-littéraire ratée qui ne parvient jamais à refléter la pré-époque des Lumières et encore moins l'oeuvre et l'inspiration de la Fontaine, l'ami des plus dociles Molière, Boileau et Racine qu'on entrevoit épisodiquement et anecdotiquement. Tout juste voit-on l'auteur des fables observer des fourmis à la campagne. Grotesque.
Le réalisateur se plait à montrer la Fontaine troussant une jeune serveuse d'auberge sa maitresse, ce qui est d'un intérêt historique et intellectuel tout relatif... Les dialogues sont faibles et d'un prosaïsme qui réduit les figures historiques vues dans le film à ce qu'ils ont de plus commun (ainsi Colbert, joué par un Philippe Torreton pas loin du ridicule sous sa perruque). Les seconds sont transparents, conformément à un scénario et à une mise en scène pauvres, sans idées ni inspiration. Quant au mutin Lorant Deutsch, son manque de charisme et d'épaisseur dans le jeu dessert constamment son personnage, lequel, ici, n'a pas tant l'air jeune que gamin.
A l'instar de Molière , la vie de l'auteur de fables Jean de la Fontaine vient d'être transposé à l'écran par Daniel Vigne. Ce film avait tout pour être réussi , un casting prestigieux , un réalisateur expérimenté et un sujet en or : l'oeuvre grinçante de Jean de la Fontaine , comme moraliste épinglant la société avec finesse. Or , voilà que ce film est un ratage complet et cela sur une grande liste de points. La mise en scène de Daniel Vigne , d'un manque d'inspiration effarant , télévisuelle , académique au possible , rendant au film un aspect classique des plus poussiéreux , on est très loin de la virtuosité euphorisante et moderne de "Molière". Du point de vue de la reconstitution , les décors baignent dans le carton-pâte décrépit , les costumes sont à la limite de la fripe pour Emmaus , et techniquement , l'image anormalement sombre , comme si Daniel Vigne filmait un film de famille avec un camescope bas de gamme. Dans ce cas , les acteurs sauvent souvent les meubles , non , excepté Sara Forestier et Jean-Claude Dreyffus qui apportent un peu de fraîcheur à l'entreprise. Le duvet et le visage juvénile de Lorant Deutsch , décridibilise le personnage du fabuliste , tout comme son compère Julien Courbey en Molière. L'évocation de l'oeuvre de La Fontaine reste le seul point positif du film , même si l'impact qu'elle a eu sur la société est à peine palpable. Le film finit de sombrer dans le ridicule à la fin , lorsque Lorant Deutsch apparaît en La Fontaine vieux avec un maquillage au latex des plus grotesques. Il reste également le titre du film "Jean de La Fontaine , le défi" , à quoi sert le mot final ? , Un jour verra-t-on "Corneille contre-attaque" ? Ou alors c'était le défi de Daniel Vigne , de réussir un film sur La Fontaine... défi raté ! Pour finir , l'oeuvre littéraire de Jean de La Fontaine a encore un écho sur la société , mais le film retraçant sa vie tombera vite dans les oubliettes.
C'est nul , aucun intêret à regarder un film mal interprété.un film inintéréssant.
Après Molière, Jean de La Fontaine, Le défi, est le deuxième film parlant d'un écrivain du XVIIème siècle. Et que les choses soient claires tout de suite, tout comme Molière, le film de Daniel Vigne est un très mauvais film. Il fallait un peu si attendre, avec un film qui à un titre qui sonne un peu comme Jésus 2, Le Retour, et un casting quelque peu léger. Et bien au moins on est pas surpris. Le film est complétement plat et les divers moments qui nous font sortir de notre somnolence sont dus au ridicule incroyable des situations, des textes ou encore des jeux d'acteur. Toujours comme pour Molière (oui, les deux films ont beaucoup de point communs) les acteurs se mettent par moment à parler en vers, sans que l'on comprenne pourquoi.
L'intégration du texte des fables dans le film n'est par contre ici pas trop mal fait, mais par contre, l'intégration du scène de l'Avare, de Molière est particulièrement ridicule et refait surgir cette envie qui durait depuis le début du film de quitter la salle. Comme si l'on ne souffrait pas assez, la fin s'éternise sur de trop longues minutes jusqu'à avoir enfin le soulagement de l'apparition du générique. Juste un petit bémol pour Colbert, interprété par Philippe Torreton, qui s'en sort plutôt honorablement dans cette sous-production.
L'intégration du texte des fables dans le film n'est par contre ici pas trop mal fait, mais par contre, l'intégration du scène de l'Avare, de Molière est particulièrement ridicule et refait surgir cette envie qui durait depuis le début du film de quitter la salle. Comme si l'on ne souffrait pas assez, la fin s'éternise sur de trop longues minutes jusqu'à avoir enfin le soulagement de l'apparition du générique. Juste un petit bémol pour Colbert, interprété par Philippe Torreton, qui s'en sort plutôt honorablement dans cette sous-production.
Film moyen, mais qui ne mérite pas tant de critiques. Il est certes surprenant de voir Lorant Deutsch en Jean De La Fontaine, mais il s'en sort pas trop mal, du moins bien mieux que le reste des acteurs, notamment Philippe Torreton fort mauvais. L'aspect historique est ce qui donne de la valeur au film, au voit assez bien comment l'auteur des fameuses fables se tourne vers les animaux pour exprimer ses idées et faire part de ses convictions face à Louis XIV qui veut créer sa cour et mettre la noblesse comme les arts à son services et sa fidélité. Il y a toutefois une omission, Mazarin n'apparait nulle part alors qu'il est la véritable éminence grise du Roi soleil comme l'a bien montré Rossellini dans "La prise du pouvoir par Louis XIV" et était un proche de Colbert.
Pas trop mal cette biographie , même si la couche de chocolat est mince et fourré d'une très fâde ribambelle de gourgandines déshabillées aux moeurs légères et de vieux perruqués vilains.Dans ce film on comprends que Jean DLF était le seul intègre de la bande des artistes (Molière et Racine étaient des lèches bottes éhontés) et à la fin le roi s'incline face à son talent,na.C'est amusant et agréable sans plus (mais c'est déja bien)
JeremGar
rolalala c'est quoi cette blague? l'histoire n'avance pas, les acteurs surjouent! seul point positif tout de même les costumes qui méritent 1 étoile....surtout à ne pas voir vous perdriez votre temps!
Un nouveau film français épuisant d'inutilité, de facilité et d'ennui. Deutsch, l'américain le plus insuportable de la planète, fait même de l'ombre à Toreton et son prompteur, plus à même de faire de la politique que l'acteur. C'est plat, creux, indigent, indigeste, raté de A à Z. Le Fontaine ne méritait pas çà, encore un film qui se veut hommage et qui devient ratage, carnage. C'est honteux de produire des choses pareilles, vraiment j'en ai marre d'essayer d'encourager le cinéma français et d'aller voir des films aussi nuls. Alors cet été ce sera transformers, P.des C. 3, ocean's 13 et spiderman 3. Surement tout aussi idiot, mais au moins on en aura pour notre argent. Vive le cinéma intelligent, vive jean pierre mocky !
Les décors et les costumes sont magnifiques il y a quelques bons acteurs de fond mais dans l'ensemble ce film est très ennuyeux. Il n'y a pas de rythme pas assez d'histoire le jeu des acteurs n'est pas ce qu'il devrait être. S'agissait-il d'une tentative de suivre la mode des Biopic historiques de ces dernières années comme Fouquet, Molière et maintenant La Fontaine. Mais si ses écrits sont à jamais célèbres sa vie mérite-t-elle un film a en juger par celui-ci je dirais que non. De plus il y a quelques omissions littéraires gênantes. Par exemple dans ce film Jean de la Fontaine semble découvrir l'idée des animaux qui parlent il s'inspire en regardant les animaux et les insecte. Pourtant tout le monde sait et lui-même ne l'a jamais nié qu'il s'est surtout était inspiré des histoires classiques d'Esope qu'il les a simplement mais brillamment modernisées...
Les films français s'inspirant de notre "glorieux patrimoine culturel" ont rarement été des chefs d'oeuvre (reviens-nous, Sacha Guitry, reviens-nous !), tant leur sujet "immortel" parait justifier la plus grande paresse intellectuelle comme artistique chez des producteurs ou des réalisateurs qui s'estiment dédouanés de cuisiner autre chose que du "confit d'histoire". "Jean de la fontaine" est encore pire que la moyenne, et ne livre même pas le minimum syndical (disons de la belle image et de beaux dialogues pétillants d'intelligence si française !) : une interprétation ridicule de Loránt Deutsch, une absence totale du moindre enjeu scénaristique susceptible d'éveiller l'intérêt du spectateur littéralement accablé devant tant d'insignifiance pompeuse, pas la moindre perspective historique ou humaine sur ce qui est ici conté, une laideur générale de l'image, bref, le zéro de l'académisme au cinéma. Reste le charme d'une Sara Forestier, qui risque néanmoins d'user rapidement son capital de fraîcheur dans de tels pensums.
Mais que viennent faire cette brochette de bons acteurs dans cette galère ? En réalisant ce Jean de la Fontaine, Daniel Vigne réussit l'exploit de plomber l'esprit libertin et espiègle de la Fontaine ! Un comble pour notre auteur français le plus cabotin de son époque. Dans le rôle titre, Lorant Deutsch fait tout ce qu'il peut pour faire vivre son personnage, mais épuisé par tant de dialogues à l'emporte-pièce, par tant de clichés et de mots qu'on peine à mettre dans la bouche du quotidiens des plus grands esprits du XVIIe siècle, l'acteur finit lui-même par jeter l'éponge. Même au XVIIe siècle, comment peut-on imaginer que des gens, même bercés par l'esprit et l'intelligence, passent leur temps à s'envoyer de bons mots. Crotte alors !!! Tout ceci n'est que de la poudre aux yeux jetée par Daniel Vigne pour masquer son incapacité à se projeter dans une autre époque. Attention... Navet !
Ravi de voir Dutch dans une maturité toute neuve on aimerait pouvoir oublier le reste. Mais si on croit au "Laurent de La Fontaine" fabuleusement sorti de ses rôles de post-ados, il est difficile de manquer l'incapacité du reste des jeunes acteurs à représenter leur personnage. Quant à Sarah Forestier, qui pourrait croire qu'un homme d'autant de convictions et esclave de l'Art, aime une gourgandine plus putain que toute, sortie de ZEP pour les insulter et avec la cour du roi Soleil. A ce cauchemard formé de jeunes prodiges de la bonne comédie, s'ajoutent fautes de goûts et anachronismes que même Laurent Dutch et le bon côté de la troupe ont du mal à ratraper. Quel Dommage!
Une histoire d'amour imaginaire pour Jean de Lafontaine, une façon de connaître se personnage sincère, intègre et hors du commun. Sara Forestier tout sourire est étonnante de friacheur pour Lorànt Deutsch impeccable. Un beau couple...
Nul !!!!! Je ne parlerais pas plus de ce film qui est vraiment à NE PAS VOIR !!!!!!!!!!!!
Nullisime. Avoir à porter de main un tel sujet et le galvauder de cette façon, ça me fait de la peine. Je pensais me régaler, me délecter avec ce merveilleux fabuliste, je me suis ennuyée ferme. C'est lent, mal joué (Toreton est inexpressif, non seulemnet il récite mais il n'a même pas l'air de croire à ce qu'il raconte). D'ailleurs, les comédiens sont mal choisis ; Lorans Deutsch n'a pas le physique qui correspond à l'idée qu'on se fait de Jean de la Fontaine, le roi est quasi inexistant alors que Louis XIV en imposait par sa prestance ; et je ne parle pas de molière (Romain Duris l'incarnait si bien). Les quelques bribes de fable "déclamées" sont mal dites ; je suis sûr qu'un enfant de 11 ans y mettrait plus de coeur.
Pauvre Monsieur de La Fontaine, vous eussiez été fort déçu, lorsque ce film vous auriez vu ! nul doute que votre esprit fertile, plein d'humour, un peu acide aurait trouvé les mots justes pour fustiger cette parodie. Pour une fois je suis entièrement d'accord avec les critiques, c'est nul.
Pauvre Monsieur de La Fontaine, vous eussiez été fort déçu, lorsque ce film vous auriez vu ! nul doute que votre esprit fertile, plein d'humour, un peu acide aurait trouvé les mots justes pour fustiger cette parodie. Pour une fois je suis entièrement d'accord avec les critiques, c'est nul.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse