AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
208 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hollow man 2 ?
5
1 critique
4
2 critiques
3
5 critiques
2
13 critiques
1
12 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis fan du premier (un excellent mélange d'horreur et de science-fiction), mais la suite ne lui arrive même pas à la cheville ! Le film commençait plutôt bien, mais très vite ça devient complètement ridicule et insupportable ! Le pire, c'est que c'est même pas divertissent : c'est plat et on s'ennuie du début à la fin. Absolument aucun intérêt. Comment peut on passer d'un très bon film réalisé par Paul Verhoeven à un truc pareil ? Une honte !
Cette suite est vraiment ridicule, inutile et idiote. Comment peut on passer d'un très bon film réalisé par Paul Verhoeven à un truc pareil ? En plus, ça n'a absolument rien à voir avec le premier Hollow Man. Là, on nous sert un scénario quasi inexistant et des plus convenus avec des dialogues pas intéressants ni réfléchis pour deux sous. Les acteurs sont tellement lamentables. C'est une véritable catastrophe. En plus, tout ce que P. Verhoeven avait construit avec son film, les idées, les questions, les tenants et les aboutissants et bien C.Fäh les a carrément passés à la trappe et il nous pond une grosse connerie monumentale qui n'a absolument rien à voir avec le premier. Hollow Man 2 est un film a éviter absolument et qui n'apporte rien du tout a part de l'ennui profond.
Parmi toutes les suites qu’ont engendrés les films de Paul Verhoeven, aucune n’a été réalisée par Paul Verhoeven lui-même. Et quand on les regarde, on comprend pourquoi. Le fait est que les films du Hollandais violent se suffisent à eux-mêmes et que leurs suites ne sont rien de plus que des productions opportunistes (à part peut-être Robocop 2, qui était fidèle à l’original, voire un peu trop extrême). Hollow Man 2 ne déroge pas à la règle: c’est une production fauchée dont le scénario n’apporte strictement rien au film original, si tant est qu’il y ait un rapport entre les deux films (à part l’évocation de l’équipe ayant trouvé le secret de l’invisibilité, les deux Hollow Man n’ont à peu près aucun lien). Tandis que Hollow Man premier du nom était une réflexion sur le pouvoir, racontant l’histoire d’un « X-man » sombrant dans la paranoïa et la folie, Hollow Man 2 se concentre sur un personnage de flic dont tout le monde se fout traquant un tueur invisible qui cherche le moyen d’allonger son espérance de vie (car l’invisibilité a de fâcheux effets secondaires: ça donne des cancers, des croûtes et des verrues). Qu’à cela ne tienne, le scénario aurait pu exploiter le filon du pouvoir qui raccourcit la vie tout en la rendant plus excitante, mais pas du tout: l’invisibilité n’est ici qu’un prétexte destiné à mettre un peu de piment dans une enquête policière très molle, grâce à un tueur qui est forcément plus difficile à neutraliser, puisqu’on ne le voit pas. L’intrigue est donc centrée sur le gentil policier au regard de séducteur, qui veut venger son équipière assassinée à cause des mensonges d’une vilaine femme médecin qui a tout de même un bon fond puisqu’elle mettra sa propre vie en péril pour réparer ses bêtises etc et patin couffin…Autant dire que c’est loin d’être passionnant, et vu que le film est extrêmement radin en effets spéciaux, faible budget oblige, on a tendance à s’ennuyer un peu. Que reste-t-il dans tout ça? Un Christian Slater propre sur lui (on ne le voit pas mais il joue bien), et une scène d’introduction qui tente vaguement de rappeler le style de Verhoeven (avec un plan nichon furtif et un égorgement bien saignant). Evidemment, il ne reste absolument rien de l’esprit subversif du réalisateur batave et le reste du long-métrage baigne dans la banalité la plus totale. Pas nécessairement mauvais (après tout, c’est pas moins bon que n’importe quel téléfilm passant sur M6) mais tout simplement dispensable.
Redzing
Le seul rapport entre cette suite et le premier volet étant le titre, il est clair que cette série B ne cherche qu'à pomper du fric. Des acteurs pas terribles, une histoire qui vire vers le policier sans grand intérêt, et des effets spéciaux très discrets ne font que confirmer ceci. Très dispensable.
Le premier volet exploitait le mystère même de l'invisibilité et ses effets secondaires. Ce second se contente simplement d'exploiter le côté néfaste de l'invisibilité et avance plutôt le côté policier de l'histoire, mais le fait d'une façon plutôt maladroite.
Un second volet réutilisant les ingrédients du premier. Résultat : pas un échec, mais pas une réussite non plus. "Hollow man 2" pert de sa superbe à cause du manque de dynamisme du réalisateur (Paul Verhoeven ayant quitté le navire), par un scénario qui ne vaut pas celui du premier opus (les personnages sont trop caricaturaux) ainsi que par le manque de charisme de Christian Slater (Le nom de la rose, Entretien avec un vampire) pourtant habitué à mieux.
Spectateurs, divertissez vous comme vous le pouvez.
Avis pour les inconditionnels de Slater.
Spectateurs, divertissez vous comme vous le pouvez.
Avis pour les inconditionnels de Slater.
Tout a déjà été fort bien dit précédemment ! Une honte et indigne du premier.
Une très bonne suite mais malgré tout beaucoup moins bonne que le premier volet signé Paul Verhoeven ! Les acteurs sont bons et les effets-spéciaux toujours aussi bons.
Moins de surprises que pour le précédent volet de Verhoven,cependant Hollow Man II tient toutes ses promesses et ne nous laisse pas penser à une suite sans convenances.
pas mal
j'ai adoré ce film les effet spéciaux sont hallusinant b ravo !!!
Un film très moyen, sauvé du zéro étoile par ses effets spéciaux plutot réussis et certaines idées intéressantes (le sacrifice finale de la doc). Sinon, rien de marrant, rien de fun, l'intrigue avance lentement, la paranoia soit disant présente tout au long du film est plate comme un trottoir et le seul argument de vente véridique est Christian Slater (qu'on ne voit pas car il est invisible !). Et le combat entre les 2 hommes invisibles, il a lieu pendant 10 minutes à la fin du film. On s'est un peu foutu de nous, mais bon, si on a rien d'autre à regarder...
Rien à comparer avec le un évidemment,un budget de 80 millions pour le un contre moins de dix pour le deux faut pas s'attendre a super mais ma fois c'est pas trop mal pour un DTV(direct to vidéo)avec slater que j'adore que j'aime autant que bacon mais là les moyens font que l'on peux pas comparer les deux vu la longue distance qu'il y a entre les deux films niveau visuel,en gros c'est bien sans plus alors que le un est énorme et même si le film est construit sur le nom de slater(dommage qu'on le réclame que pour des dtv et quasi plus pour des films au ciné)on ne le voit que environ 15 minutes
moi je n'apel pas sa une suite car persone dans le film ni le film lui meme ne parle du geni seabstien caine! qui selui qui inventa la formule invisible dans le premier voler! l'histoire ne se suit pas du tout!
Un film qui se laisse regarder mais qui est quand même bien en dessous du premier opus!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse