AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
404 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Age des ténèbres ?
5
17 critiques
4
33 critiques
3
7 critiques
2
20 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Denis Arcand l’humaniste sait parfaitement se faire l’écho des angoisses de notre époque. Dans ce dernier opus, l’humour y est d’autant plus grinçant que le constat sur l’état de notre monde plus sombre. Si vous avez aimé « Le déclin » et « Les invasions barbares », allez-y sans hésiter, vous retrouverez la patte d’un auteur décidément très attachant. Visionnaire, Arcand reproduit avec finesse et intelligence un condensé terrifiant de ce qu’est devenue notre société mondialisée en ce début de siècle. L’accueil de la critique française s’est avérée injustement mitigée sur un des rares films à tenter de chercher un sens à notre époque déboussolée sans ennuyer le public. Hélas, visiblement, le mélange des genres ne passe pas dans notre beau pays.
Denys Arcand met le doigt là ou ça fait mal en brossant ce portrait corrosif de notre société moderne. Dommage en revanche que le film soit gaché par des effets de style un peu trop présent et une certaine vacuité dans la mise en scène.
Intrigué par le très définitif "ce film séduira les vieux cons" d'un baveux quelconque des Inrockuptibles, je suis allé voir ce film d'un réalisateur dont j'avais particulièrement apprécié "Les invasions barbares". "L'âge des ténèbres" n'a malheureusement pas grand chose à voir. Ce film contient de bonnes idées, a quelques situations réjouissantes mais au final c'est un tantinet décousu, convenu (terriblement convenu)et la noirceur générale du propos est assez rebutante. C'est un film mineur, raté. De là à traiter de cons ceux qui auraient pu aimer, c'est prêter au propos du film une gravité qu'il n'a pas. Sauf que les Inrockuptibles aiment la gravité et que Montesquieu définissait cette dernière comme "la sagesse des imbéciles"...
Avec "L'Age des ténèbres", ça part de partout, mais cela ne va pas bien
loin, voire ça reste sur place.
Ca dégoupille à tout va pour tenter de faire mouche de temps à autre, mais même
les mouches se marrent.
Là, Denis Arcand plonge dans le n’importe quoi, c’est vraiment, mais vraiment
dommage, car j’ai tant aimé "Le Déclin de l'empire américain" ainsi que "Les
Invasions barbares".
Bon, Denis, on se reprend, car là, tu nous fais un film totalement ringard.
loin, voire ça reste sur place.
Ca dégoupille à tout va pour tenter de faire mouche de temps à autre, mais même
les mouches se marrent.
Là, Denis Arcand plonge dans le n’importe quoi, c’est vraiment, mais vraiment
dommage, car j’ai tant aimé "Le Déclin de l'empire américain" ainsi que "Les
Invasions barbares".
Bon, Denis, on se reprend, car là, tu nous fais un film totalement ringard.
Voilà un film étonnant : boudé par la critique (assassine), par le public (moins de 50 000 entrées en première semaine pour un auteur plesbiscité avec son précédent Les Invasions Barbares) malgré une bonne B.A. (drôle, inventive) et quelques noms (Emma De Caunes, Diane Kruger...). Au final, j'y vais en m'attendant au pire... qui ne se produit jamais. C'est un film beaucoup plus dur que prévu, parfois drôle mais souvent à la limite du tragique. Le personnage se démène tant bien que mal dans un univers qu'il ne comprend plus et se voit sombrer, sans espoir de retour au calme. avec une fin poignante, où le mal a besoin d'un électrochoc pour finalement disparaitre. A découvrir.
l'accumulation de mauvaises critiques et l'échec du film sont totalement injustifiés et disproportionnés.
Le film parvient, par son cynisme, à faire rire et réfléchir:c'est déjà pas mal, non?
en tous cas il est bien meilleur que "les invasions barbares"
Le film parvient, par son cynisme, à faire rire et réfléchir:c'est déjà pas mal, non?
en tous cas il est bien meilleur que "les invasions barbares"
Après "Le déclin de l'empire américain", et "Les invasions barbares", Denys Arcand frappe de nouveau avec un regard de plus en plus désabusé. Nouvelle charge contre les absurdités dans la société, teintée de cynisme, contre lesquelles il oppose l'absurdité de l'humour.
L'image et les plan(s)-séquences ont remplacé les discours des précédents opus; l'érostisme n'en est donc que plus présent à travers le rêve, seul exutoire.
L'image et les plan(s)-séquences ont remplacé les discours des précédents opus; l'érostisme n'en est donc que plus présent à travers le rêve, seul exutoire.
Ce n'est pas le meilleur de ses films ..loin de là .
les dialogues sont excellents comme toujours .
Mais le message du film a du mal à passer ,c'est décousu , inégal , bref loin d'être captivant !
je m'attendais à beaucoup mieux et surtout plus optimiste ..
les dialogues sont excellents comme toujours .
Mais le message du film a du mal à passer ,c'est décousu , inégal , bref loin d'être captivant !
je m'attendais à beaucoup mieux et surtout plus optimiste ..
Troisième volet (par le titre) de la trilogie québécoise à succès, mais n’ayant pas de rapport scénaristique avec les deux productions précédentes, "le déclin de l’empire américain" et "les invasions barbares".
Il y a toujours une sorte d’agacement à la vision des films de Denys Arcand, parce qu’il sait appuyer là où ça fait mal, mais qu’il le fait avec des procédés trop faciles, flirtant avec l’indécence et la supercherie.
Pour traiter du mal-être de l’homme de quarante ans ayant l’impression d’être passé à côté des bonheurs de la vie, c’était probablement une bonne idée d’alterner des scènes réelles avec des fantasmes et des rêves, d’ordre sexuel ou autres. Mais l’ensemble tombe dans une tendance à la farce grotesque, avec des gags répétitifs, plutôt drôles au début, puis au fur et à mesure de l’avancée du récit, franchement lourds et prévisibles. Sous le vernis clinquant mais très mince de la comédie, on perçoit comme un relent de misogynie, aucune des femmes, réelles ou fantasmées, ne trouvant grâce dans la morale finale.
Il y a toujours une sorte d’agacement à la vision des films de Denys Arcand, parce qu’il sait appuyer là où ça fait mal, mais qu’il le fait avec des procédés trop faciles, flirtant avec l’indécence et la supercherie.
Pour traiter du mal-être de l’homme de quarante ans ayant l’impression d’être passé à côté des bonheurs de la vie, c’était probablement une bonne idée d’alterner des scènes réelles avec des fantasmes et des rêves, d’ordre sexuel ou autres. Mais l’ensemble tombe dans une tendance à la farce grotesque, avec des gags répétitifs, plutôt drôles au début, puis au fur et à mesure de l’avancée du récit, franchement lourds et prévisibles. Sous le vernis clinquant mais très mince de la comédie, on perçoit comme un relent de misogynie, aucune des femmes, réelles ou fantasmées, ne trouvant grâce dans la morale finale.
Denys ARCAND décrit avec amertume et réalisme les travers de la société actuelle, en tapant au passage sur l'administration québécoise. Le tout est cependant très inégal, ficelé de manière assez brouillonne et alourdi par quelques scènes de making of oubliées lors du montage final.
C'est n'est pas que c'est mauvais mais les élucubrations oniriques d'un employé fatigué et pas seul dans sa tête ont tendance à donner un film mou qui traîne en longueur.
A voir, sans plus.
A voir, sans plus.
Un cynisme presque déprimant sans la légèreté et l'enfance intellectuelle du héros qui nous promène dans sa vie de nord américain modèle et dans sa vie intérieure. MErci !
selenie
Quel ennuie ! Le début est pas trop mal, le personnage s'eenuie au boulot et chez lui (aussi !!!) dans sa vie et s'imagine en héros sexuellement fort dans des fantasmes bien tournées... Une comédie qui part très vite en com.dram. avant de terminer dans un mélo social sur la vie à 2 c'est pas facile surtout quand on vieillit !... Affligeant surtout quand le cinéastene sert plus quoi faire, le personnage s'enfuit dans une maison au bord de la mer... et c'est long et c'est lent et c'est chiant !
Les critiques sont incompréhensibles et néanmoins révélatrices de la médiocrité du regard de la presse sur le cinéma. Ce film est simplement extraordinaire. Il y a du Nietszche, du Broch, du Musil dans cette réflexion cruelle et émouvante, profondément philosophique sur la postmodernité. Arcand nous montre des personnages pris au piège de rêveries kitsch et exaltés, autant que d'un monde dont la modernité relève d'une science fiction à peine décalée par rapport à ce que nous vivons. La construction est impeccable, de la course aux illusions à leur dissipation. L'image de fin est extraordinaire. Arcand a renoncé aux longs discours philosophiques pour les transcrire, au plus juste, dans son cinéma. Une force de révélation exceptionnelle. A mort les critiques (et pas les artistes!)
Je n'ai vu que récemment "les Invasions Barbares" qui m'a bien plu. Un espèce de baroud d'honneur d'intellectuels à l'ancienne. Le problème de "l'âge des ténèbres", c'est qu'il n'apporte rien de bien nouveau par rapport au précédent. Si on aime le principe général, le dépaysement (quand on est Français), on passe un bon moment, sans plus. Ca me fait penser aux films de Mickael Moore qui sont à la fois très percutants ... et très inefficaces en termes de persuasion d'opinions contraires. Baroud d'honneur je vous dis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse