AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
42398 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur OSS 117 : Rio ne répond plus ?
5
629 critiques
4
609 critiques
3
171 critiques
2
269 critiques
1
182 critiques
0
116 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
eh bien... abandonné... parce que trop long... parceque pas drôle peut être parce que c'était pas le moment. j'ai ce souvenir de mon enfance, ce souvenir d'avoir tant rigolé devant le Caire nid d'espion je ne le rereharderais pas par peur d'être déçue la aussi
On ne va pas se mentir : on prend beaucoup de plaisir à voir ce film. Pourtant, on ne peux pas dire que cela soit toujours bien fait, mais lorsque cela est un peu branquignol, on met tout de suite cela sur le compte du 2ème degré, comme les fusillades ou OSS117 se fait tirer dessus par 40 / 50 balles sans jamais être blessé, voire juste égratigner, ou lui-même tire 20 fois sans recharger et tue à chaque coup un de ses agresseurs.
L'ensemble est presque parfait , tombe juste mais surtout la bêtise raciste du héros apporte un cachet inégalable.
A voir par tous, avec un esprit 2ème degré acéré.
L'ensemble est presque parfait , tombe juste mais surtout la bêtise raciste du héros apporte un cachet inégalable.
A voir par tous, avec un esprit 2ème degré acéré.
Presque aussi formidable que Le Caire nid d'espion, ce film est hilarant, avec des acteurs et des gags parfaitement dirigés. C'est fin, hyper provocateur, et très drôle à la fois. Il y a simplement une baisse de rythme par rapport au premier, mais c'est un film qui, comme les meilleurs de Blake Edwards, se regardera plusieurs fois, pour le plaisir
L'enchaînement entre le premier et le deuxième opus de la saga de Michel Hazanavicius est étrangement déconseillé car j’ai beaucoup moins apprécié ce film. Je l’ai trouvé franchement pas terrible ; la mise en scène rend un bel hommage mais exagère parfois ses symboles et le scénario est très peu étudié.
La réalisation est vraiment bien rythmée et le montage assez régulier en split screen est toujours utilisé de manière nécessaire et réfléchi. Il est vrai que le cadrage en soi est assez inégalitaire mais les mouvements de caméra sont assez relatifs au film dont Michel Hazanavicius s’inspire. Concrètement, la direction photographique est plutôt sympathique mais très peu marquante. Au même titre que la musique que je trouve bien trop présente et ne servant qu’à parodier le genre d'espionnage. Sinon, la réalisation est de très bonne facture mais tourne les codes du genre un peu au ridicule.
Le scénario est plus faible que celui du précédent film sur tous les points. Dans un premier temps, je trouve que l’humour est vraiment lourd et en devient un peu trop énervant. Ensuite, l’histoire est moins intéressante et moins prenante à cause du fait que le récit soit trop prévisible et trop simple. D’autant plus que j’ai l’impression que le film use excessivement trop de facilités scénaristiques pour accélérer l’arrivée de la conclusion ; notamment les runnings gags pas très drôles et les enjeux intégrés tardivement. En ce qui concerne les personnages, ils sont encore trop caricaturaux et les personnalités sont un peu trop appuyés, ce qui gâche un peu l’attachement à avoir envers eux. C’est dommage car je trouve que l’histoire est gâchée par tous ses archétypes.
Malheureusement, je ne recommande pas ce film car il place à l’extrême tout ce qui a fonctionné dans le précédent film. Cela rend l’histoire un peu imbuvable malgré un montage et une mise en scène très sympathique.
La réalisation est vraiment bien rythmée et le montage assez régulier en split screen est toujours utilisé de manière nécessaire et réfléchi. Il est vrai que le cadrage en soi est assez inégalitaire mais les mouvements de caméra sont assez relatifs au film dont Michel Hazanavicius s’inspire. Concrètement, la direction photographique est plutôt sympathique mais très peu marquante. Au même titre que la musique que je trouve bien trop présente et ne servant qu’à parodier le genre d'espionnage. Sinon, la réalisation est de très bonne facture mais tourne les codes du genre un peu au ridicule.
Le scénario est plus faible que celui du précédent film sur tous les points. Dans un premier temps, je trouve que l’humour est vraiment lourd et en devient un peu trop énervant. Ensuite, l’histoire est moins intéressante et moins prenante à cause du fait que le récit soit trop prévisible et trop simple. D’autant plus que j’ai l’impression que le film use excessivement trop de facilités scénaristiques pour accélérer l’arrivée de la conclusion ; notamment les runnings gags pas très drôles et les enjeux intégrés tardivement. En ce qui concerne les personnages, ils sont encore trop caricaturaux et les personnalités sont un peu trop appuyés, ce qui gâche un peu l’attachement à avoir envers eux. C’est dommage car je trouve que l’histoire est gâchée par tous ses archétypes.
Malheureusement, je ne recommande pas ce film car il place à l’extrême tout ce qui a fonctionné dans le précédent film. Cela rend l’histoire un peu imbuvable malgré un montage et une mise en scène très sympathique.
La réalisation de ce second opus est encore plus surprenante que le premier avec des scènes de combats volontairement absurdes à tel point qu'elles font passer ce film d'une comédie d'espionnage à un nanar assumé.
Le comique de situation poussé à l'extrême n'en rend le film que plus drôle et certaines répliques sont devenues totalement cultes en plus d'être vraiment hilarantes.
Et enfin le personnage d'Hubert se fait sèchement recadrer par sa partenaire de mission, permettant une possibilité d'évolution de personnage.
Le comique de situation poussé à l'extrême n'en rend le film que plus drôle et certaines répliques sont devenues totalement cultes en plus d'être vraiment hilarantes.
Et enfin le personnage d'Hubert se fait sèchement recadrer par sa partenaire de mission, permettant une possibilité d'évolution de personnage.
Film vide, très vide. L'histoire manque de fond et même d'intérêt. L'histoire n'a pas de but ni de sens concret. C'est le gros défaut de ce film et même en générale de cette série de film, l'écriture est laborieuse, c'est le néant au niveau du scénario. Le jeu d'acteur de Jean Dujardin élève un peu le niveau car ça vole vraiment pas haut. Il y a quelques scènes cultes et rigolotes en partis grâce a Jean Dujardin, où son jeu est vraiment excellent dans les 2 films. C'est vraiment dommage car cette série a vraiment un gros potentiel d'être bien!!! A ne pas voir en priorité
Encore plus drôle et jouissif que le premier opus ! Les (mes)aventures d'Hubert Bonisseur de la Bath, toujours interprété par un charismatique Jean Dujardin, au Brésil sont vraiment à mourir de rire.
La grande force de cette suite c'est que Michel Hazanavicius évite avec une grande de maîtrise de réitérer les gags du "Caire Nid d'Espion". Ici on rigole avec du neuf, avec des situations, des dialogues pas vu dans l'opus original. Et c'est vraiment brillant.
Encore une fois j'ai une grande fierté d'avoir vu ce film au cinéma.
La grande force de cette suite c'est que Michel Hazanavicius évite avec une grande de maîtrise de réitérer les gags du "Caire Nid d'Espion". Ici on rigole avec du neuf, avec des situations, des dialogues pas vu dans l'opus original. Et c'est vraiment brillant.
Encore une fois j'ai une grande fierté d'avoir vu ce film au cinéma.
Chef d'œuvre du cinéma français, avec un Dujardin au sommet de son art. OSS 117 est un agent des renseignements français au charme avéré et à l'humour feutré.
Comme l'ensemble des films où participe Jean Dujardin, c'est un Chef d'œuvre ! les acteurs, le scénario, les musiques sont tous très bien choisis, on passe un super moment
Deuxième volet vraiment à la hauteur du premier: une bande son parfaite, des acteurs, une histoire qui tient la route. Un vrai classique.
L'une des meilleurs comédies française de l'histoire, un génie d'écriture et d'interprétation alors que le 1 était déjà excellent ce second opus réussi a faire encore mieux , une ode au politiquement incorrect qui manque cruellement de nos jours
Dujardin est magistral dans les OSS je me souvient de l'époque d'un gars une fille ou je trouvais qu'il avait un énorme potentiel et a mon avis c'est son meilleur film ,vraiment un chef d'œuvre
Dujardin est magistral dans les OSS je me souvient de l'époque d'un gars une fille ou je trouvais qu'il avait un énorme potentiel et a mon avis c'est son meilleur film ,vraiment un chef d'œuvre
Second opus, OSS 117 : Rio ne répond plus nous présente un Hubert toujours en grande forme, qui se joue chasseur de nazis.
Le monde, il n'attend pas. Il va chez le coiffeur, premièrement, mais surtout il ne traîne pas pour faire de ce OSS un film aussi culte que le premier.
Toujours aussi sûr de lui, toujours aussi ignorant du monde qui l'entoure, toujours aussi français, et c'est pour ça qu'on l'aime.
Le triplet d'acteurs formé par Jean Dujardin, Alex Lutz et Louise Monot est brillant, l'écriture magistrale. Les décors, costumes et couleurs viennent embellir cette réalisation et la rendre encore plus exceptionnelle.
Impossible à dissocier du premier, il l'égale et le complète en tout point pour notre plus grand plaisir.
La balance entre lourdeur et finesse est parfaitement équilibrée, tout semble maîtrisé pour nous procurer 100 minutes d'esclaffement intensif.
A l'image du 1er, c'est un chef d'œuvre de comédie : 5/5.
Le monde, il n'attend pas. Il va chez le coiffeur, premièrement, mais surtout il ne traîne pas pour faire de ce OSS un film aussi culte que le premier.
Toujours aussi sûr de lui, toujours aussi ignorant du monde qui l'entoure, toujours aussi français, et c'est pour ça qu'on l'aime.
Le triplet d'acteurs formé par Jean Dujardin, Alex Lutz et Louise Monot est brillant, l'écriture magistrale. Les décors, costumes et couleurs viennent embellir cette réalisation et la rendre encore plus exceptionnelle.
Impossible à dissocier du premier, il l'égale et le complète en tout point pour notre plus grand plaisir.
La balance entre lourdeur et finesse est parfaitement équilibrée, tout semble maîtrisé pour nous procurer 100 minutes d'esclaffement intensif.
A l'image du 1er, c'est un chef d'œuvre de comédie : 5/5.
Quel navet. Aller jusqu'au bout de ce film fut une torture. Il n'y a que les décors qui tiennent la route. L'histoire et le jeu des acteurs supposés rappeler le vieux cinéma d'avant guerre n'ont aucun intérêt.
Suite du pur chef d'oeuvre "Le cair nid d'espion", Michel Hazanavicius nous transport de nouveau dans l'un des films les plus drôles de ces 15 dernières années avec comme tête d'affiche l'unique Jean Dujardin. Tout est parfait dans ce film, du scénario à la photo en passant par les dialogues, la mise en scène et j'en passe. Ceux qui ont adoré le premier opus savent qu'il est nécessaire de voir ce film. J'encourage simplement les autres à apprécier ce film et son prédécesseur.
Un bon petit cran au dessus du premier. Tout y est en un peu plus prononcé : humour grinçant et incorrect, gags et références sympathiques. C'était un bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse