Mon compte
    Batman & Robin
    Note moyenne
    1,4
    19092 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Batman & Robin ?

    805 critiques spectateurs

    5
    47 critiques
    4
    29 critiques
    3
    42 critiques
    2
    101 critiques
    1
    237 critiques
    0
    349 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 1 novembre 2011
    Le plus mauvais film Batman qui ait jamais été réalisé ! Malgré un bon casting, Joel Schumacher (qui avait réalise le moyen Batman Forever) baisse encore le niveau de la série. La musique est lassante, les jeux d'acteurs ridicules et les scènes d'action n'ont rien de spécial. Les costumes et décors sont plutôt bien fait mais ça n’évite pas à ce film d’être un nanar . Heureusement que Christopher Nolan est venu pour sauver la saga !
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 30 octobre 2011
    J'ai beaucoup aimé ce reportage sur la gay-pride, je parle bien de Batman et Robin oui.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 octobre 2011
    Une horreur absolue. Les personnages sont caricaturés au possible. Même les effets spéciaux sont minables. Rien ne rattrape ce film sauf peut-être Michael Gough.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 27 octobre 2011
    j'ai découvert ce film par le joueur du grenier et en effet il est pas top
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 27 octobre 2011
    Non mais quelle daube! Comment oser faire cela à Batman? Un film qui m'a laissé de glace...
    Movie_Fan
    Movie_Fan

    20 abonnés 431 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 22 octobre 2011
    Autant le précédent Batman était surtout destiné aux gosses, autant celui ci est une véritable insulte à tout spectateur.
    On aurait eu un film du niveau de Forever OK, mais là Schumacher est tombé bien en dessous, avec pourtant un casting OK à première vue... (bien que j'aime Clooney, il n'avait pas sa place dans Batman)
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 20 octobre 2011
    Batman en mode gay-pride, cela ne peut qu'être que risible. La critique détaillée sur le Guide du Nanar Futé.

    http://guidedunanarfute.blogspot.com/
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 31 octobre 2011
    Que dire devant un tel spectacle ? On s'étonne encore que George Clooney ait pu faire carrière après un tel nanar. Des dialogues ridicules, des acteurs sous ecstazy, des décors dignes de la Foire du Trône, des costumes grotesques et un réalisateur qui a visiblement pété les plombs. Tous les ingrédients sont réunis pour en faire le nanar parfait. Car oui, le point positif de ce film, c'est qu'on peut le regarder entre potes pour bien se marrer. Mais franchement, ça fait mal de voir Batman sombrer dans un tel déluge de débilités. Sans doute la meilleure mauvaise blague des années 90.
    CeeSnipes
    CeeSnipes

    284 abonnés 1 708 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 12 octobre 2011
    Après un Batman Forever plutôt ennuyeux, Joel Schumacher se lança dans la production de Batman & Robin, quatrième opus de la saga inaugurée par Tim Burton.
    Val Kilmer est remplacé dans cet opus par le très mauvais George Clooney, Chris O’Donnell rempile pour un deuxième épisode dans le rôle insupportable de Robin et Arnold Schwarzenneger est dans le casting dans le rôle du grand méchant. Il sauve un peu le film de la nullité crasse. En effet, Joel Schumacher s'est totalement planté. Il a réalisé une grosse pub pour jouets dérivés et un film assez gay friendly dans l'ensemble (les scènes du début avec la scène d'ouverture, très risible, les rapports très bizarres entre Batman & Robin...). Mais ce film a un côté super triste. Même si c'est complètement nul, on sent que le film est fait pour les enfants, qu'il y a une réelle envie de faire quelque chose de bien.
    On a envie d'apprécier mais c'est tellement enfantin et surtout INTERMINABLE qu'on finit par craquer. Alicia Silverstone est nulle, Michael Gough se voit attribuer une storyline inepte et Vivica A.Fox est sacrifiée au montage. On notera une apparition correcte de Coolio. Mais c'est vraiment trop neuneu et trop long.
    Marc L
    Marc L

    329 abonnés 440 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 17 octobre 2021
    On va faire court, ça devait être un film ou une parodie ? Ce film reste quand même un chef d’œuvre dans sa démarche. À voir au moins une fois pour se rendre compte de l'œuvre finale.
    Johnny Merguez
    Johnny Merguez

    9 abonnés 343 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 2 octobre 2011
    Joel Schumacher avait déja bien amoché le mythe avec son Forever mais là il lui a donné le coup de grace avec ce nanar de toute beauté!
    Le jeu des acteurs est d'une nullité rarement atteinte dans un film d'hollywood, ils sont tous en total roue libre! Ensuite les décors en carton piquent les yeux et les costumes qui moulent en gros plans les parties intimes des héros sont ridicules sans parler de l'ambiance trop cool du film bien loin de celle de Burton! Je confirme que le (réalisateur) a totalement détruit Batman! Une énorme daube !!!!!!!
    Henry Jones Jr.
    Henry Jones Jr.

    20 abonnés 200 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 16 août 2012
    Le pire film BATMAN de tout les temps, là j'en suis sûr. Le scénario est ridicule, les répliques sont enfantines et il y a beaucoup trop de jeux de mots, les décors sont plus colorés donc moins proche de la noirceur ressentie par le personnage principal. Seul les costume sont réussit dans ce film (à part celui de Mister Freeze qui ressemble plus à un scaphandrier qu'à un super méchant). Transformer Bane, le plus redoutable des ennemis de Batman, en bouffon vert attardé c'est quand même quelque chose, j'en rit (pleure ?) encore.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 28 juillet 2012
    Avec Batman Forever, on quittait l'univers de Burton (un univers sombre et assez gothique) pour aller vers un univers coloré avec plein de néons partout, des méchants en constante exagération, un Robin arrivé de nulle part et un Batman qui manque de charisme. Shumacher réitère cette expérience pour la suite qui se nomme Batman et Robin et ce n'est pas du jolie. Ce film est une honte à l'univers de Batman, un bon gros nanar avec des répliques à deux balles, des acteurs en roue libre, encore plus d'effets colorés et un Bruce Wayne qui a encore moins de charisme que son prédécesseur.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 4 septembre 2011
    Un nanar tout simplement,vraiment navrant. Le film serait plus un film comique car là,par contre,il est drôle comme il faut. Les costumes,mon dieu,c'est horrible et l'histoire ben rien à dire.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 3 septembre 2011
    Après les réussites de T. Burton, J. Schumacher avait fait chuter la réputation du "chevalier noir" dans "Batman Forever". Pour son deuxième volet, le résultat est encore plus médiocre ! Là encore, la photographie n'est vraiment pas adaptée du tout pour cet univers. Autre gros point noir : le casting. Les "méchants" n'arrivent pas du tout à la hauteur de Nicholson ou Vitto, voir Carrey. Quant à Clooney, on pouvait enfin s'attendre à avoir un Batman avec du charisme. Hélas, son interprétation est certainement l'une de ses plus mauvaises prestations où il apparait totalement hors sujet, tant en Wayne qu'en Batman. Concernant O'Donnell, il confirme ses limites pour un tel rôle.

    Enfin, il reste cet univers "saccagé" par le réalisateur : un humour hors contexte, des couleurs horribles, adaptation non conforme aux comics, etc ... A trop vouloir rentrer dans les standards pour plaire à un plus grand nombre, on tombe dans une œuvre sans âme et résultat très décevant auquel on étant en droit d'attendre ...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top