Derniers Avis : Batman & Robin - Page 13

Ce film est très mauvais,en 1997 Joel Shumaster a complètement détruit la licence Batman,heureusement Nolan a sortie la chauve-souris du gouffre avec la trilogie The dark knight,pour honorer la mémoire de l’univers de Batman ne regardez pas ce film,et donc si vous avez batman & robin chez vous,brûlez le sans hésiter.

J’aimerai bien savoir ce qui s’est passé dans la tête de Joel Schumacher pour aboutir à un tel fiasco : passe encore que B. Forever était mauvais, navrant etc., mais pourquoi… pourquoi B. & Robin est-il tout aussi incommensurablement désolant, si ce n’est plus ?! Pourquoi les interprétations sont-elles toujours aussi transparentes, si ce n’est hilarantes tant les dialogues sont à mourir de rire ? Pourquoi la mise en scène est-elle toujours aussi bancale ? Pourquoi le scénario est-il toujours aussi vide de sens, inintéressant ? Pourquoi… pourquoi a-t-on une fois encore l’impression de regarder un film parodique tenant du navet ? Et ce n’est pas tout, cette suite donne même l’impression d’un vulgaire copier-coller en terme de structuration du récit, tandis que l’on nous sert une première scène introductive et une ultime scène conclusive remaniées pour l’occasion, mais renvoyant directement à celles de B. Forever… pourquoi pas me direz-vous, mais le film, en sa qualité de mascarade de mauvais goût, rend la chose totalement bidonesque. Bref, au rang des différences notables, exit Jim Carrey et Tommy Lee Jones, et bienvenu à Uma Thurman et Arnold Schwarzenegger, alors que George Clooney remplace le pauvre Val Kilmer ; et il va sans dire que ce successeur (a priori) de luxe (encore que ce choix soit discutable) n’y va pas par quatre chemins en nous offrant une prestation (comme l’ensemble de celles de ses acolytes) affligeante. Un bon zéro pointé en somme, et ce sur la totalité du long-métrage, où aucune de ses caractéristiques propres à un divertissement hautement farfelu n’est appréciable ; à un tel point que même la BO, pourtant correct au bout du compte, fini par nous taper sur le système. Bref, B. & Robin, c’est surtout (et environ) : 10 répliques minables de Batgirl, 19 mots grognés et autres hurlements de Bane (prononcez Benne), 20 répliques calamiteuses de Poison Ivy, 20 répliques lamentables de Robin + un bonus de 10 plaintes agaçantes, 26 répliques désastreuses de Batman/Bruce Wayne et enfin… 35 jeux de mots sur le froid de la part de Mr Freeze ! Sans oublier un nombre conséquent de répliques de figurants tout aussi ahurissantes, merci J. Schumacher !

Deuxième et heureusement dernier film de Joel Schumacher sur l'homme chauve-souris, Batman et Robin est une vaste blague mais il y à tant à dire. Si le film avait été classé dans le genre parodie/comédie je lui aurait mit quatre étoiles mais il se veut être "sérieux" et la ça ne l'ai pas. Les effets spéciaux sont ratés, c'est trop coloré et kitch, il y à trop de gadgets, certains plans sont assez douteux et même certaines scènes surréaliste de débilité! D'ailleurs tout le film est ridicule et débile notamment à cause de répliques totalement parodiques, basé sur des jeux de mots foireux et qui font rire la ou elle ne devraient pas. Pour ce qui est des acteurs et des personnages on se retrouve comme pour toujours dans la franchise avec du lourd mais malheureusement l'ensemble est tellement mauvais que ça touche même les acteurs. Mais qui à eu l'idée de mettre George Clooney en Batman? Il est misérable, sans charisme, stupide et moche pour jouer ce rôle! C'est la dernière personne à qui j'aurais pensé. Le costume ne lui va pas du tout et même en Bruce Wayne il joue de manière archi fausse! C'est le pire Batman jamais vu ça c'est sur. Après on retrouve son compagnon Chris O'Donnell alias Robin qui joue toujours aussi mal et qui agace énormément, Arnold Schwarzenegger est bon en Mister Freeze mais ses répliques sont ultra caricaturale quand il ne passe pas le reste de son temps à pousser des ahah ohohohohoh aahahahahah ohoho ahahah, Uma Thurman fait une ravissante et sexy Poison Ivy, Alicia Silverstone alias Batgirl arrive de nul part et va combattre avec nos héros mais elle ne sert à rien si ce n'est nous énervé, Jeep Swenson alias Bane est lui plutôt bien et je finirais par Michael Gough qui joue un Alfred touchant qui est une des seules qualité de ce film et qui possède toujours une superbe verve. J'aurais aimé aussi savoir d’où vient la nouvelle compagne de batou que l'on voit à peine 2-3 fois mais apparemment c'était trop dur pour eux de nous l'expliquer. Bref bizarrement si on le regarde au 3ème degré le film n'est pas mauvais et vous divertira même si son but n'est pas celui ci au final c'est tellement con et drôle que je vous conseillerais quand même de le visionner juste pour bien rire.

En enlevant les jeux de mots pourris, les dialogues, les effets spéciaux, le jeux d'acteur, les 3 "méchants",Robin, Batgirl et le scénario ce film peut-être à peu près potable

Quoi? 1.5? La même note que j'ai donnée au chef-d’œuvre qu'est The Dark Knight Rises? Celui de la trilogie de Nolan qui a révolutionné les Batmans et qui...Bon j'arrête le troll. J'ai pris bien plus de plaisirs à regarder Batman & Robin que la trilogie de Nolan. Pourquoi? Je ne saurais dire. Peut-être parce que les défauts me font rire et que dans les faits, c'est un bon divertissement pour enfants. Ok, les méchants son trop mauvais surtout Freeze et ses vannes à deux balles. Poison Ivy est l'allumeuse psychopathe du groupe et Bane, un catcheur mexicain qui ne correspond pas au comics. En fait, seule l'histoire de Freeze est respectée. Bon, ok c'est de l'arnaque pour les fans, mais je pourrais en dire autant de la trilogie de Nolan qui ne respecte rien des comics. Gotham City est bien faite sans pour autant être extraordinaire. Si vous êtes capable de tenir face à l'absurdité des dialogues ou des scènes de combats, vous pourrez sans doute tenir le coup, voire même rire de certaines scènes et voir vite passer les deux heures de films contrairement à ceux de Nolan.

Pour ce qui est de Batman, Georges Clooney ne peut s'empêcher de sourire, ce qui décrédibilise le personnage en un rien de temps tandis que Robin ne cesse de se plaindre.

Les bruitages quand à eux sont tirés de dessins animé pour enfant et sont donc tout autant ridicule.

En résumé, c'est un bon film familial, mais un mauvais Batman.

Comment dire... c'est bien pour les plus jeunes de moins de 10 ans. Sinon, c'est la pire adaptation de Batman (et de tous comics confondus à ce jour). On dirait plus un cartoon de chez Bunny tonic

NUL, il y a pas grand chose a dire. Décevant, moche, ennuyeux.

Arretez de descendre ce film il n'est pas plus kitch que les deux premiers de burton, les scenes d'actions sont pas mal les effets speciaux vieillissent bien comparé au scènes d'action des deux premiers qui sont a vomir ! certes les dialogues un peu léger et clooney n'est pas un bon choix pour moi val kilmer etait meilleur ! Bien mieu que les daubes de burton avec osn univers zarb qui ne convenait pas du tout !

LE FILM LE PLUS NUL QUE J'AI JAMAIS VU !!! Qu'est-ce qu'ils t'ont fait Batou ?! C'est quoi cette merde ? J'ai adoré les films de Burton, puis après j'ai vu Batman Forever qui était lui aussi nul mais Jim Carrey sauvait la face du film alors que là il n'y a rien à sauver ! Le réalisateur voulait que cela soit prit comme un cartoon, ben c'est raté car il donne en même temps un coté sérieux. Déjà, rien que le début sur des culs et des tétons, allusion pseudo gay ? Je sais qu'un héros c'est sex mais là c'est ... quelle horreur ! La batmobile s'est transformée en bofmobile, les méchants sont ridicules, les personnages sont plats, l'intrigue est nulle, quelle honte !
Si le réalisateur voulait alors en faire un film comique même là c'est raté tellement c'est lourd. Les personnages sont tous sous exploités à mort, même Batman alors que dans Forever, le réalisateur s'était alors penché sur son cas contrairement à Burton. Les jeux d'acteurs et les dialogues maintenant: Les acteurs n'ont soit rien à foutre du jeu ou surjouent. Mais il y a quand même une actrice dans ce film qui joue très bien son rôle: celle qui incarne Nora Fries. Elle ne bouge pas, elle ne dit rien, elle ne fait rien, bref, ce que devraient faire les autres acteurs de ce navet. Même si cette réalisation grotesque est voulue, ben l'idée est mal prise car le ton est un peu trop sérieux et c'est surtout lourd de chez lourd. La version de 1966 est beaucoup plus acceptable car ceux qui regardaient la série c'étaient surtout des enfants, donc il fallait garder un ton bien léger et puis aussi c'était la guerre froide, alors on avait besoin de héros bien gentils et tout mignon, etc. Mais là pour ce film c'est raté. Si le réalisateur voulait rendre hommage à la série de 66, ben c'est raté car c'est lourd et ennuyeux. Bref, ne le regardez pas, à moins de vouloir détester Batman et tous les films de super-héros qui existent.

Du point de vue des acteurs ça fonctionne bien : Schwarzie en armoire à glace, Clooney émeu avec ses tendre scènes aux côté du valet de Batman (Michael Gough) mourant, Uma Thurman fascine en belle plante, Alicia Silverstone est toute chou en Batgirl. Mais l'histoire est lamentable autant que les dialogues. Les décors varient entre fluo-kitch et effets numérique en phase beta-test. Non, il n'y a rien pour sauver du ridicule cette suite qui se tire dans le pied : l'épisode suivant n'aurais que pu être Batman & Robin & Batgirl, dont rien que le titre donne pas envie d'en savoir plus. Heureusement le reboot de Christopher Nolan (entre 2005 et 2012) sauveras la mythologie de l'homme chauve-souris qui avait sérieusement pris du plomb dans l'aile avec cette quadrilogie.

Batman au pays de Walt Disney, tel aurai pu être le titre de ce nouvel épisode, grosse blague n'ayant absolument rien à voir avec le coté sombre du héros de base. Avec des personnages à la limite du comique, s'autorisant des blagues et un second degrés nullissime, des scènes d'actions colorés chorégraphié comme une comédie musicale. Pas prenant une seule seconde, seul Mister Freeze en méchant, réussi quelques minutes à nous arracher un peu d'émotion quand il est sérieux et ne joue pas les gros dur débile ... En bref, à regarder comme un divertissement, sans chercher de similitude avec un véritable Batman, au risque d'être profondément dégouté ...

Quel point positif que je peux donner au film ? Bah le fait de voir Batgirl (qui n'a pas l'air d'être Batgirl et qui est transparente du début à la fin). Le reste bah il y a trop de trucs qui tachent pour tous les nommer :
spoiler: le Batman et sa carte de crédit, Mister Freeze en peignoir, Robin qui est + Nightwing que Robin (Le Robin signal putain ...) , Bane qui n'est pas Bane et Uma Turman bien meilleure dans Kill Bill qu'ici
. Bref vous l'avez compris aller voir la trilogie de Nolan (même le 3) et les films de Burton pour voir ce qu'est Batman

Je n'ai pas grand chose à dire sur cet excellent Batman et Robin, qui figure selon moi au sommet du podium des pires films de super héros. Je me suis étouffé de rire en voyant Bane apparaître et les gorilles rose fluo m'ont achevé. Je finirai cette critique express par ces mots qui constituent l'une des répliques les plus génialement débiles qu'il m'ait été donné d'entendre dans un film : "Reste cool, Robin des Bois !"

Créer ''Batman et Robin'' soit la meilleur manière de se foutre de votre gueule en vous volant votre argent est une erreur de la nature. Pour vous faire comprendre ma haine envers ce film je vais le dire franchement. ''Batman et Robin'' est le film que je déteste le plus (marrant que The dark knight soit mon préféré).
D'abord, je vais vous parler des méchants. Freeze (et non Mr Freeze) est incarné par Shwarzi au top de sa forme niveau répliques. Sauf que contrairement à Terminator, là c'est des répliques de merde (ne compte pas me mettre au frais. Tu perd ton sang froid Batman? Qui a tué les dinosaures, l'air glacière). Ta gueule Arnold --'
Poison Ivy, bah c'est une prostitué dsl j'ai pas d'autres mots. Et puis le principe de Poison Ivy s'est d'être belle. Je dis que Uma Thurman est laide. Mais les costumes de ce perso, MON DIEU.
Bane, c'est pas vraiment un méchant. Juste l'animal de compagnie de Poison Ivy avec un masque. C'est limite si je m'étais rendu compte que c'était Bane quand je l'ai revu.
Ensuite les acteurs. C'est con. Shwarzi a joué dans d'énorme chefs-d’œuvres comme Terminator, badasse!
Uma Thurman a joué dans Pulp Fiction, et George Clooney a quand même joué dans Nespresso nan je rigole, Ocean 11.
Chris O'donnel est excellent dans le rôle du gars à qui tu as envie de foutre des claques.
L'histoire est totalement nul. Il n'y a aucune leçon à retenir (mais certains films savent être bon sans). La relation entre Poison Ivy et Bane est pas franchement intéressante. Mais moi j'ai mon petit coup de cœur pour l’inintéressante histoire de la maladie d'Alfred. On s'en fout totalement et je crois que Bruce Wayne aussi.
Très franchement, les combats sont nuls. Mal chorégraphiés. Le pire c'est le combat final. Freese VS Batman. Donc ça commence mal avec (encore) une réplique de merde de Shwarzi ''Prévision météo. Sa va givrer!!!''. Ensuite, je sais pas si vous avez remarqués mais la déco de l'observatoire dans lequel les deux personnages se battent: c'est du papier peint décoré de petite planète. Tu sais le mur que tu peux voir dans les chambres des gamins de 5 ans fan d'astronautes. NON MAIS SÉRIEUX??? Et puis il y a aussi les deux cons derrière qui gueulent ''S'est de la triche'' dès que Batman se prend un coup.
Ensuite je voudrais faire une petite remarque sur la première et dernière scène du film.
La première scène a 3 problème
1-Gros plans de cul et de téton de Batman et Robin (je rappelle que c'est le PREMIER plan du film après le générique dégueulasse).
2-La batmobile. On dirait qu'il y a une boule de disco dedans.
3- Les trois premières phrases.
-Je veux une bagnole. Les filles en sont dingues!
-Ses pour sa que Superman travaille seul.
Donc dans cette première scène, le premier plan est horrible et les premières phrases forment une blagues que même Carambar n'oserait pas affiché tellement elle est stupide.
Ensuite, la dernière scène c'est simplement la dernière phrase du film (par Alfred guéri).
-Je crois qu'on va devoir agrandir la Batcave.
Un petit ''T'a gueule'' de la part de Bruce Wayne ne serait pas de trop pour moi.
Donc en 2h, Batman se fait massacrer. Sa crédibilité a été foutue et franchement heureusement que Nolan est venu au monde.
Voilà donc les seuls raisons de regarder ce film, c'est pour se rendre compte à quel point ce film est NUL.
0.5/5 Le pire film de tout les temps.

QU'EST-CE QUE C'EST QUE CE FILM??? Je regarde à peine 5 minutes de cette insulte envers Batman que c'est déjà un cirque. Il n'existe pas de film Batman encore plus nul que celui-là. Casting pourri (la médaille d'or revient à Georges Clooney alias Batman), jeu de mots débiles et permanents (vous ne pouvez pas savoir combien c'est chiant), effets spéciaux pourris (la scène de fin est à mourrir de rire), histoire super-naze, non-respect de la serie Batman,...
Ce film est un Batman raté, baclé, indétronable, le tout version WTF. En quelques mots: c'est un très gros nanar. A regarder entre amis pour rigoler un bon coup et se moquer de cette réalisation complètement à coté de la plaque.