AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1249 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ong-Bak 2, la naissance du dragon ?
5
19 critiques
4
33 critiques
3
25 critiques
2
66 critiques
1
52 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
décors,costumes et combats impeccables. c'est ce qu'on attend de ce genre de film. bravo tony
Trop de cascade, tue la cascade...
Pas de scénario, heureusement que Tony Jaa est tout de même le nouveau roi des arts martiaux !
Pas de scénario, heureusement que Tony Jaa est tout de même le nouveau roi des arts martiaux !
Oui, oui et oui, 5 ans après, Tony Jaa est toujours aussi fort et est encore plus complet dans son art, très impressionnants. Et il y a des très beaux décors. Et.........c'est tout. Dialogue insipides, scénario écrit en 2 heures, encore une suite très loin du 1er, comme c'est le cas dans beaucoup de longs métrages, malheureusement.
Un peu décevant. Aucun rapport avec le 1. Seul point fort : les scènes de combat.
A voir en dvd pour regarder que les scènes d'actions et passer en accéléré le reste.
5 minutes intéressantes au début du film puis plus rien, une succession de combats sans logique. Horrible film
Ce film est vraiment nul.
J'en ai vu des navets mais celui-ci, il remporte la palme d'or du film nul
J'en ai vu des navets mais celui-ci, il remporte la palme d'or du film nul
Oh my god! Quel déception, quel frustration! Ce 2e film est tout simplement aussi mauvais que le 1er était bon. Il en garde les défauts sans en conserver les qualités!
Que dire, l'image est affreuse, les décor ridicules (en dehors de quelques panoramas mal filmés), les costumes affreux, et les acteurs qui paraissent tous être des amateurs débutants.
Les scènes d'actions ne sont pas nombreuses et en dehors de quelques coups, on ne s'émerveille pas franchement.
Bref Tony Jaa aurait mieux fait de se concentrer sur son personnage qui finit par paraitre ridicule, plutôt que de se noyer dans une réalisation dont il perd très rapidement le fil.
Un très mauvais film et une bien grande déception donc, sauvé de la note 0 par quelques coups de coudes bien placés.
Que dire, l'image est affreuse, les décor ridicules (en dehors de quelques panoramas mal filmés), les costumes affreux, et les acteurs qui paraissent tous être des amateurs débutants.
Les scènes d'actions ne sont pas nombreuses et en dehors de quelques coups, on ne s'émerveille pas franchement.
Bref Tony Jaa aurait mieux fait de se concentrer sur son personnage qui finit par paraitre ridicule, plutôt que de se noyer dans une réalisation dont il perd très rapidement le fil.
Un très mauvais film et une bien grande déception donc, sauvé de la note 0 par quelques coups de coudes bien placés.
J’avais aimé le 1er opus pourtant mais ce nouvel « Ong bak » n’est juste qu’un clip d’1h20, enchainant les scènes de baston sans réelle cohérence, ces dernières n’ayant pas la qualité de celles du premier opus. C’est sûr ça distrait de voir Tony Jaa se battre pendant 1h20 mais ça donne quelque chose ici de simplement mauvais. Conclusion, Tony Jaa en acteur oui mais alors en tant que réalisateur, par pitié plus jamais.
du sang , des muscles, des combats, et voilà ca s' arrete là....un scénario pas terrible , pas ou peu de dialogue... un vrai film de baston. ah oui , un très bon combat a ne pas rater , si vous ne dormez pas avant , a la fin du film avec l aide de l éléphant.... bravo au dresseur
1 étoile pour les beaux paysages, décors, costumes et reconstitution historique .. et c'est tout
Beaucoup plus mou que le 1, combats soporifiques, sans surprises et moins bien filmés (je regrette les replays au ralenti du premier film !)
Tony Jaa doit comprendre qu'il y a un fossé immense entre le travail d'acteur et celui de réalisateur ...
Beaucoup plus mou que le 1, combats soporifiques, sans surprises et moins bien filmés (je regrette les replays au ralenti du premier film !)
Tony Jaa doit comprendre qu'il y a un fossé immense entre le travail d'acteur et celui de réalisateur ...
Film pour le moins soporifique...
Il n'y a aucune intrigue, c'est très lent, et il n'y a qu'une voir deux scènes de combats qui font que je lui donne son unique étoile.
Bref, un film à ne pas aller voir, sauf si l'on vous offre la place de ciné.
Il n'y a aucune intrigue, c'est très lent, et il n'y a qu'une voir deux scènes de combats qui font que je lui donne son unique étoile.
Bref, un film à ne pas aller voir, sauf si l'on vous offre la place de ciné.
Une fausse suite avec un intérêt relatif. Dommage car le premier était plutôt sympa. Les combats sont brutes et certains très impressionnants.
Bon l'histoire de Ong bak 2 est completement naze mais...on s'en tape ! Sa fight, sa cogne, sa saigne !! Et c'est bon ! Tony Jaa est monstrueux dedans. De suberbe scénes de combat qui mettent en avant le talent de Jaa. La fin est completement loupé par contre mais c'est pas le plus important, à voir pour les scénes d'actions.
Les seuls bons côtés du film seraient les décors splendides de la Thailande et les combats bien chorégraphiés. Sinon, tout le reste ne vaut pas grand chose ; le jeu d'acteur est mauvais, il n'y a pas vraiment de scénario et on ne comprend pas trop ce qu'il se passe tout au long du film. Pour finir, je ne vois pas le rapport avec le titre "Ong Bak 2" qui n'a aucun lien avec le premier volet. En conclusion, ce film ne fait que montrer que Tony Jaa est capable de faire des prouesses en art martiaux, mais ça s'arrete là, ce qui est bien dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse