AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1253 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ong-Bak 2, la naissance du dragon ?
5
19 critiques
4
33 critiques
3
25 critiques
2
66 critiques
1
52 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
le film est largement moins bien que le 1er film c'est dommage quel déception j'aurai aimer qu'il fasse une suite la ou c'est arrêter le 1er film pas qu'il nous montre les origines. L'histoire est quand même moyenne avec des Flash back qui par moment ne serve pas le film qui nous embrouille plus que autre chose . Sinon oui les scène de bagarre et d'action sont top et spectaculaire comme le précédent mais c'est tous c'est dommage pour Tony Jaa qui est très bon
Je n'ai jamais vu une suite aussi nul de ma vie et je sui sérieux. Déjà aucun rapport avec le 1er mais aucun c'est même pas la Meme époque. donc on peut même pas dire que c'est un préquelle, on comprend pas si Tony jaa joue un autre rôle ou pas yen a marre de prendre un film qui a bien marcher et de faire une suite pour l'argent. surtout que la on sais pas du tout ou cette suite se situe par rapport au premier. seul point fort faut bien reconnaître que Tony jaa et vraiment un maître en la matière des scènes de combat mais sinon nul zéro rester sur le 1er
Yannickcinéphile
Un second film à peu près du niveau du 1. Avec exactement la même recette, transposée au XVe siècle.
Côté positif et bien comme dans le premier film c’est l’action qui l’emporte. Beaucoup d’action, des combats spectaculaires (un peu plus variés que dans le premier film) et violents, qui émaillent un métrage scénaristiquement faiblard. Rien de surprenant. Même si c’est un peu plus dégrossi que dans le premier film, le côté embrouillé dans la narration, le classicisme de l’intrigue, et des lourdeurs manifestes pénalisent une intrigue qui, à défaut de surprendre, aurait au moins pu être fluide et efficace. Mais enfin, c’est tout de même rythmé et correct.
Le casting n’a rien de notablement plus percutant que le premier Ong Bak. Tony Jaa répond toujours présent dans l’action, il semble un peu plus incisif en tant qu’acteur, mais il est clairement desservi par un entourage d’interprètes moins attractif. En fait il y a pas mal de personnages auxquels on ne s’intéresse pas vraiment faute de présence ou simplement d’approfondissement, là où le premier film offrait quand même des personnages plus structurés.
Pour le reste sur la forme la principale attraction vient d’une reconstitution d’époque pas forcément réaliste mais qui ne manque pas d’une certaine allure. L’ambiance assez sombre surprendra peut-être les amateurs du premier film, mais on retrouve sinon les bons combats, la mise en scène solide (un peu moins démonstrative que dans le premier film), et un travail donc assez propre qui fait bonne figure.
Franchement Ong Bak 2 aura sûrement tendance à moins séduire, car il est plus violent et plus sérieux que le premier film, mais ça reste du bon travail. Pas de grands apports qualitatifs par rapport au premier métrage, mais pas de baisse notable non plus, et le changement d’époque apporte un peu d’exotisme. 3.
Côté positif et bien comme dans le premier film c’est l’action qui l’emporte. Beaucoup d’action, des combats spectaculaires (un peu plus variés que dans le premier film) et violents, qui émaillent un métrage scénaristiquement faiblard. Rien de surprenant. Même si c’est un peu plus dégrossi que dans le premier film, le côté embrouillé dans la narration, le classicisme de l’intrigue, et des lourdeurs manifestes pénalisent une intrigue qui, à défaut de surprendre, aurait au moins pu être fluide et efficace. Mais enfin, c’est tout de même rythmé et correct.
Le casting n’a rien de notablement plus percutant que le premier Ong Bak. Tony Jaa répond toujours présent dans l’action, il semble un peu plus incisif en tant qu’acteur, mais il est clairement desservi par un entourage d’interprètes moins attractif. En fait il y a pas mal de personnages auxquels on ne s’intéresse pas vraiment faute de présence ou simplement d’approfondissement, là où le premier film offrait quand même des personnages plus structurés.
Pour le reste sur la forme la principale attraction vient d’une reconstitution d’époque pas forcément réaliste mais qui ne manque pas d’une certaine allure. L’ambiance assez sombre surprendra peut-être les amateurs du premier film, mais on retrouve sinon les bons combats, la mise en scène solide (un peu moins démonstrative que dans le premier film), et un travail donc assez propre qui fait bonne figure.
Franchement Ong Bak 2 aura sûrement tendance à moins séduire, car il est plus violent et plus sérieux que le premier film, mais ça reste du bon travail. Pas de grands apports qualitatifs par rapport au premier métrage, mais pas de baisse notable non plus, et le changement d’époque apporte un peu d’exotisme. 3.
Bon j'avais écrit une critique de ouf mais ça a déconné je fais donc un résumé. Histoire difficile à suivre, notamment les retours dans le passé qui sont incompréhensibles et impossibles à identifier. Ensuite, bon jeu des acteurs, la caméra suit, les effets spéciaux sont biens, les scènes à la ong bak sont géniales, un peu de loin en statique. Les choré de combat sont dingues, Tony Jaa sait tout faire et il le fait très bien. Certaines scènes sont cultes, magnifique. En revanche, des choses étranges à la fin, manque de suspens dans les combats finaux, c'est dommage. Et puis même le boss final n'a pas d'envergure finalement, puisque d'ailleurs ce n'est pas le boss final. A la fin c'est un massacre, on croit à chaque fois qu'il y a un boss mais non. Etrange cette façon de présenter les personnages.
Voilà 3,5/5 c'est cher payé, mais c'est parce que jusqu'à la moitié-fin on accroche au scénario malgré quelques incompréhensions, parce que les scènes sont à couper le souffle, et parce que Tony Jaa joue trop bien son rôle de guerrier cruel, sauvage, mais juste.
Voilà 3,5/5 c'est cher payé, mais c'est parce que jusqu'à la moitié-fin on accroche au scénario malgré quelques incompréhensions, parce que les scènes sont à couper le souffle, et parce que Tony Jaa joue trop bien son rôle de guerrier cruel, sauvage, mais juste.
Stephenballade
Evidemment, après un premier opus prometteur, on ne s’attend pas du tout à ce genre de scénario. La surprise est donc de taille, surtout pour quelqu’un comme moi qui ne lit pas préalablement les synopsis. Je disais donc surprise de taille, mais dans le mauvais sens du terme. Ce deuxième opus est fondamentalement différent du premier, et ne se rapporte en rien à la statue vénérée Ong-Bak qui est le fil rouge de l’entame de la saga. L’histoire ici se passe au XVème siècle… Scénaristiquement parlant, c’est plutôt bien filmé, avec une belle mise en images, et quelques plans qui offrent une belle photographie. Les combats sont toujours aussi soignés, mais je ne les ai trouvés que rarement impressionnants. Cette fois, les parties spectaculaires des combats ne sont pas répétés à l’infini, et l’usage des ralentis a été limité. La priorité est donc revenue sur la réalité des combats et de leur vitesse d’exécution. Quant aux dialogues, ils sont quasiment réduits à leur plus simple expression, entre les "aaarrrrghs", les "raaaa", les râles sanguinolents, et les rires démoniaques, tout ça sur un scénario bien fade puisqu’il a un parfum de déjà vu et revu dans le genre. De plus, on se perd un peu avec les flashbacks dont la transition avec l’actualité est parfois très confuse. Décevant dès lors qu’on attend une suite plus ou moins logique, mais qui peut être regardé en isolé.
On reprochait au premier long métrage d'avoir un scénario inexistant! Cette suite sous forme de préquel elle essaye de faire exister un scénario! Un scénario platonique, brouillon, cliché de trahison et révélation, qui crée un pathétisme, des péripéties navrantes et une histoire ridicule! Ainsi les 50 premières minutes du long métrage sont un véritable supplice, d'un ennui monstre! Mais l'attente est récompensée par 20min de cinema action d'art martiaux asiatique pur et dur, d'une beauté époustouflante! Tony Jaa offre des scènes de combats tout simplement délirantes! Du grand grand art martial filmé proprement! 20min jubilatoire sur 1h20 ça fait certes léger, et pourtant c'est grand!
Ong Bak 2 démontre une fois de plus l’extraordinaire vitalité et qualité du cinéma thaï, quelques soit le genre. Après un très bon premier épisode il y a deux ans, qui rendit Tony Jaa célèbre dans le monde (avec son autre premier grand succès : Tom Yum Gkoong), ce deuxième épisode bénéficie d’un scénario de qualité et d’excellentes interprétations d’un casting de haute volée, composée d’anciennes et de nouvelles gloires du cinéma siamois. Situé au XVème siècle, cet épisode à pour toile de fond les luttes que se livraient les rois de différents royaumes, en l’occurrence Ayuttayah et Sukhothai, avant l’unification du Royaume de Siam, qui deviendra plus tard le Royaume de Thaïlande. Les décors naturels sont magnifiques et la mise en scène, ainsi que le montage, magnifient des performances d’acteurs et d’arts martiaux sublimes. A la fin de ce deuxième épisode, nous n’avons qu’une envie : découvrir rapidement le troisième épisode ;
Combat très impressionnant mais le scénario devant du grand n'importe quoi et pour moi ce n'est plus Ong Back que je regarde. Déçu mais les scènes d'action relève le niveau.
Il est évident que ce genre de film n'est pas à visionner pour son scénario, cependant cette fois ils nous ont vraiment sorti le minimum syndical. La fin est totalement baclée et la majorité des personnages est sous exploitée pour ne pas dire grotesque dans les cas de certains antagonistes. Heureusement que les scènes de combat valent le détour. De ce coté là rien à redire, Tony Jaa est toujours aussi vif et spectaculaire. On regrettera cependant qu'hormis la prestation de Jaa, le film n'ait absolument rien à offrir, même pas une touche d'humour pour alléger l'intrigue.
Histoire pauvre mais combats exceptionnels! Par contre Sexion d'Assaut en générique de fin, c'était pas obligé...
Un bon film qui nous montre le destin detien qui vont évolué de manière diferente . Les séné de combat son setaculaire et très bien travailler
J'ai adoré. Je ne comprends pas pourquoi les critiques sont si nulles car les combats sont à couper le souffle et j'ai trouvé que le contexte général allait. Par contre je suis d'accord que le 3 c'est de la merde absolue.
7eme critique
La suite perdra forcément le coté "neuf" du premier volet... Le scénario descend toujours plus bas, en même temps, entre nous, on sait que ce n'est pas pour ça qu'on le regarde. Alors oui, les scènes de bastons sont présentes, avec des figures similaires au précédent volume, mais voilà...on a eu notre dose avec le premier, cette suite ne sera qu'inutile.
Rien a voir avec le premier on croirait un autre film deplus on se croirait dans un film d'art martiaux des années 90 les scènes de combat sont spectaculaire sinon histoire dialogue musique et fin tres tres pourrave quand même je suis bien decu....
J'avais en son temps adoré le premier Ong Bak qui était un formidable film d'art martiaux au scénario peu consistant mais au scènes d'actions impressionnantes et qui avait surtout révélé Tony Jaa, devenu grâce à ce film la nouvelle star d'action d'Asie. L'honneur du dragon était en revanche une déception pour moi : scènes d'actions toujours impressionnantes mais noyés dans un scénario ridicule, une interprétation minable et un rythme ennuyeux.
Que penser alors de ce Ong Bak 2 qui n'est une suite que de par son titre ? Et bien, le résultat est bon !
Si le scénario n'est une fois encore pas bien intéressant et souffre d'une narration brouillonne en alternant maladroitement flash back et scènes actuelles, ce que l'on attend de ce genre de production à savoir les scènes d'action est une franche réussite.
Chorégraphies toujours inspirées, originales (le combat autour de l'éléphant n'avait jamais été fait jusqu'à présent il me semble) bien filmées et surtout superbement exécutées par un Tony Jaa au sommet de son talent d’artiste martial. On ressent véritablement la puissance et la violence des affrontements et l'amateur de ce genre de cinéma ne peut qu'en être satisfait. On pourra grogner un peu cependant sur le montage a qui il manque certaines scènes pour pleinement fluidifier les affrontements mais le résultat est dans l'ensemble tout à fait plaisant.
Carton jaune à signaler quand même pour la BO, inégale. Si certaines musiques sont superbes et accompagnent parfaitement les affrontements, d'autres en revanche détonnent. Pourquoi du métal ? (et je suis pourtant un amateur de ce style musical !) et surtout qu'est ce que c'est que ce générique final ? Du rap français ? Si on se doute que c'est un choix du distributeur français, on ne peut que regretter la dénaturation du matériel d'origine pour plaire à un public jeune.
Un bon film d'action donc mais à choisir, tournez-vous plutôt vers la version originale thaïlandaise (qui doit être cependant difficile à trouver) que vers cette version française retouchée et pas de la meilleure façon.
Que penser alors de ce Ong Bak 2 qui n'est une suite que de par son titre ? Et bien, le résultat est bon !
Si le scénario n'est une fois encore pas bien intéressant et souffre d'une narration brouillonne en alternant maladroitement flash back et scènes actuelles, ce que l'on attend de ce genre de production à savoir les scènes d'action est une franche réussite.
Chorégraphies toujours inspirées, originales (le combat autour de l'éléphant n'avait jamais été fait jusqu'à présent il me semble) bien filmées et surtout superbement exécutées par un Tony Jaa au sommet de son talent d’artiste martial. On ressent véritablement la puissance et la violence des affrontements et l'amateur de ce genre de cinéma ne peut qu'en être satisfait. On pourra grogner un peu cependant sur le montage a qui il manque certaines scènes pour pleinement fluidifier les affrontements mais le résultat est dans l'ensemble tout à fait plaisant.
Carton jaune à signaler quand même pour la BO, inégale. Si certaines musiques sont superbes et accompagnent parfaitement les affrontements, d'autres en revanche détonnent. Pourquoi du métal ? (et je suis pourtant un amateur de ce style musical !) et surtout qu'est ce que c'est que ce générique final ? Du rap français ? Si on se doute que c'est un choix du distributeur français, on ne peut que regretter la dénaturation du matériel d'origine pour plaire à un public jeune.
Un bon film d'action donc mais à choisir, tournez-vous plutôt vers la version originale thaïlandaise (qui doit être cependant difficile à trouver) que vers cette version française retouchée et pas de la meilleure façon.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse