Mon compte
    Ong-Bak 2, la naissance du dragon
    Note moyenne
    1,9
    1249 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Ong-Bak 2, la naissance du dragon ?

    249 critiques spectateurs

    5
    19 critiques
    4
    33 critiques
    3
    25 critiques
    2
    66 critiques
    1
    52 critiques
    0
    54 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 24 août 2009
    Aie...Le prequel du fameux Ong Bak se révèle hideux et inadmissible. Tony Jaa était devant et derrière la caméra, et bien il aurait mieux valu qu'il reste juste devant! Mise à part les scènes d'arts martiaux biens faites, tout le reste est bon à jeter: décors monotones, déguisements stupides, blagues (rares et) nulles, séquences émotions mal orchestrés...Non vraiment, on frôle le nanar pur et dur!
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 28 avril 2011
    Une drôle surprise. Certes le film n'est pas sans défauts ( la fin massacré mais ouvrant une évidente suite), mais il faut avouer que cette fois Tony Jaa frappe très fort. Bon il faut avouer qu'a part le titre les deux films n'ont rien a voir. Ici on est plongé dans une thaïlande ancienne, sauvage, crasseuse ( sublime décors criant de vérité tout comme l'ambiance : chapeau au directeur photo) et dangereuse. L'histoire tiens enfin la route ce qui est rare pour un film de combat (il manque peut être une petite touche de lyrisme et d'émotion). Les scènes de combats sont fun, musclé, frénétique et incroyablement chorégraphié, et Tony s'en sort vraiment très bien derrière la caméra (certains plans sont splendides). Et malgrès un tournage qui a faillit viré a la catastrophe (dépassement du budget, disparition de Tony pendant le tournage) le film parait pour moi comme le meilleur film de Tony Jaa . Juste un gros bémol: les quelques longueurs gâche un peu notre plaisir coupable devant cet amas de violence et de cruauté (Tony Jaa sait créé une ambiance mais a encore beaucoup de choses à apprendre sur la mise en scène et l'évolution narrative).
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 19 mai 2009
    Scénario non seulement sans surprise mais en plus ultra classique, on a de belles scènes de combat, et surtout dans les 25 dernières minutes, ce qui en fait était bien le minimum syndical ...
    🎬 RENGER 📼
    🎬 RENGER 📼

    7 181 abonnés 7 498 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 19 mai 2009
    Voilà l’exemple type d’une suite inutile. Pseudo suite de Ong-Bak (2004) parce que ce second opus (2006) ne se déroule pas à la même époque, ce qu’il y a de bizarre, c’est que l’on retrouve pourtant les deux principaux interprètes du premier dans celui-là et que Tony Jaa (héros du précédent) se retrouve à la fois devant et derrière la caméra de celui-ci !
    Un nouvel opus tout bonnement inintéressant, surfant sur le succès du premier, comme pour le précédent, l’histoire ici est ridicule et juste prétexte à nous livrer des scènes de combats encore plus impressionnantes les unes que les autres, mais à par cela, il n’y a rien d’autre à voir ici.
    On croise les doigts pour que la franchise s’arrête là et qu’il n’y ait pas de troisième volet (même si ce dernier est en projet).
    basbi
    basbi

    38 abonnés 1 201 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 19 août 2010
    Tony Jaa passe, pour ce second volet, derrière la caméra en remontant l'histoire au XV° siècle. Le résultat pourrait laisser sur la fin mais se défend bien par la mise en scène et par le nombre incalculable de combats plus impressionnants les uns que les autres.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 10 février 2010
    Ong bak 2 ? Pourquoi "2"? Ce n'est pas une suite bien entendu mais les problèmes s'arrêtent là: depuis quand on va voir de tels films pour le scénario? Visuellement, chorégraphiquement ce film est à pleurer surtout la scène finale qui dure quasi 30 minutes. Si seuls quelques films de Jackie Chan pouvaient rivaliser avec ong bak 1, le 2 met 10 ans de retard à son predecesseur: c'est clair, ce film domine sans contest la hiérarchie des films d'arts martiaux actuelle tant il est impressionnant. Je l'affirme haut et fort, persiste et signe ect.....Jackie Chan a trouvé son successeur et je suis content que ce soit un garçon comme tony jaa plutôt qu'un certain Donnie...... Donnie qui déjà?
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 20 mai 2010
    Certes on ne vient pas pour l'histoire, mais elle est d'une telle médiocrité.
    Les scènes de combat ne sont pas exceptionnelles, rien de bien nouveau par rapport au 1.
    Cela ressemble plus à une tentative d'éloges des capacités de Tony Jaa en essayant de copier les réferences japonaises / chinoises (la scène de l'homme ivre est d'un ridicule, sans aucune comparaison avec l'originale).
    Bref, si vous voulez un film d'action de bonne qualité, passez votre chemin.
    Thibault L
    Thibault L

    129 abonnés 1 267 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 22 juillet 2009
    Grosse déception, je pensais que cette nouvelle épisode des aventures de tony ja allait secouer et relancer les films d'action de kung fu mais ca reste encore dominé par un scénario cul cul. Notre combattant légendaire reste au top mais dans un mauvais concept.
    rolly-tyler
    rolly-tyler

    29 abonnés 610 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 22 juillet 2009
    quel catastrophe !!! et quel ennuis !!!
    ce film n'a totalement rien a voir avec le premier volet.
    La réalisation est très mauvaise,les scènes de combats mal filmées,les acteurs sont mauvais,etc...
    Ce deuxieme opus est l'opposé du premier.
    l'histoire est mauvaise,bref rien d'interressant ni d'attirant dans ce film qu'il vaut mieux eviter d'aller voir.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top