Derniers Avis : Ong-Bak 2, la naissance du dragon - Page 12

Je suis allé voir ce fil un par hasard car je n'avais pas vu les premiers....Ben j'ai eu ce à quoi je m'attendais mais sans plus!!
De trés beaux paysages, de jolies éclairages, de trés beaux combats mais aprés....le jeu des acteurs plus que moyen, une histoire (si on peut appeler ça une histoire) classique voire pire!!!!

Bref c'est moyen!

Tres bon film !!! Tony Jaa nous montre toute l'etendue de son talent, que ce soit au niveau du maniement des armes que de la maitrise des arts martiaux, il est tout simplement impressionnant. Meme si le scenario est pas terrible et qu'il ya parfois quelques absurdités, ce film est vraiment a la hauteur des plus grand film de baston asiatiques. Pour son premier film realisé, Tony Jaa n'a pas loupé le coche et nous livre, d'apres moi, son meilleur film, vous ne serez pas decu, du moment que vous avaient aimer ses deux premiers films. Un grand merci a Tony Jaa.

Ong-Bak 2 est surtout à considérer comme un film esthétique où Tony Jaa impressionne en maître des lieux (rappelons, pour ceux qui ne le savent pas, qu’il a lui-même réalisé et coordonné la totalité de ses cascades) au scénario très simpliste qui permet uniquement de laisser la part belle aux effets visuels et autres combats grandiloquents et de susciter une morale minimaliste qui tient en deux phrases, pas plus.
Vous l’aurez compris, Ong-Bak 2 est avant toutes choses un pur exercice de style où Tony Jaa bastonne le spectateur à coups de plans léchés et d’uppercuts sensoriels ultra référentiels.
Un bon divertissement à la clé.
(critique complète sur : http://www.leblogducinema.com/2009/07/28/critique-ong-bak-2/)

Tres bonne surprise.Certes le scenario ne casse rien mais les decors, les costumes, les scenes d'actions et la musique sont remarquables.

Ce soir, je suis triste...
Je suis allé voir Tony Jaa, en sachant que j'avais de grandes chances de voir une bouse. Eeeeeeet... Ca n'a pas raté !
Que dire des 20 spectateurs qui n'ont pas eu ma patience, que dire d'un Tony Jaa qui est vraiment électrique.
A vrai dire, ce que je reprocherais vraiment à ce film, c'est de n'en être pas un. Les performances de notre héro sont tout simplement incroyable, la lumière est très bien faite, les décors sont somptueux, les costumes également...
Mais qui, mon dieu, qui a pondu ce scénarion épouvantable !!!
Je ne ferai même pas de commentaire sur le final, c'est tout simplement nul.
N'allez pas dépenser d'argent pour ça, mais attendez plutôt les meilleures scènes sur Youtube. Et là, oui, les combats sont démentiels (si l'on oublie les inutiles et pathétiques fauve et corbeau dont je me demande toujours d'ou lui vient l'idée).

Pas top... On ne retrouve pas l'esprit du 1er. Humour absent, ralentis moins impressionnants et combats pas aussi inventifs ! Les dernières 30 minutes permettent tout juste à rester éveiller ! La fin est bizarre... On dirait qui se laissent une porte de sortie pour un 3ème opus !

Combats terriblement mal filmés, c'est con, très con, qui ne pourra satisfaire que les 5-8 ans... Produit par Luc Besson...

NUL , MINABLE !!! Acteurs , scénario , doublages francais ( et encore ils parlent a peine dans le film ) , bruitages = MINABLE !!! La seul petite chose qui arrive a ratrapper même pas 1/20 du film c'est les scènes d'action !! Passer votre chemin devant ce film , c'est pour votre bien !

Si je devrais retenir un seul mot, ce serait déception... En effet, Ong Bak 2 a perdu tout le rythme et l'effet "freestyle" du premier, c'est a se demander pourquoi par ailleurs, ce film s'appelle Ong Bak 2, a aucun moment, il n'y a de référence a ce fameux bouddha, ni au precedent film... On se retrouve donc avec un film d'action ou les scène d'actions n'ont rien a valoir comparé au premier, trop scénarisé et ne mettant pas en avant les surprenantes cascades du 1er... Quand au Scénario, si le premier tenait la route bien qu'il était très peu présent, il avait le mérite de ne pas être un grand n'importe quoi, ici, on se retrouve avec l'histoire d'un type que tout le monde s'en fou, animé par une vengeance a peine marquée, alimenté de flash back ridicules et très mal placé... Bref, pour les fans du premier opus, restez y...

mdr !!! l'un des plus gros navets de l'année !!! un ridicule insurpassable, des combats violents pour rien, un scénario INEXISTANT, des perso ridicules qui font des cris de lion ou d'oiseau...NUL A CHIER !!! ong bak 1 était bien !!! nalé pa voir le 2 sauf pour rire ( la salle poufai de rire ) !!!

jvois pas pourquoi sa sapel ong bak 2
juste parce que c'est le meme acteur ,,,,,pfff
un film vraiment tres tres moyen

L'histoire est vraiment banal, peu mieux faire sur ce point là, ce n'est pas la suite de ong-bak 1 a moins que j'ai pas suivi durant le film, peu être que je dormais...

Franchement déçu... Le 1er Ong Bak était un vent de fraicheur, techniques jamais vues ou très rarement (le muay boran n'est pas ce qui se connait le plus au cinéma), pas beaucoup de temps mort, des coups portés grace à d'excellents cascadeurs.
Dans Ong Bak 2, Tony Jaa est en dessous. Il a essayé, et c'était une bonne idée, de mélanger différents style mais ça ne donne pas à l'écran. Le Muay Boran fonctionne toujours, mais lorsqu'il s'essaye au wushu on voit bien que ce n'est pas fluide... les combats ne sont pas impressionnants si ce n'est pas le côté gore et sanglant, comparé à son 1er film, et on sent qu'il a pris de l'âge malheureusement, il n'a plus la même forme...
J'espère que le n°3 en tournage actuellement sera meilleur, même l'Honneur du Dragon, en dessous de Ong Bak, est meilleur qu'Ong Bak 2...

Mon dieu, quelle est cette chose ... ? On se doute bien que le film n'est pas très fin, et ... c'est vrai? En revanche, on est en droit d'attendre de bons combats, spectaculaires ... pas du tout. Hormis le coups de talon derrière le genou et le blocage des attaques avec les coudes que l'on voit des centaines de fois pendant 1h30 (rire jaune) : LE VIDE TOTAL.

Ong-Bak m'avait fait chier. On sentait presque la patte de Luc Besson dans l'écriture et mis à part quelques scènes impressionnantes (le plan séquence dans l'immeuble par exemple), j'avais trouvé le film assez naze. Ong-Bak 2 est moins teubé dans l'histoire et un tout petit peu mieux à mon avis. Tony Jaa a tout fait dans ce film. Si vous mattez le générique de fin, celui où y'a un morceau de rap français dessus (j'adore Sexion D'assaut mais il faudrait dire aux distributeurs que c'est pas parce que des films vont attirer en majorité des jeunes qu'il faut absolument mettre des rappeurs français dans la B.O surtout quand le morceau n'a aucun rapport avec le sujet du film), donc je disais si vous mattez le générique de fin, Tony Jaa est partout! Acteur, chorégraphe, directeur photo, réalisateur et je suis presque sûr qu'il a réussi à être assistant-réal (trop fort le gars!). Alors concernant l'histoire! Déjà ça se passe y'a quelques siècles, c'est donc un film d'époque, ok. Pas mal. La mise en scène est bien foutue, ok. Les combats sont impressionnants (manquerait plus qu'ils se foirent sur ça!), ok. Le personnage principal, Tien, que je nommerais Etienne, veut se venger de ceux qui ont tué ses parents. Etienne passe d'un petit bourgeois à un enfant sauvage et violent qui sait se défendre face à un crocodile. Tout ça parce qu'il a vu l'assassinat de ses parents. Bon, mes parents n'ont jamais été tué par des méchants chinois (ça pourrait arriver...) mais ce changement de comportement est impressionnant (faudrait en parler à son CPE). Pour rester dans les petits défauts, y'a pas mal de clichés quand même. Ca faut l'avouer. Et puis niveau dialogues, Etienne a 4 lignes de textes qui se résumeraient par "Yahaa", "Ouch", "Ahh" et..."Aïe". Mais le défaut principal est la fin. Je suis pas sûr d'avoir compris. En tout cas je suis certain de pas avoir suivi. Mais si j'ai bien compris, cette fin fait partie des fins avec une bonne idée au départ mais qui passe moyen à la fin.