AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1249 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ong-Bak 2, la naissance du dragon ?
5
19 critiques
4
33 critiques
3
25 critiques
2
66 critiques
1
52 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Idéal pour ce qui aiment le combat à la bruce lee.
Bon début mais je suis resté sur la fin un peu baclée. Du déjà vu. A ne pas comprer au premier titre d'Ong Bak.
Bon début mais je suis resté sur la fin un peu baclée. Du déjà vu. A ne pas comprer au premier titre d'Ong Bak.
Ok les scènes de combats sont très très bien, mais il faut qu'il y ait un bon scénario aussi...
Par exemple j'ai préféré le premier...
Peut être que je n'ai pas été sensible au décor et à l'époque plus ancienne...
Sinon hormis ça Tony Jaa est une bête ! Vraiment très fort j'aimerais pas me retrouver contre lui...
Mais ça donne bien envie de faire comme lui sinon...
Par exemple j'ai préféré le premier...
Peut être que je n'ai pas été sensible au décor et à l'époque plus ancienne...
Sinon hormis ça Tony Jaa est une bête ! Vraiment très fort j'aimerais pas me retrouver contre lui...
Mais ça donne bien envie de faire comme lui sinon...
ok le scénar pourrait être écris au marqueur sur une carte sim, mais est-ce le but recherché..NON, la baston..que la baston et quoi d'autre, là à ce niveau là je suis gâté, des mouvements originaux et très violents, et ça castagne sec avec différents style..donc les négatifs allez plutot voire le dernier pixar..la baston c'est pas pour vous..
On peut le dire, les combats sont tout simplement impressionnant.ça ne s'arrête pas Tony Jaa est vraiment excellent dans sa maitrise des arts martiaux. Le problème reste le scénario, pas qu'on attend un "grand" scénario, mais ici c'est très très confus, beaucoup d'éléments apparaissent d'on ne sait trop ou... Dommage, j'aurai dire que pour une fois, il fallait vraiment s'en tenir à un scénario "très basique"
Ceux qui partent voir ce film savent à l'avance qu'ils ne doivent pas attendre un film avec une histoire, donc tout le monde est prévenu.Dans un premier temps, il faut avouer que les scènes de combat sont particulièrement bien faites et c'est très impressionnant. Par contre pour l'histoire je ne trouve pas de mots si ce n'est que les films X ont des histoires qui tiennent plus la route que Ong-bak 2. Ok pour les combats interminables avec des personnages qui viennent de "je ne sais où" (genre la femme-corbeau) mais le truc c'est qu'en fait aucune personnage n'est essentiel au film, même pas la fille dans les flash-backs. On aurait pu avoir un film de type jeu de plateforme ca aurait été pareil (quoiqu'un jeu de plateforme a une histoire). Le héros avance , se bat contre des gens et à la fin un boss.
Non mais c'est du combat dans un énorme n'importe quoi.
Non mais c'est du combat dans un énorme n'importe quoi.
Un film sans intéret. Aucun scénario, peu de dialogues, on assiste juste à une déferlante de combats extrèmement violents. Je me serai attendu à mieux. A éviter.
Un "film" d'arts martiaux sans intérêt qui aurait peut être mérité qu'on l'appelle ainsi s'il avait eu un scénario. Contrairement à tout ce que semble penser le réalisateur, ça aide d'avoir une histoire. Les scènes de baston se suivent et se ressemblent sans la moindre variété. Même les prétendues touches de fantasy sont attendues et décevantes. L'uniformité et le cliché font de ce film une démo pour club d'arts martiaux qui n'aurait pas souffert le moins du monde d'être limitée à 20 minutes au lieu d'une heure et demie. A ajouter à cela que le lien avec le premier Ong Bak (qui était un vrai film LUI) est inexistant. Ah si, la dernière image avec la statue en arrière plan. On a bien essayé d'ajouter de la complexité grâce aux flash back mais ils arrivent comme un cheveu sur la soupe et ressemblent à la petite anecdote qu'on raconte le soir à la veillée. Un film à éviter si on a le dvd de Wu Ji (les cavaliers du vent) sous la main, le même,mais en bien.
Film d'art martiaux dans lequel on retrouve avec le sourire Tony Jaa , la star du premier opus. le film , moderemment sanglant , est vraiment agréable et plaisant à regarder part la richesse et la complexité des combats ou l'on retrouve divers arts martiaux mais la ou le film se distingue de son prédécesseur est qu'il met en avant les combats à l'arme blanche ( épée , sabre , nunchak ect ) .
En revanche , le film reprend l'ennuyeux thême de la vengeance et ne parvient à apporter une quelconque originalité dans l'histoire. La BO du film a été proprement selectioné , avec des musiques d'ambiances qui colle parfaitement à cette thailande du 15 éme siéce .accompagnant le héros dans ses nombreux affrontements.
En revanche , le film reprend l'ennuyeux thême de la vengeance et ne parvient à apporter une quelconque originalité dans l'histoire. La BO du film a été proprement selectioné , avec des musiques d'ambiances qui colle parfaitement à cette thailande du 15 éme siéce .accompagnant le héros dans ses nombreux affrontements.
Quel dommage! La baston y était, le plaisir coupable aussi. La scène du marché aux esclaves au milieu est un régal (quelle star ce Tony! Quel sens de la baston!!). Alors pourquoi avoir voulu faire dans l'originalité avec cette fin bouddhiste à 2 francs quitte à décevoir grandement le public-cible de ce type de produit. Ce public veut voir un gentil super balèze dégommer tout plein de méchants super nuls avant de fracasser de la façon la plus originale possible un boss de fin super fort. A vouloir changer cette donne, Tony Jaa a déçu son public (qui lui pardonnera bien vite s'il revient à ses fondamentaux). Qui trop embrasse mal étreint.
Fort du succes de Ong Bak, la révelation Tony Jaa prodige des arts martiaux, decide de s'essayer a la realisation, avec ce second opus.
Contre tout attente, cet opus n'a pas de lien direct avec son predecesseur et s'avére même etre une bouse finie. Le scénario étant inexistant, les scénes s'enchainent sans fil conducteur, et les combats, point fort du premier opus ne surprennent plus et sont gachés il faut le dire par une mise en scéne excecrable.
Une chose est sûre réaliser un film n'est pas donné à tout le monde et sur ce coup la Tony Jaa aurait mieux fait de rester à sa place.
Contre tout attente, cet opus n'a pas de lien direct avec son predecesseur et s'avére même etre une bouse finie. Le scénario étant inexistant, les scénes s'enchainent sans fil conducteur, et les combats, point fort du premier opus ne surprennent plus et sont gachés il faut le dire par une mise en scéne excecrable.
Une chose est sûre réaliser un film n'est pas donné à tout le monde et sur ce coup la Tony Jaa aurait mieux fait de rester à sa place.
N comme NAVET!!! Vous avez aimé le premier Ong Bak? Rien à voir. Fini le 21ème siècle retour au XVème! Le combat à mains nues a été boycotté par les batailles de sabre! Plus de ralentis sur les impressionnantes cascades de Tony Jaa! Le sénario est très fragile. Des saltos en contre plongée à gogo, des fumigènes, des feux en image de synthèse. Tony Jaa ne dit pas un mot! Des dialogues et des monologues à vous faire regarder votre montre! La liste est longue mais pressons!
D'un point de vue cinématographique, les plans rapprochés vont vous donner le tournis, les plans coupés vont vous embrouiller pour dissimuler un manque évident de cascades!
La production a perdu de vue ce qui plaisait vraiment au public pour sortir un film commercial cher, mauvais, aux apparences de vite fait bien fait, à ranger d'urgence dans l'armoire entre Steven Segal et Chuck Norris...quel dommage...
D'un point de vue cinématographique, les plans rapprochés vont vous donner le tournis, les plans coupés vont vous embrouiller pour dissimuler un manque évident de cascades!
La production a perdu de vue ce qui plaisait vraiment au public pour sortir un film commercial cher, mauvais, aux apparences de vite fait bien fait, à ranger d'urgence dans l'armoire entre Steven Segal et Chuck Norris...quel dommage...
C'est dommage, car ce film a de bonnes scènes de combat mais l'histoire est mal construite, et parfois, il y a un peu trop de combat ( surtout vers la fin ), il a du potentiel, c'est dommage.
Pour la pratique de Tony Jaa : 1 étoile. Certaines séquences combats sont bien (homme ivre/ serpent / grue) mais sinon c'est très moyen.
Certes, le scénario n'est pas très développé, mais qui était venu voir ce film pour le scénario? on vient évidemment pour voir les superbes combats et la maîtrise technique de Tony Jaa. De beaux combats, mais un rythme qui ne suit pas vraiment: trop de passage narratifs, parlant de son enfance, et au final moins de combats que l'on aurait voulu. Par contre, rien que le passage du village de bandits où il se sert de la technique de l'homme ivre vaut à elle seule le détour! c'était superbe. Mais un peu long à démarrer.
Autant le 1 étant sympa, le 2 plus nul tu meurs, ne perdez pas votre temps la devant..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse