AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1249 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ong-Bak 2, la naissance du dragon ?
5
19 critiques
4
33 critiques
3
25 critiques
2
66 critiques
1
52 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai jamais vu une suite aussi nul de ma vie et je sui sérieux. Déjà aucun rapport avec le 1er mais aucun c'est même pas la Meme époque. donc on peut même pas dire que c'est un préquelle, on comprend pas si Tony jaa joue un autre rôle ou pas yen a marre de prendre un film qui a bien marcher et de faire une suite pour l'argent. surtout que la on sais pas du tout ou cette suite se situe par rapport au premier. seul point fort faut bien reconnaître que Tony jaa et vraiment un maître en la matière des scènes de combat mais sinon nul zéro rester sur le 1er
un film nul , scénario déplorable, scène de combat mollassonne , bref encore un film avec tony jaa a mettre a la case navet
mdr !!! l'un des plus gros navets de l'année !!! un ridicule insurpassable, des combats violents pour rien, un scénario INEXISTANT, des perso ridicules qui font des cris de lion ou d'oiseau...NUL A CHIER !!! ong bak 1 était bien !!! nalé pa voir le 2 sauf pour rire ( la salle poufai de rire ) !!!
Nicothrash
Pour les fans du premier opus, dont je fais partie, voir la sortie d’une suite à l’incroyable Ong-Bak était particulièrement excitant. Malheureusement, ce n’est pas du tout une suite directe ni même un prequel mais quelque chose de très différent prenant place dans les temps ancien en Thaïlande. Le scénario, si scénario il y a, est totalement incompréhensible et juste un prétexte à déclencher une baston toutes les 5 minutes. Ce n’était déjà pas le point fort du premier mais ce dernier était au moins lisible. L’ambiance est bien plus exotique que celle à Bangkok mais ne mène à peu près nulle part, les interprétations quant à elles sont au niveau de l’original, c’est à dire très pauvres et le fait d’avoir Tony Jaa à la réalisation n’apporte pas grand chose. En revanche ce dernier est toujours en très grande forme et réalisé une nouvelle fois un paquet de prouesses techniques lors de combats très bien chorégraphiés mais à mon sens moins percutants que pour Ong-Bak. C’eut été probablement pire sans les moyens de Europa Corp mais on n’est tout de même pas sur du high level en terme création. Une chose est certaine un peu à l’instar de son prédécesseur, on regarde Ong-Bak 2 uniquement pour les affrontements, le reste étant très limite. Une chose encore, concernant la boxe de l’homme soûl Jackie Chan a une très large longueur d’avance !
Ti Nou
Enchaîner les scènes d’affrontements est une chose, mais le faire avec un minimum de narration et d’enjeux n’est pas une option. Si le scénario du premier épisode était simple et basique, celui-ci est décousu et ne raconte rien : aucune quête, aucun accomplissement du héros. Au moins, Tony Jaa se fait plaisir.
Henrico
Pour ce Ong Bak 2, Tony Jaa a préféré se défaire de Prachya Pinkaew, le réalisateur du précédent Opus. A la place, il s’est donc lui-même impliqué dans la réalisation, et s’est fait assister de Panna Rittikrai. Cette association donne, comme on pouvait s’y attendre, un résultat très médiocre. Premièrement, parce que Panna Rittikrai ne s’est jamais révélé particulièrement talentueux dans ses précédentes réalisations. Deuxièmement, Tony Jaa s’est, certes, révélé génial en termes de chorégraphe, mais en tant que réalisateur, il n’a absolument aucune compétence. En dépit de la médiocrité de ce résultat, les deux Thaïlandais avaient pourtant les supports pour donner quelque chose de valeur. Le scénario était bien plus riche que le premier Ong Bak. Les pérégrinations mouvementées d’un jeune Prince dont les parents se font assassiner. Celui-ci, cherchant la vengeance, trouve une voie supérieure. Seulement voilà, Jaa et Rittikrai accumulent les erreurs. Un, la structure narrative qu’ils choisissent est archi tarabiscotée, avec des passages du passé au présent, très mal balisés, ne permettant pas une lecture limpide de l’intrigue. Deux, les scènes de bagarres sont bien trop nombreuses et bien trop longues. Trois, les cascades sont moins spectaculaires et certains rebondissements ne sont pas du tout crédibles. Un seul point fort au film, sa scène d’introduction. Elle semble avoir absorbé toute la substance créatrice des deux hommes, tellement le reste du dit film est décevant.
Le premier Ong-bak ne devait pas son succès à son scénario mais à la force de ses combats. Il n’est donc pas surprenant de voir que sa suite est une succession de combats et de cascades peut-être moins marquants que dans le premier volet mais qui restent malgré tout assez impressionnants (on pense notamment aux séquences utilisant des éléphants dont on se dit, comme souvent avec le cinéma d’action asiatiques, qu’il faut une certaine forme d’inconscience pour tourner des scènes aussi risquées). Hélas, cet enchaînement peut créer une certaine forme de lassitude et amener le public à se décrocher de l’histoire qui n’est pourtant pas très complexe. Ong-bak 2 : La Naissance du dragon est donc un film assez moyen fait uniquement pour mettre en valeur des scènes d’action assez impressionnantes mais qui ne font pas pour autant partie des plus marquantes du genre.
HamsterPsycho
Un film à ne voir que pour son esthétique et la chorégraphie des combats. Ils sont complexes et longs, les images sont monochromes ou sombres. Côté scénarios il y a des bizarreries qui viennent un peu comme un cheveu sur la soupe et cette fin extrêmement bizarre.
Une prouesse technique principalement due à son acteur principal et à sa mise en scène, plutôt qu'à la qualité de son scénario.
Yetcha
De belles images, des scènes de combat toujours d'une efficacité et sans trucages superflus. Tony Jaa est toujours aussi impressionant, et cette période thaï est riche en costumes chiadés et horreurs sanglantes. Un bon film où ça claque, ça frappe et ça défonce! Il faut juste éviter d'en prendre une. Même si le scénario n'est pas très développé, il l'est plus que pour le premier Ong-Bak c'est clair! Les effets spéciaux sont très bons.
Bon, je n'ai pas vu le premier "Ong-Bak" mais j'ai plutôt apprécié celui-là. Même si le scénario tient sur une feuille de papier à cigarettes et comporte certaines incohérences plus ou moins flagrantes (en même temps, on ne va pas voir un film comme "Ong-Bak" pour son scénario!), je ne me suis pas ennuyée une seconde. Le métrage contient son lot de scènes d'action en tous genres, de coups de tatane dans la figure, de personnages grimaçants et pathibulaires... Cela dit, les dialogues sont souvent affligeants (la faute à la VF?), et certains protagonistes sont ridicules au possible (le "fou", notamment). Et puis, bon, évidemment ajoutez à cela une histoire d'amour dans la plus pure tradition du genre... N'empêche qu'heureusement que le film ne durait qu'1H20.
Etant un grand fan de Tony Jaa et donc du premier épisode, c'est avec enthouisasme que je découvrais Ong Bak 2. Les combats sont toujours aussi impressionnant les uns que les autres puisque en plus de combattre avec les poings et les pieds, les protagonnistes utilisent des armes blanche... Malheureusement et cela n'a rien à voir avec le film original de Mr Jaa, le montage plus que honteux des gars de "Europa" (pour que cela plaise au petit ado boutonneux) est souvent incohérent. En effet au lieu d'avoir la durée initiale de 1h50 réalisée par le petit prodige, nous avons le droit d'avoir une version plus que courte (1h20). De plus, les musiques sont repris de divers bande annonce et gache pas mal au soin qu'avait apporté le réalisateur pour retranscrire toute l'ambiance sur l'aspect historique du film. Quand au rap de la fin, j'en parle même pas. Je félicite donc tout de même la réalisation de Tony Jaa vraiment excellente, quand à Luc Besson et à sa société de distribution, eh bien elle peut aller se faire foutre !!!
Les combats sont beaucoup moins spectaculaire que dans le premier volet. Cependant, Tony Jaa nous montre une autre facette de son talent: le combat avec épées. Pour ce qui aime le genre, ils seront ravis. Moi, j'ai un peu moins accrochés.
IMPRESSIONNANT !!!!! J'ai un excellent souvenir du premier ONG-BAK qui était très bon et c'est pareil pour ONG-BAK 2, j'ai adoré !! Pour son 1er film, Tony Jaa frappe vraiment très fort, les scènes de combats sont sensationnels et dépassent même ceux du 1er film...MORTEL ! Je ne comprends pas pourquoi ce film a si peu de succès, et je suis encore plus surpris de voir autant de 0 étoile, ces critiques négatives sont totalement incompréensibles !??!!!! Certes, à part le titre il n'a (presque) rien à voir avec le 1er film car cela se passe bien plus tôt dans l'histoire, et puis il n'y a pas assez de sentiments et d'émotions...c'est pour moi le seul point faible, mais en même temps c'est pas ce qu'on demande le plus dans un film d'action, donc ça n'a pas trop d'importance. A part ça, ce film n'a que des points forts ! Non seulement les acteurs sont tous très convaincants (j'ai rarement vu des acteurs aussi impliqués dans leur rôle dans un film d'action!), en particulier Tony Jaa qui est toujours aussi excellent, il incarne son personnage à 100%, les décors & les paysages sont splendides, et les combats d'arts-martiaux sont tout simplement stupéfiants !!!!! En plus de cela le scénario est assez développé et très bien construit, ce qui est plutôt rare pour un film d'action d'1h30, et puis comparé au 1er film il y a bien plus de profondeur...en tout cas c'est ce que j'ai ressentit (c'est sans doute dû à la réalisation), et ceci est un détail important car en général, dans un film d'arts-martiaux, il n'y a pas autant de profondeur (pour ne pas dire aucune!), voilà pourquoi (en plus de tout le reste!!) je trouve que ONG-BAK 2 est un film d'action très bien réalisé, et l'un des meilleurs films d'arts-martiaux de ce 21ème siècle !!!! A voir d'urgence au cinéma et à posséder en DVD !
quel catastrophe !!! et quel ennuis !!!
ce film n'a totalement rien a voir avec le premier volet.
La réalisation est très mauvaise,les scènes de combats mal filmées,les acteurs sont mauvais,etc...
Ce deuxieme opus est l'opposé du premier.
l'histoire est mauvaise,bref rien d'interressant ni d'attirant dans ce film qu'il vaut mieux eviter d'aller voir.
ce film n'a totalement rien a voir avec le premier volet.
La réalisation est très mauvaise,les scènes de combats mal filmées,les acteurs sont mauvais,etc...
Ce deuxieme opus est l'opposé du premier.
l'histoire est mauvaise,bref rien d'interressant ni d'attirant dans ce film qu'il vaut mieux eviter d'aller voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse