AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
4783 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Welcome ?
5
264 critiques
4
251 critiques
3
65 critiques
2
69 critiques
1
25 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film où la bien-pensance est écoeurante fait pour des bobos tous aussi bien-pensants. Une véritable propagande à la morale culpabilisatrice pour des français qui devraient avoir honte de ne pas ouvrir leurs frontières et leurs maisons à toute la misère du monde, en gros.
Tout cela servit sur un plat de clichés, revenus dans une sauce à la niaiserie sucrée au possible.
Mériterait presque une étoile parce qu'il se termine mal et que, dans le contexte vomitif du film, s'en est jouissif, mais non, même pas...
Tout cela servit sur un plat de clichés, revenus dans une sauce à la niaiserie sucrée au possible.
Mériterait presque une étoile parce qu'il se termine mal et que, dans le contexte vomitif du film, s'en est jouissif, mais non, même pas...
"Manipulation par l'émotion" vous connaissez ? Non ? Alors allez voir ce film ... Un autre indice, le critique de Canal le trouve vachement bien.
Non, franchement ne perdez pas votre temps sur une fausse histoire mélangeant sentiment et politique, individu et république, charité et lois, ... allez plutot voir "Gran Torino" dans le même esprit mais en VV (version vraie).
Non, franchement ne perdez pas votre temps sur une fausse histoire mélangeant sentiment et politique, individu et république, charité et lois, ... allez plutot voir "Gran Torino" dans le même esprit mais en VV (version vraie).
Tout à déjà été dit par certains... Si on a pas une solide conviction de droite on se laisse vite prendre au piège par ce que d'autres ont appelé un "chantage affectif", terme que je trouve très approprié... Ce lamento dégoulinant de pathos (qui embarque assez facilement dans son manège car les personnages sont assez attachants et le scénario assez ficelé suscite vite l'empathie) fait pleurer le ménagère et la rend hystérique dès que l'on cherche à réguler l'immigration... De la véritable propagande. Bourré de clichés : la gentille institutrice de gauche pourfendeuse des inégalités (qui ose même comparer le traitement des clandestins en France à la Shoah, argument nauséabond à mon sens), le méchant voisin au crane rasé raciste, homophobe, etc... (je passe le catalogue des défauts du vilain électeur de Marine Le Pen) , les ignobles policiers français sortes de brutes dont le passe temps est de chasser les malheureux immigrants sans défense...
Une conception manichéenne et simpliste dont le message est : "Les Français sont des ordures, des racistes inhumains, qui empêchent les pauuuuuvres clandestins de vivre leur vie en paix, ouvrons les frontières et les chaumières, vive la Paix, vive l'amour"... version Woodstock quoi... Un clientélisme politique et idéologique, très "bobo", très manipulateur, qui pourrait faire gagner 10 points à un candidat de gauche s'il était diffusé la veille d'une élection...
A voir uniquement si vous souhaitez voir à quoi pouvait ressembler un film de propagande en URSS du temps de la guerre froide !
J'ai mis une étoile pour le jeu des acteurs convaincant (hélas en faveur d'une cause douteuse)...
Une conception manichéenne et simpliste dont le message est : "Les Français sont des ordures, des racistes inhumains, qui empêchent les pauuuuuvres clandestins de vivre leur vie en paix, ouvrons les frontières et les chaumières, vive la Paix, vive l'amour"... version Woodstock quoi... Un clientélisme politique et idéologique, très "bobo", très manipulateur, qui pourrait faire gagner 10 points à un candidat de gauche s'il était diffusé la veille d'une élection...
A voir uniquement si vous souhaitez voir à quoi pouvait ressembler un film de propagande en URSS du temps de la guerre froide !
J'ai mis une étoile pour le jeu des acteurs convaincant (hélas en faveur d'une cause douteuse)...
Pas plus réussi que Je vais bien ne t'en fais pas mais peut-être plus ennuyeux, Welcome joue dans la catégorie "soudoiement affectif sur fond de social" avec une histoire complètement invraisemblable, démagogique "bourrée de bons sentiments", ennuyeuse, et les personnages ne sont même pas attachants. C'est sûrement les images de la situation à Calais qui, finalement, m'ont semblé les plus intéressantes, car au moins c'est plus crédible.
Si nous étions du temps d'Eisenstein, sous les bolcheviques, si ce n'était pas aussi mal réalisé, cela serait probablement le genre de film que les camarades communistes seraient forcés de regarder, et obligés d'adhérés avec sous peine de se faire envoyer en Sibérie: "documentaire réaliste" sur le méchant occident capitaliste, raciste, etc., etc.
En mirroir, nous en sommes presque au même niveau de propagande que Rambo III: les gentils musulmans, freedom fighters Afghans, combattant les terroristes communistes, avec l'aide de Rambo, les USA(sauveurs du monde libre...)... Mais au moins pour Rambo III, il y a de l'action, un réalisateur de cinéma et une bande son.
En dehors de l'idéologie, transcendance en "réalité"(imaginée), Lioret se distingue profondément d'Eisentein: Il fait du roman photo série B, en plus laid(même pas du "Sous le soleil" ou "feux de l'amour"), avec des manipulations émotionelles vulgaires et du terrorisme affectif. Autre différence majeur, Eisenstein peut se regarder, être aprécier quelque que soit vôtre idéologie. Lioret, à moins d'appartenir à son club idéologique et, probablement, d'être sous psychotropes, c'est simplement insuportable(à moins de faire une étude style anthropologique).
Les acteurs ont beau essayé, souvant en surjouant, de nous imposer une réalité fantasmée(que le réalisateur avec ses gros sabots de plomb est lui tout simplement incapable de transmettre), il ne font que mettre en exèrgue que ce n'est pas du cinéma mais de la propagande idéologique de trés mauvaise qualité.
En mirroir, nous en sommes presque au même niveau de propagande que Rambo III: les gentils musulmans, freedom fighters Afghans, combattant les terroristes communistes, avec l'aide de Rambo, les USA(sauveurs du monde libre...)... Mais au moins pour Rambo III, il y a de l'action, un réalisateur de cinéma et une bande son.
En dehors de l'idéologie, transcendance en "réalité"(imaginée), Lioret se distingue profondément d'Eisentein: Il fait du roman photo série B, en plus laid(même pas du "Sous le soleil" ou "feux de l'amour"), avec des manipulations émotionelles vulgaires et du terrorisme affectif. Autre différence majeur, Eisenstein peut se regarder, être aprécier quelque que soit vôtre idéologie. Lioret, à moins d'appartenir à son club idéologique et, probablement, d'être sous psychotropes, c'est simplement insuportable(à moins de faire une étude style anthropologique).
Les acteurs ont beau essayé, souvant en surjouant, de nous imposer une réalité fantasmée(que le réalisateur avec ses gros sabots de plomb est lui tout simplement incapable de transmettre), il ne font que mettre en exèrgue que ce n'est pas du cinéma mais de la propagande idéologique de trés mauvaise qualité.
CEUX QUI RESTENT. Une nouvelle fois Vincent Lindon est génial. Dommage qu'il est fallu en rajouter sur son couple et le regard trop appuyé d'Audrey Dana.
C'est un film classé x où les actrices principales s'appellent France et Europe.
Un peu mou, même si un petit côté "authentique" n'est pas déplaisant.
bof bof, c'est surtout ch.....j'ai connu lioret vraiment plus inspiré, parce que l'histoire n'est pas vraiment passionnante, et c'est traité d'une manière qui l'est encore moins. Quant à sortir son mouchoir, visiblement on ne doit pas pleurer pour les mêmes choses parce que j'ai trouvé que si ça évitait assez le pathos (et ce pourquoi je n'égratigne pas trop le film vous remarquerez) l'émotion n'est pas pour autant tellement au rendez-vous. bref, pas grand chose qui m'ait touché dans ce film...mais certains eccueils évités, donc, je ne suis pas trop méchant par rapport à l'ennui suscité !
Alors que le scénario est attirant, surtout avec Vincent Lindon en tête d'affiche, on suit le fil du récit sans trop de surprise, avec de moins en moins d'enthousiasme... L'ensemble, aussi réaliste soit-il, manque de vélocité.
Voila ce que l'amour peut apporté, à ses clandestins pret à tout pour rejoindre leurs proches cheres à leurs yeux. Un film magnifique et poignant sur une réalité bien présente malheuresement.
a voir ansolument ce film pose les bonnes questions sur l'imigration clandestine
Loin d'être un film militant à la cause du courant immigrationiste, Philippe Llioret aborde courageusement ce sujet délicat sans tomber donc dans la pensée simpliste militante. Ainsi les deux rôles les plus passionnants sont-ils celui de Vincent Lindon, le prof de natation, et celui d'Olivier Rabourdin, l'officier de police. Les deux hommes ont la même épaisseur, le même charisme, les mêmes doutes et nous touchent l'un par son drame personnel qui l'entraine dans cette belle amitié avec ce jeune immigré courageux et l'autre, dans sa sincérité sur la nécessité de son métier et de faire respecter la loi. Le cinéma de Philippe Llioret nous fait réfléchir, plus même : il nous rend intelligent !
Ce film plaira à la gauche bien pensante
Le gentil immigré qui en prend plein la gueule chaque jour pour mal finir
Le pire c’est que ça existe réellement
Caricatural et manichéen, j’ai quand même bien aimé, car les acteurs sont bons notamment Vincent Lindon
Le gentil immigré qui en prend plein la gueule chaque jour pour mal finir
Le pire c’est que ça existe réellement
Caricatural et manichéen, j’ai quand même bien aimé, car les acteurs sont bons notamment Vincent Lindon
Pathos à mort ,mais impeccablement joué ,mais trop c'est trop dommage !!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse