Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 26 septembre 2009
un excellent film tiré d'évènements réels, mais romancé, car la réalité était moins "happy end". De très belles images, une ambiance époque, d'excellents acteurs, et une construction intelligente. A voir absolument.
Ce film retranscrit l'ambiance de la guerre froide avec une grande précision. Une réalisation sobre et sombre, des acteurs excellents... J'apprécie particulièrement l'alternance entre la vie des simples exécutants et les grandes affaires des grands de ce monde. Deux mondes qui ne se croisent jamais. Qui plus est, une image d'une bonne qualité et une B.O très réussie. Ce film méritait des meilleures critiques que celles qu'il a obtenu.
Film bien construit qui amène du suspens. Les acteurs sont bons mais Kusturica est exceptionnel, on croit totalement à son personnage où l'on sent son âme slave. Je prémédite un César pour Kusturica! Un des 10 films à voir cette année.
Ca commence un peu à la Tarantino (histoires parallèles), première apparition d'Emir et on est ferré.
J'ai trouvé Emir et Guillaume excellents. Guillaume est vraiment excellent, et j'ai découvert un Kusturica grandiose !
Sinon l'apparition de guest star est sympa : de Christian Carion lui-même lisant par dessus l'épaule de Mitterand à Diane faisant son footing... Sans parlé de William.
Sinon sur le film lui même : 1/ très original de nous montrer la vie des espions et pas seulement des échanges de flingues, courses poursuites, bagarre.. Leurs contradictions, leur amateurisme... De manière imperceptible (et que je n'explique pas) j'ai pensé à "french connexion" un film des années 80. 2/ les images nous plongent vraiment dans l'avant chute du mur, je me suis vraiment laissé embarqué
La dimension politique et géopolitique est vraiment passionnante.
Du coup il y a un mélange des genres (espionnage, politique, drame sentimental) que je trouve vraiment original, et le tempo permet vraiment de rentrer dans l'atmosphère de l'époque
Bref j'ai été conquis et j'espère que nombreux sont les spectateurs comme moi.
Bien entendu ce n'est pas "James Bond", il risque d'être jugé (catalogué) intello. On trouve vraiment une patte film français...
L’ouverture est édifiante : on y voit à la télévision Borg remporter un match contre McEnroe à l’US Open en avril 2001. Or le tournoi de tennis a lieu en septembre, le Suédois n’a jamais battu l’Américain sur cette surface, encore moins l’année de son déclin. Comme un bandeau qui barre l’écran, le message est clair : surtout ne croyez pas ce qu’on vous a dit, l’histoire que l’on vous raconte n’est pas l’affaire Farewell ni de près ni de loin, c’est du cinéma , mais du vrai, vous allez voir ce que vous allez voir. Et que voit-on ? Autour d’une trame d’espionnage bien banale, quelques embryons de séquences qui ne forment pas un scénario ; des personnages sans aucune existence et quelques tentatives pour leur donner une psychologie qui font sourire si l’on est bien disposé ; un style de narration sans grâce ni recherche qui accuse le vide du scénario ; une abondance de poncifs et une absence totale de surprises. D’un film adoubé par Guillaume Canet, qui attendait mieux ?
Un tres bon film tres bien ficelé qui nous tiens en haleine jusqu'au bout. Un scenario beton inspiré d'une histoire vraie qui fait froid dans le dos. Pas de scene d'action mais une intrigue qui ne se relache jamais font de ce film un excellent thriller. A ne surtout pas manquer.
Un sujet en OR gaché par le réal de films plon-plon, un scénario très approximatif, des scènes genantes (le fils qui imite Freddy), un casting mal foutu et j'en passe... 1 étoile quand même pour les 2-3 scènes où il y a un minimum de tension, mais on est très loin même d'une éventuelle copie des films de sydney pollack des années 1970 !
Très bon film! Une ambiance sombre et froide donc réaliste de l'URSS période guerre froide. Un film d'espionnage c'est rare en France, alors quand il est réussi ça fait plaisir! Portés par deux très bons acteurs, G.Canet je le savais deja mais E.Kusturica je le savait moins mais toujours est-il qu'il a une gueule qui dégage un charisme impressionnant. Aller voir ce film c'est passé 2h agréables.
Très bon film. Les acteurs sont excellents, la reconstitution des années 80 à Moscou très bien faite. une atmosphère angoissante du début jusqu'à la fin. Des images superbes. Que demander de plus?
Whaouh.. au début je suis allé voir ce film car je n'avais rien d'autre à faire mais au final je suis content de ce film au scénario dramatique et bien filmer. A conseiller viviement
L'Affaire Farewell : un thriller haletant dans une atmosphère oppressante, le film prend son rythme petit à petit. Ce drame évoque comment une taupe du KGB à livré à la France des documents ultra secrets...
Que ceux qui n'ont jamais vu un acteur crever l'écran aillent se faire surprendre par la profondeur du jeu d'Emir Kusturica dans le rôle de Gregoriev. Une profondeur qui n'a l'air de rien, mais qui rend le film, malgré les passages politiciens plus convenus, sensationnel et émouvant.
Un film d'espionnage rasoir,qui ronronne sévère alors que l'ample sujet se prêtait à autre chose.Christian Carion,toujours attiré par la petite histoire dans la grande(se souvenir de "Joyeux Noël"),a ressorti l'histoire vraie de "L'affaire Farewell".Soit un gradé de l'Union Communiste qui décide en pleine guerre froide(1981),de tuyauter le camp occidental,car déçu par le système soviétique.Méconnue,cette affaire a considérablement fissuré l'Est.Emir Kusturica apporte toute sa dimension baroque à ce personnage,indécrottable idéalisme.Tout comme l'est son contact,simple cadre de chez Thomson,embarqué dans des enjeux qui le dépasse.Mais Guillaume Canet,clairement lymphatique,ne permet pas l'attachement à son sort.A vouloir privilégier l'aspect intimiste et le décorticage des faits,Carion en oublie de tourner un thriller haletant.Ainsi,on s'ennuit ferme la plupart du temps,dans un film qui manque singulièrement de panache,et présente un Moscou cliché,grisâtre et paranoïaque.Du reste,les scènes plus ambitieuses,nous montrant les hautes sphères du pouvoir(Reagan,Mitterand,Gorbatchev),indiquent la direction qui aurait du être privilégiée.Vieillot.