Avis : Double Team - Page 5

jamais je n avait vu ce film et la il vient de passer sur la TNT je le trouve divertissant bon c est pas un chef d oeuvres mais agréable a voir

Mouahaha, quelle pantalonnade intersidérale ! C'est un des rares films où j'étais plié de rire tout le long, tellement c'est... con. "Rodman-t'as-vu-mes-tatouages-je-m'y-crois" est grotesque, Rourke est RO-MAIN avec sa super-feinte sur le tigre (dantesque : Les hommes sont forts Jack, mais le Tigre est encore plus fort...), Van Damme est égal à lui-même (grand écart et bravoure à l'entraînement avec une jambe dans le plâtre et des parpaings sur les genoux s'il vous plaît), scènes ridicules et fourre-tout... arrêtez, ça frise le démentiel ! Le scénario a été fait sous amphétamines, je ne vois pas d'autre explication.

Le duo Van damme & Rodman fait des étincelles.

Tsui Hark donne l'impression de s'être dit: l'histoire et le sujet sont déjà vus et débiles, au mieux, alors suscitons l'intérêt avec des cadrages et des angles de vues improbables tout en filmant à des endroits spectaculaires (une arène, le film se déroule par partie en Italie). Le film est en quelque sorte un James Bond rigolo (nous sommes censés être dans le milieu de l'espionnage).
Il cadre et filme les chaussures en très gros plans. Les angles de prises de vues pour le moins tarabiscotés. La caméra bouge tout le temps. Le montage est très coupé: les plans ne durent pas longtemps, comme pour cacher ce qui est filmé.
C'est en fait un véritable nanar, c'est-à-dire un navet sympathique.
Jean-Claude Van Damme est crédible, et bon, dans son personnage d'espions qui souffre. Mickey Rourke est ridicule avec son pantalon descendu à la limite du pénis et très homo érotique: pourquoi se met-il torse nu jusqu'au pubis pour affronter Jean-Claude Van Damme dans l'arène? Sous-texte rigolo qui rend encore plus sympathique le nanar. Dennis Rodman est bon et nous regrettons que son personnage ne soit pas plus développé. Et son personnage ne va pas avec celui de Jean-Claude Van Damme qui est très dramatique. Alors que celui de Dennis Rodman est d’abord exubérant puis légèrement anachronique, mais c'est ce qui rend le nanar sympathique. Ce n'est pas un buddy movie car les deux acteurs sont rarement ensemble à l'écran.Il s'agit donc d'un produit hybride qui donne un résultat curieux.

En quittant Hong Kong, Hark semble adorer Van Damme. Piège à Hong Kong est exceptionnel, celui là est moins bien mais à voir quand même. Le film est assez spécial. Déjà il y a la présence de Rodman avec des looks encore plus spéciaux qu'en vrai. Ensuite le scénario est assez spécial. Trop pour rentrer dedans parfois. Mais il y a des bonnes scènes d'action et un grand Rourke en méchant. Ce film de Van Damme contrairement aux autres vieillit mieux.

pas digne d'un vandamme , ca fait plus serie z , vraiment un bon navet

Van Damme + Rodman = BABAM!! Bref de l'action, des uppercuts, pas de scénario...Tsui Hark tu nous avais habitué à mieux. Un bien mauvais Van Damme, avec un Dennis Rodman improbablement ridicule en drag queen.

Un scénario dispersé et des cascades improbables mais Hark maintien l'intérêt du spectateur grâce à un rythme assez soutenu.

Un film avec trop de détails inutiles et d'incohérences( que vient faire l'avion quand van damme s'évade, rôle du tigre inutile , on ne sait pas quand le noir a le temps de déplacer les mines à la fin,pourquoi avoir amené des moines high tech ,on ne sait pas comment le méchant sait que van damme est vivant...

Reste quelques bonnes scénes d'action, ce qui fait que le film se regarde mais au 2nd degré. Une série B voire C

Injustement boudé à sa sortie , vraiment un bon film d'action avec des idées sympas.

Un pure merde a voire bourrer entre pote pour mourir de rire (au pire vous vous endormez).
Tout le casting du film semble avoir pris trop de coke
tant c'est incohérente et completement stupide.
Dennis rodman en drag-quenn décoloré est au sommet du ridicule.
Mention special au cyber moine ( du jamais vu je vous dit).
Pauvre tsui Hark tous sont talent semble être resté a hong kong ou alors il était vraiment dechiré.
Allez quatres étoiles si on est de bonne humeur et qu'on veut rigoler sinon c'est meme pas la peine.

A qu'est ce qu'on rigole avec JCVD, mais qu'est ce qu'on est mort de rire quand il y a en plus Dennis Rodman.
Il faut regarder ce film pour rigoler du scénario et des dialogues. Tordant...

Ce film mérite un 5, point barre. Action, humour, histoire, tout est bon.

Les critiques sont vraiment dures pour ce film. Certes, ce n'est pas un chef d'oeuvre mais pas non plus le nanar que certains veulent décrire. Le scénario est banal mais pas inintéressant, les acteurs jouent pas trop mal (Rodmann en rajoute mais c'est fait exprès de toute évidence). Evidemment, il fait un peu série Z par moment. A voir si on est un fan de JCVD.

Mickey Rourke pour un retour, une premiere pour Rodman, JCVD l'un de ses derniers bon film avant un moment malheureusement.