Derniers Avis : Le Candidat - Page 2

Au début du film l'histoire et les personnages ne sont pas mis en place efficacement et le film flotte un long moment. Quand enfin le scénario prend forme il est trop tard hélas pour donner à l'ensemble une épaisseur satisfaisante.

3sur5 Niels Arestrup (le génial briscard journaliste de L'Homme qui voulait vivre sa vie) s'essaie réalisateur à partir d'un scénario qu'il a lui-même conçu. Il y incarne même un grand gourou cynique et omniscient, entre grandiloquence et minimalisme et, là-dessus, tout à fait symptomatique du ton d'ensemble du film lui-même. Sorti en avril 2006, ce film traitant de la préparation du débat TV de l'entre-deux tours d'un candidat mal-aimé de l'opinion, est sorti alors que s'entamait la campagne électorale qui allait déboucher sur la victoire de Sarkozy. Aucune incidence. Dommage d'ailleurs que personne ne relève cette tentative de percée du cinéma français vers le politique, anecdote peu conforme aujourd'hui encore.
Yvan Attal s'y glisse dans la peau d'un candidat en décalage, orateur désastreux, à l'absence de charisme impressionnante ; un légume sans charme ni aura pour lequel on peine à accorder sympathie, crédibilité... alors un suffrage ! On le suit côté confidentiel de la campagne, loin des foules et de l'effervescence médiatique. C'est une immersion à hauteur humaine débouchant, finalement, sur le pétage de cable de l'homme promis candidat malheureux, sacrifié par sa famille politique face à un champion évident.
Une tension sourde monte à l'approche du débat ou le politicien usé menace de s'adonner à la plus absolue (et donc irresponsable) des sincérités. Le Candidat se fait grave, mais loin du registre de pensum que son pitsch pouvait laisser augurer. Il acquiert la dimension d'un drame personnel d'un individu écrasé par son milieu et trop petit pour satisfaire ses engagements. Mais tout cela paraît bénin au regard du potentiel d'un contexte aussi stimulant ; les enjeux sont réduits à la dimension tragi-comique d'un pion, aussi le regard est passablement neutre (ou convenu) et naif sur l'industrie politique.
Aussi cette peinture du politique s'en trouve bancale. On est happé par le destin en jeu, mais la réalité reste lointaine, ou au mieux tronquée. Globalement, c'est comme si le Monde au-delà devenait artificiel pour ceux qui expérimentent une telle aventure. Arestrup survole des fondamentaux évident (le rapport du politique aux médias), ne lâche pas un mot sur l'occultation du social par la sphère politique. En contrepartie, il est très précis sur les techniques de communication employée pour les besoins d'une campagne mainstream ; là, ce Candidat se travesti presque en satire désabusée.
La crainte est alors d'assister à un débat ou il apparaîtrait débonnaire, simple, limpide, autrement dit incarnerait la bonhomie providentielle revenue de loin. L'écueil est évité de justesse, puisque le héros s'y montre esseulé, franc, lamentable et pathétique jusque-dans ses coups d'éclats. Mais Arestrup est tout près d'abandonner sa confiance à cette candeur héroique plutôt pénible. Certes, son candidat casse le jeu social, brise la glace, dépasse les stratégies. Néanmoins, son discours, c'est du vent ; c'est du populisme digne de partis de gouvernement recalés n'ayant plus que l'affect pour terrain de prédilection. Arestrup tape dans le factice, le démagogue, pour s'installer dans un no man's land dépressif avec un personnage et un microcosme au bord de l'abyme. Le leader malgré lui aura le courage de le regarder. Le Candidat est assurément plus humaniste que sociologique ; c'est ce qui fait sa fraîcheur, mais sa subtilité n'est pas garante de vérités, sa profondeur consacrée à fouler une dimension somme toute commune (au fond, c'est l'histoire d'un mec qui a raté son orientation trente ans auparavant et trinque aujourd'hui). Demi-réussite, demi-échec.

Cette critique a été transférée vers un nouveau compte.

Au final on voterait volontier pour le candidat Yvan Attal! Bon petit film très efficace bien réalisé et parfaitement joué, on aime ou n'aime pas!

Une intelligente réflexion sur le pouvoir et l'influence sur l'échiquier politique (le mot est choisi, l'ensemble étant envisagé dans le film comme une partie d'échec). Le film nous rappelle que la politique est, au delà des idées, un jeu de stratégie et de manipulation dans lequel le vainqueur est souvent le plus malin (ou pourrie, à vous de décider). Homme de théâtre reconnu, Niels Arestrup réalise son film avec soin, surtout au niveau des dialogues et des décors. Si le film est d'un intérêt fluctuant, c'est à cause de son manque de rythme mais l'ensemble reste digeste grâce à des comédiens subtils et inspirés (Yvan Attal en tête). A voir...

Vu par hasard à la télé l'autre soir, très bonne surprise. Pour une fois un film français qui ne pète pas plus haut que ses moyens, bien ficelé, avec une tension, une vraie progression de l'intrigue, des acteurs qui croient à ce qu'ils jouent, bref un film loin des standards de la FEMIS et des auteurs-réalisateurs bien studieux mais n'ayant rien vécu et rien à montrer ni à faire sentir. De là à comparer à Shakespeare comme j'ai pu lire, il faut quand même pas exagérer mais bon. Pour moi, on est plus proche du cinéma des années 70, des Granier-Deferre, Rouffio ou de Challonge, cette qualité bien française qui nous offrait des "petits films" (diront les pédants) mais avec un métier certain et un sens de la dramaturgie qui semble bien loin.
Attal est impressionnant de sobriété, Arestrup plus marlonbrandien que jamais. Un pur régal que je recommande à tout le monde!

Rengaine très aseptisée du classique « homme politique opportuniste, sacrifiant tout, manipulé par les puissances d’argent, mais ayant un sursaut de morale, au péril de sa vie ». Ça pourrait être féroce, cruel, drôle, palpitant. C’est plat, souvent ennuyeux et pesant, parfois subtil, quelquefois humain. Yvan Attal, grand acteur, s’efface trop derrière son rôle de mouton qui va rugir ; les autres acteurs, tous de grande qualité habituellement, sont fades. Quant à l’assassinat final, il est vraiment de trop, ridicule ! Bref, Niels Arestrup doit revoir sa copie ou rester devant la caméra (ou sur les planches), où il excelle.

Voilà un film profondement ennuyeux sur les manipulations politiques.

Un film politique et psychologique très intéressant. La question du pouvoir est très bien étudiée. Yvan Attal joue très bien son rôle de politique qui se retrouve à une place qui n'est pas la sienne et qui nécessite une grosse ambition qu'il n'a pas.

Un film prenant et passionnant, bien qu'un peu lent. Des scènes fortes, portés par un Yvan Attal particulièrement bon. Les dessous d'un événement politique majeur montrés dans toute leur violence, et sans trop en faire non plus. Un suspens s'instaure assez vite. Intrigue bien ficelée, film bien mené. On y croit.

Pas un mauvais film, une atmosphère assez réaliste mais en même temps le rythme est vraiment trop lent, il n'y a aucune passion dans la mise en scène ou la vie des personnages. On se dit tout le cours du film que le débat tant attendu sera le vrai plat de résistance du film et on reste encore sur sa faim. Yvan Attal n'est pas le bon acteur pour le personnage, il manque de charisme même par rapport à l'objectif du personnage.

L'ennui c'est que dès le départ ce "Candidat" ne nous rappelle rien de connu. Dans quel pays sommes-nous ? Que nous sommes loin des réalités des campagnes électorales françaises et de ses tumultes médiatiques, si loin qu'il est impossible d'adhérer à son scénario. Vouloir faire un film sur la manipulation politique, sur les compromissions avec le pouvoir financier, c'est très bien, encore aurait-il fallu rendre le tout un poil plus crédible (en commençant par un casting plus adapté et aussi répondre aux questions posées par les coups de feu). Et ce n'est que le principal reproche, car les autres sont nombreux : la scène de coucherie d'un personnage bien secondaire. Quel intérêt ? L'assistante qui baisse continuellement la tête comme une pauvre petite fille qui se ferait battre à longueur de journée, ridicule. Des dialogues niais, etc, etc... Donc pas grand chose à retenir de ce film dont la seule valeur est d'être une tentative audacieuse.

Mou, lent, filmé et joué au ralenti, le film n'apporte rien de motivant.
Et ce n'est pas son sujet, certes rare mais finalement assez peu intéressant, qui relèvera le tout.
L'aspect fictif de l'histoire ne fait que rajouter a ce sentiment de désintéressement.
Et sauf un final sympathique qui sauve du regret d'avoir perdu 1h35, on se ne passionne pas vraiment pour les personnages.
A éviter absolument si vous ne vous intéressez pas un minimum a la politique.

Mon dieu que c'est lent... Pas le moindre rythme, tout est tellement lisse et tellement mou ! Ce n'est pas très bien filmé, ni excellement joué malgré la tripoté de comédiens "de l'académie française"... Quant aux décors, si le chateau est bien joli (Rentilly), le plateau du débat télé, si attendu, entre les deux candidats est... minimaliste (deux tables, deux chaises, un rideau gris: la télé de 1960 !). Bref, ce n'est jamais crédible. Du coup, je me suis piqué quelques petits roupillons entre certaines scènes !

Très mauvais film, où l'on confond, comme bien trop souvent froideur et charisme, ainsi se film est d'une lenteur incroyable, d'autant plus qu'il y a un profond manque de dialogue, le comble pour un film politique. Quant au scénario, il ne vaut pas grand chose, il ne fait que reprendre l'idée très répandu que nous sommes tous manipulé, et ici même les politiques, par des forces de l'ombre. Décevant, à éviter.