Avis : Le Candidat - Page 4

Un bon film novateur sur la première étape d'un candidat assez crédible prenant - bien entendu - un chemin différent d'un entourage servile au possible & réellement mesquin ( Comme cela, paraît-il , arrive souvent ! ) ; & certes pas assez " clean " pour tout le monde...

3sur5 Niels Arestrup (le génial briscard journaliste de L'Homme qui voulait vivre sa vie) s'essaie réalisateur à partir d'un scénario qu'il a lui-même conçu. Il y incarne même un grand gourou cynique et omniscient, entre grandiloquence et minimalisme et, là-dessus, tout à fait symptomatique du ton d'ensemble du film lui-même. Sorti en avril 2006, ce film traitant de la préparation du débat TV de l'entre-deux tours d'un candidat mal-aimé de l'opinion, est sorti alors que s'entamait la campagne électorale qui allait déboucher sur la victoire de Sarkozy. Aucune incidence. Dommage d'ailleurs que personne ne relève cette tentative de percée du cinéma français vers le politique, anecdote peu conforme aujourd'hui encore.
Yvan Attal s'y glisse dans la peau d'un candidat en décalage, orateur désastreux, à l'absence de charisme impressionnante ; un légume sans charme ni aura pour lequel on peine à accorder sympathie, crédibilité... alors un suffrage ! On le suit côté confidentiel de la campagne, loin des foules et de l'effervescence médiatique. C'est une immersion à hauteur humaine débouchant, finalement, sur le pétage de cable de l'homme promis candidat malheureux, sacrifié par sa famille politique face à un champion évident.
Une tension sourde monte à l'approche du débat ou le politicien usé menace de s'adonner à la plus absolue (et donc irresponsable) des sincérités. Le Candidat se fait grave, mais loin du registre de pensum que son pitsch pouvait laisser augurer. Il acquiert la dimension d'un drame personnel d'un individu écrasé par son milieu et trop petit pour satisfaire ses engagements. Mais tout cela paraît bénin au regard du potentiel d'un contexte aussi stimulant ; les enjeux sont réduits à la dimension tragi-comique d'un pion, aussi le regard est passablement neutre (ou convenu) et naif sur l'industrie politique.
Aussi cette peinture du politique s'en trouve bancale. On est happé par le destin en jeu, mais la réalité reste lointaine, ou au mieux tronquée. Globalement, c'est comme si le Monde au-delà devenait artificiel pour ceux qui expérimentent une telle aventure. Arestrup survole des fondamentaux évident (le rapport du politique aux médias), ne lâche pas un mot sur l'occultation du social par la sphère politique. En contrepartie, il est très précis sur les techniques de communication employée pour les besoins d'une campagne mainstream ; là, ce Candidat se travesti presque en satire désabusée.
La crainte est alors d'assister à un débat ou il apparaîtrait débonnaire, simple, limpide, autrement dit incarnerait la bonhomie providentielle revenue de loin. L'écueil est évité de justesse, puisque le héros s'y montre esseulé, franc, lamentable et pathétique jusque-dans ses coups d'éclats. Mais Arestrup est tout près d'abandonner sa confiance à cette candeur héroique plutôt pénible. Certes, son candidat casse le jeu social, brise la glace, dépasse les stratégies. Néanmoins, son discours, c'est du vent ; c'est du populisme digne de partis de gouvernement recalés n'ayant plus que l'affect pour terrain de prédilection. Arestrup tape dans le factice, le démagogue, pour s'installer dans un no man's land dépressif avec un personnage et un microcosme au bord de l'abyme. Le leader malgré lui aura le courage de le regarder. Le Candidat est assurément plus humaniste que sociologique ; c'est ce qui fait sa fraîcheur, mais sa subtilité n'est pas garante de vérités, sa profondeur consacrée à fouler une dimension somme toute commune (au fond, c'est l'histoire d'un mec qui a raté son orientation trente ans auparavant et trinque aujourd'hui). Demi-réussite, demi-échec.

Arstrup cherche à nous montrer la préparation d'un candidat pour le 2e tour de l'élection présidentielle. Avec les magouilles, les puissants du parti, les doutes face à l'isolement, ...
Attal joue très bien le personnnage de peu d'épaisseur, peu charismatique, mais qui se révèle au cours de la préparation.
Mais le film manque de sel, de tonus.

Niels Arestrup a un véritable talent de réalisateur.Les cadrages sont travaillés,les décors magnifiquement décalés et la musique baigne subtilement l'intrigue.La première partie du récit est assez étrange(dans le bons sens du terme),pour passer ensuite vers une deuxième partie plus convenue mais térriblement éfficace.Arestrup ressemble ici étrangement à Brando et moi personnellement je vote pour Attal.Un film sur la politique moderne comme je n'en avais jamais vu auparavant.Une réussite artistique.

Très décevant. L'histoire du fil manque de crédibilité : le candidat du second tour des présidentielles est une sorte d'autiste, dont l'équipe de campagne est composé de quelques personnes toutes plus incompétentes les unes que les autres. On veut nous faire croire que l'issue du débat est truquée par une mafia. Le film traîne en longueur, c'est bien simple, il ne se passe rien, sauf durant les cinq dernières minutes, où un coup de théâtre nous fait rire tellement il est peu crédible et attendu. Yvan Attal n'arrive pas à sorir du naufrage général.

Un film étrange dont l'intrigue principale est excellente mais qui se perd dans une espèce de décorum abstrait qui égare le spectateur pour ne le retrouver, in fine, que dans une avalanche de bons sentiments. Yvan Attal joue bien mais son personnage d'idealiste doré n'est guère crédible. Dommage.

Le sujet donne envie d'aller voir ce film, c'est sûr (en plus, c'était la période des élections). Mais c'est à éviter. L'histoire est simpliste, les dialogues manquent incroyablement de profondeur et de développement des idées, comme si tout devait être sous-entendu ou deviné par le spectateur : eh ben c'est raté! Au final, on ne sait pas du tout où le réalisateur veut en venir, et ce qu'il veut exprimer. Le plus choquant est le débat : le candidat adverse est une caricature innommable, sans aucune nuance, une honte pour ce qui devait réclamer la plus grande subtilité. Le dialogue du débat, j'aurais pu l'écrire!
Donnons 1 étoile...pour l'originalité du sujet.

A fuir absolument !
Dur de faire une telle critique mais là il faut quand même éviter de perdre son temps et son argent.
Il s'agit d'un film d'une rare médiocrité : aucun rythme (et ça s'étire seulement sur 1h30), scénario banal, histoire sans intérêt (le candidat à la présidentielle a la prestance d'une huître - à côté Chivardi paraît charismatique, entourage du candidat consternant). Les acteurs jouent finalement faux. Finalement on est très mal à l'aise durant tout le film, consterné par un tel film et notamment certaines scènes : la femme du candidat fuyant la villa, le débat tant attendu, etc.

Marre des blockbusters débiles, lassés des films pseudo-intello-esthétiques, voici un bon petit film intelligent, très subtil et bien interprété qui apporte une vraie vision au thème traité (sans oublier le suspense). Ce qu'on attend du cinéma!

Pas un mauvais film, une atmosphère assez réaliste mais en même temps le rythme est vraiment trop lent, il n'y a aucune passion dans la mise en scène ou la vie des personnages. On se dit tout le cours du film que le débat tant attendu sera le vrai plat de résistance du film et on reste encore sur sa faim. Yvan Attal n'est pas le bon acteur pour le personnage, il manque de charisme même par rapport à l'objectif du personnage.

Le Candidat est un film assez intéressant à voir car il propose un scénario intrigant et nous permet de suivre en interne la campagne d'un candidat à l'Elysée.Les acteurs tiennent plutôt bien leur rôle,mais on peut déceler un certain nombre d'imperfections comme la fuite de la femme du candidat dans des meules de foin,ou encore le long passage où Michel Dedieu n'arrive pas à trouver ses mots alors qu'il est en plein débat télévisé où il doit affronter son adversaire(de plus,le fait qu'il remonte sa cote grâce a un beau discours,ainsi que la fin du débat manquent de crédibilité).La réalisation est correcte,mais sans plus.

Une intelligente réflexion sur le pouvoir et l'influence sur l'échiquier politique (le mot est choisi, l'ensemble étant envisagé dans le film comme une partie d'échec). Le film nous rappelle que la politique est, au delà des idées, un jeu de stratégie et de manipulation dans lequel le vainqueur est souvent le plus malin (ou pourrie, à vous de décider). Homme de théâtre reconnu, Niels Arestrup réalise son film avec soin, surtout au niveau des dialogues et des décors. Si le film est d'un intérêt fluctuant, c'est à cause de son manque de rythme mais l'ensemble reste digeste grâce à des comédiens subtils et inspirés (Yvan Attal en tête). A voir...

Je suis surpris des mauvaises critiques des spectateurs qui énonçaient entre autre, une lenteur du film et un film ennuyeux.
Je n'ai pas trouvé que le film avait ces défauts!
Au contraire c'est un film de réfléxion avec la voix de Niels Arestrup (très bon dans le film),qui vient poser la problématique.

J'ai été captivé par ce candidat (joué par le talentueux Yvan Attal) manipulé de partout.
Un suspens demeure tout au long du film, pour savoir comment cela va-t-il finir?
Et le tout avec un très bon jeu d'acteurs,
que demander de plus?
une belle préparation "cérébrale" pour Mai2007....

Un film aussi austère que captivant. On serait tenté de se dire que les personnages, les situations sont une grossière caricature... mais l'on sait bien qu'il y a du vrai dans cette histoire et l'on se laisse prendre au jeu, en dépit d'un rythme aussi lent et incertain que le héros incarné par Yvan Attal. A regarder comme un documentaire, quitte à se mettre des allumettes en travers des yeux.

Centré sur les coulisses de la préparation d'un candidat à la présidentielle, du débat du second tour, "le candidat" n'hésite pas à pointer du doigt les magouilles politiciennes entre parties et la place grandissante de la communication (et donc des médias) dans le monde politique d'aujourd'hui. Pour un 1er film, Niels Arestrup ne fait pas dans la facilité en décidant de traiter d'un sujet aussi tabou en France. Néanmoins, cela ne l'empêche pas de réussir avec brio son baptême du feu, et ce en prenant notamment le risque de ne centrer son histoire que sur un seul personnage, et son entourage. Il parvient ainsi à capter la détresse et la solitude de Michel Dedieu, candidat à la présidentielle et joué par un Yvan Attal surprenant et dans un registre dans lequel on n'aurait pas forcément pensé à lui. Mais tout le charme du film réside ici, sur le décalage du personnage avec la réalité, permettant ainsi au spectateur de plus facilement s'identifier à cette homme qui décide la veille de l'évènement tant attendu, de reprendre sa vie en main. On appréciera de plus toute la sobriété de Niels Arestrup (qui interprète d'ailleurs dans le film un personnage plus que douteux et avec beaucoup d'influence) à choisir une lumière adéquate aux scènes, tantôt très claire mais froide, tantôt chaude mais sans être pour autant rassurante, rendant ainsi le malaise du "candidat" encore plus palpable, au sein de ce microcosme.