AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1833 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Liens du sang ?
5
45 critiques
4
116 critiques
3
39 critiques
2
83 critiques
1
34 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film très intéressant à tous points de vue : scénaristique, artistique, technique. Une atmosphère hors du commun, une histoire prenante, des personnages profonds et attachants. Un très bon film, policier, certes, et humain avant tout.
Xavi_de_Paris
Un bon polar à la française, avec un Guillaume Canet et un François Cluzet ici au sommet de leur art. Le thème des liens fraternels est abordé ici avec une rudesse mêlée d'émotion. Le manque d'épaisseur du film, lié à un scénario assez léger, est compensé par une mise en scène habile. Les seconds rôles sont eux aussi à la hauteur.
Canet,Cluzet c'est du costaud et ce film est tres reussit avec de l'emotion.
La réalisation est impeccable qui même impressionne on ce se serait cru dans un polar des années 80 parfois le rythme est en ralenti mais bon c'est tout de même une jolie réussite.
Le scénario n'a hélas pas bénéficié du même soucis que les détails de reconstitution des années 70. Heureusement que le décor a été figniolé, car dans la première partie du film, ça nous fait quelquechose à quoi nous raccrocher : on mate les papiers-peints, les posters de footballeurs, les bagnoles. Le jeu d'acteurs de Cluzet et Canet se résume à froncer les sourcils en fumant cigarette sur cigarette ; ça occupe les mains et les lèvres, comme y'a pas grand chose à jouer ni à dire (dialogues d'une platitude sans nom...) De temps en temps ils gueulent un bon coup pour réveiller le spectateur. Dieu merci y'a Clotilde Hesme, et à chaque apparition, on a l'impression que l'histoire va enfin décoller, mais non. On remet une couche de fronçage de sourcils virils. Mêmes les courses poursuites dans le théâtre antique de lyon sont ridicules. A la fin, quelque chose aurait été possible, mais non, on liquide tout, on se débarasse de tout. Seconds rôles plus subtils. Virgil Leclaire ira loin.
J'ai regardé ce film totalement par hasard la semaine passé et je l'ai trouvé excellent. C'est assez rare dans notre cinéma français de surcroit, de faire un polar de cette qualité et c'est bien dommage. Le scénario est bien ficelé, les acteurs (Guillaume Canet et François Cluzet en tête) sont excellent, l'ambiance année 70 est très bien reconstitué, non franchement c'est vraiment plaisant à regarder un film de ce niveau. Je trouve les critiques concernant ce film quelque peu injustes, c'est un très bon polar et il mériterait d'être davantage reconnu!
soniadidierkmurgia
Jacques Maillot, metteur en scène peu connu a choisi de nous livrer un polar nostalgique des années 70 . Il s’inspire pour soutenir son propos de l’histoire vraie des frères Capet. S’il s’agit d’un film policier, c’est surtout la relation compliquée des deux frères qui intéresse Maillot. Il faut dire que l’antagonisme est profond entre un aîné gangster confirmé et son jeune frère devenu inspecteur de police. « Gendarmes et voleurs » au sein d’une même famille, on ne pouvait imaginer pire situation. Le plus jeune élevé par un père en admiration devant les frasques de son fils préféré souffre d’avoir le mauvais rôle. Cela ne l’empêche pas d’avoir un œil protecteur sur ce grand frère que lui aussi a vénéré dans son enfance. Mêlé au crime par sa famille, Canet l’est aussi pas ses amours. La spirale du malheur est donc irrémédiablement enclenchée et elle emportera les deux frères liés jusqu’au bout par les liens du sang. Au-delà de cette histoire poignante, le réalisateur s’efforce à rendre de manière très crédible l’ambiance des années 70 où les petites gens avaient encore des plaisirs simples, directement inspirés de ceux de leurs aînés comme ces pique-niques champêtres le long des rivières. On retrouve même un moment l’utopie de « la Belle Equipe » de Duvivier quand Cluzet et son ami rêvent d’installer une guinguette au bord de l’eau pour se sortir de leur condition. Mais le sort fait aux ex-taulards les rattrapent et ils n’auront pas d’autre solution que de céder une fois encore à leur mauvais penchant. Cluzet et Canet forment un couple très crédible tout à la fois contraire et complémentaire. Cluzet notamment nous démontre une fois de plus que son jeu lui offre une très large palette de rôles.
Un Mesrine en plus soft : l'ambiance années 80 est reproduite de la même manière, mais il y a moins d'actions. Oui, parfois on s'embête. Mais on s'accroche car l'intrigue principale est intéressante et les acteurs remplissent leurs rôles. On a envie de savoir comment cela se termine pour eux, et nous sommes pas déçus puisque la fin est au rendez-vous. Un plutôt bon polar français en somme...
"Les liens du sang" est un bon polar français! Le duo Canet - Cluzet est globalement très convaincant, bien que Canet soit dans le même rôle et le même jeu ou presque depuis plusieurs films, et que Cluzet est assez mono-ton! L'atmosphère des années 70 - 80 de Lyon est reconstitué avec une grand sens du détail, et ce travail est très appréciable! (Le même travail aurait été le bienvenu chez "Les Témoins") La fin parachève la présentation des frères du bien et du mal de belle manière! Le tout est malgré tout assez classique dans le paysage cinématographique français. 2,5/4
Un polar français sans surprise et surtout sans saveur. L'idée de base (un roman américain) était pourtant interessant mais on ne sent aucune ame transpirer pendant 1h30. C'est plat, monocorde, et souvent ennuyant. Y'a eu comme un gros loupage dans le scénario surement.
Seuls points positifs :l'ambiance des années 70 est bien retranscrite et François Cluzet y est parfait (comme souvent).
Seuls points positifs :l'ambiance des années 70 est bien retranscrite et François Cluzet y est parfait (comme souvent).
Excellent film, servi par des acteurs de grands talent. Poignant.
Bon polar,bien ficelé.
Un peu déçue. J'aurais voulu mettre moins de 3 étoiles mais plus de 2 je suis embêtée. J'en avais entendu tant de bien, de plus la duo Canet/Cluzet qui avait très bien fonctionné lors de Ne le dis à personne avait tout pour plaire. Mais le film passe beaucoup trop vite, certainte scènes sont assez clichées et surjouées et la morale finale est un peu ...enfin on reste sur notre fin ! Mais que je sois claire j'ai beaucoup apprécié l'aspect psychologique du film, en particulier sur ces fameux "liens du sang" qui lient les 2 protagonistes. Guillaume Canet tout comme François Cluzet sont très bon. Ajoutons à cela un visuel très soigné années 70 parfait. Le tout forme un bon film mais qui ne sera sans doute pas l'un des incontournable de 2008.
Adapté d'une histoire vraie: deux frangins à la fin des années 70, l'un est flic, l'autre est voyou. Le film est gris, dur, les dialogues ciselés, les acteurs convaincants, le duo Canet-Cluzet fonctionne parfaitement. Mais...mais quoi?? Il manque un je ne sais quoi, l'ensemble est trop lisse ou trop neutre ou pas assez fort...trop français? En effet, "La Nuit nous appartient", basé sur la même trame exactement avait autrement plus de souffle. Il faut croire que les réalisateurs français manquent d'audace. C'est bien, voilà, sans plus.
Je suis allée voir ce polar en priorité pour François CLUZET, acteut aux multiples facettes pas assez exploitées à mon humble avis : il est absolument génial tout comme Guillaume CANET et les rôles féminins sans exception. En résumé c'est un ploar qui DOIT FAIRE DATE car très bon scénario, très bonne rélaisation : on est vraiment dans la réalité et non pas passif dans un fauteuil de ciné comme souvent pour les polars où on en sort en se disant : bien, mais fiction pas trop crédible. ALLEZ-Y !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse