AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1833 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Liens du sang ?
5
45 critiques
4
116 critiques
3
39 critiques
2
83 critiques
1
34 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film ! Le début de l'aventure prend le temps de planter le décor, de tisser les liens entre les personnages. L'ambiance des années fin 70 est bien retranscrite, ça transpire d'une saine justesse. L'amitié entre les deux frères est évidente à l'écran comme à la ville. C'est juste du début à la fin ; je ressens la même qualité que dans la précédente collaboration de Canet-Cluzet "Ne le dis à personne" ! C'est le film à voir !
Jacques Maillot, inconnu pour moi avant d'avoir vu ce film, m'a enchanté grâce à ce film policier qui mêle histoires de famille. En effet, il nous raconte l'histoire de deux frères que tout oppose, l'un sort de prison et l'autre et policier. Le scénario est parfait et nous tient haleine, la mise en scène et la reconstitution des seventies est très réussie. Dommage que la fin, pourtant d'une grande intensité dramatique, soit aussi impensable. Il n'en reste pas moins un très bon film notamment grâce au duo Canet-Cluzet qui est vraiment au top.
Excellent film policier.Très bien réussi.Les année 70 sont biens refaite avec tout les détails. Les acteurs sont très bons comme la B.O
Dans ce polar retro ,Maillot prend soin de reconstituer minutieusement l'ambiance des années 70 : les bagnoles ,les coupes de cheveux ,les fringues ,les décors....rien ne manque ,le problème c'est surtout qu'il pousse le détail jusqu'à filmer sur le rythme de l'époque une histoire qui en plus n'a absolument rien d'original.Résultat ,on a la plupart du temps la désagréable impression de se trouver devant un épisode de Derrick tant l'action est plate et les dialogues ennuyeux.Pour 2 ou 3 brèves scènes de classique mais réussies fusillades ,il faut se coltiner des tunnels de niaiseries et autres relations amoureuses faciles ,encore heureux que le duo Cluzet/Canet se montre plutot crédible dans la peau de ces 2 frangins aux "carrières" si éloignés.Même affublé d'une ridicule moumoute ,le 1er n'a pas de mal a imposer sa présence et son jeu efficace face a un Canet un peu tendre pour ce genre de rôle ,la ravissante Hesme dominant quant a elle des seconds rôles souvent ternes.
Sympa, un beau face à face, la sobriété des acteurs est convainquante, mais on reste un peu sur notre faim.
Ca faisait longtemps que l’on n’avait pas vu Jacques Maillot, en plus il réunit ici un duo de choc qui a déjà fait ces preuves dans un excellent film « ne le dis à personne », en plus rien que voir Canet et Cluzet, on se dit que ces 2 gars étaient fait pour se rencontrer.
Le film surfe sur la vague des braqueurs des années 70 (gang des postiches, Mesrine, Braquage à l’anglaise…) en reprenant les thèmes de prédilection de ce genre de film : la fidélité, l’éthique, la trahison morale…
"Les liens du sang" est un bon polar relatant avec sincérité la relation entre deux frères (histoire vraie) que tout oppose, l’un truand (Cluzet qui essaye de se réinsérer sans trop de conviction), l’autre inspecteur de police (Canet décidément très à l'aise dans les films noir).Les techniciens se sont vraiment donnés a fond (trop parfois) afin que le spectateur se sente réellement dans une France des années 70, dommage qu’il est manqué un petit quelques choses a ce film qui l’aurait rendu exceptionnel. Vivement le prochain film ou on retrouve ce duo de choc.
Le film surfe sur la vague des braqueurs des années 70 (gang des postiches, Mesrine, Braquage à l’anglaise…) en reprenant les thèmes de prédilection de ce genre de film : la fidélité, l’éthique, la trahison morale…
"Les liens du sang" est un bon polar relatant avec sincérité la relation entre deux frères (histoire vraie) que tout oppose, l’un truand (Cluzet qui essaye de se réinsérer sans trop de conviction), l’autre inspecteur de police (Canet décidément très à l'aise dans les films noir).Les techniciens se sont vraiment donnés a fond (trop parfois) afin que le spectateur se sente réellement dans une France des années 70, dommage qu’il est manqué un petit quelques choses a ce film qui l’aurait rendu exceptionnel. Vivement le prochain film ou on retrouve ce duo de choc.
Fin des années soixante-dix : deux frères, l’un est un truand, l’autre policier. Conflit prévisible entre devoir et liens familiaux.
Déjà, le côté tragédie cornélienne du sujet rend méfiant, mais il faut reconnaître que le texte n’est pas en vers. Et puis on se demande au commencement pourquoi l’action se déroule à cette époque ; on se le demande encore à la fin. Ensuite, se déroule un film assez bien léché, au début confus, et à la suite très claire, mais d’une totale banalité. Tout ce à quoi l’on peut s’attendre à la lecture du résumé y est, plus des pistes ébauchées sans suite et des tourments de l’amour pour montrer que la vie, c’est décidément pas simple, mon bon monsieur. Quand la lumière revient, c’est l’inutilité de l’œuvre qui frappe « tout ça pour ça ! ». Fort heureusement, le réalisateur est servi par deux excellents comédiens, qui croient à leurs personnages, les font vivre magnifiquement, et sauvent le spectacle. Cette fois on n’est pas passé à côté du chef-d’œuvre, on est passé à côté du désastre.
Déjà, le côté tragédie cornélienne du sujet rend méfiant, mais il faut reconnaître que le texte n’est pas en vers. Et puis on se demande au commencement pourquoi l’action se déroule à cette époque ; on se le demande encore à la fin. Ensuite, se déroule un film assez bien léché, au début confus, et à la suite très claire, mais d’une totale banalité. Tout ce à quoi l’on peut s’attendre à la lecture du résumé y est, plus des pistes ébauchées sans suite et des tourments de l’amour pour montrer que la vie, c’est décidément pas simple, mon bon monsieur. Quand la lumière revient, c’est l’inutilité de l’œuvre qui frappe « tout ça pour ça ! ». Fort heureusement, le réalisateur est servi par deux excellents comédiens, qui croient à leurs personnages, les font vivre magnifiquement, et sauvent le spectacle. Cette fois on n’est pas passé à côté du chef-d’œuvre, on est passé à côté du désastre.
Des acteurs très bon ... avec un scénario standard mais ambiance de film très bonne ... un film bien ficelé qui vaut le coup d'être vu sur grand écran !
🎬 RENGER 📼
Après Nos vies heureuses, soit presque dix ans d’absence, Jacques Maillot revient avec un polar très seventies. Deux frères de sang, que tout oppose, l’un est un flic intègre, l’autre un bandit multirécidiviste essayent avec pertes et fracas, de recoller les morceaux.
Si le thème principal (rivalité fraternelle) est vieux comme le monde et a déjà été maintes fois exploité, on appréciera ce film grâce à ses interprètes, ses deux personnages principaux campés par Guillaume Canet & François Cluzet. Deux acteurs très présents et crédibles face caméra et ce, malgré un scénario mitigé, pas assez abouti et approfondi.
Un tandem réussi, on espère les retrouver très prochainement !
Si le thème principal (rivalité fraternelle) est vieux comme le monde et a déjà été maintes fois exploité, on appréciera ce film grâce à ses interprètes, ses deux personnages principaux campés par Guillaume Canet & François Cluzet. Deux acteurs très présents et crédibles face caméra et ce, malgré un scénario mitigé, pas assez abouti et approfondi.
Un tandem réussi, on espère les retrouver très prochainement !
Un honnête polar de facture classique.C'est ainsi que l'on peut résumer "Les liens du sang".Surfant sur la vague actuelle du revival des gangsters des 70's,Jacques Maillot aborde un point de vue plus intimiste.Ici,on entre dans une affaire de famille.2 frères plus précisément,que tout sépare.L'un est un flic méthodique et morose.L'autre un ex-truand en phase de réinsertion dans la société.En dépit de leur parenté et de leurs efforts respectifs pour aller l'un vers l'autre,leurs fonctions respectives les condamnent à se mettre en conflit...Un thème parlant,traité sans complaisance,avec peut-être trop de mollesse.Il y manque un souffle,une énergie,propre au genre.Ceci étant dit,Guillaume Canet et François Cluzet,le ticket gagnant de "Ne le dis à personne"se retrouvent avec un plaisir partagé.Leur duo déja rodé fonctionne à plein,et tire cette histoire traditionnelle vers le haut.Une bonne surprise au final.
pierrre s.
Un film moyen sur le destin croisé de deux frères que tous opposes..............................
Un polar bien construit, dans l'esprit des seventies, qui offre surtout à deux excellents acteurs de se retrouver devant une caméra et de montrer l'étendue de leur talent.
BeatJunky
Mis à part le casting, le sujet est excellent mais sent un peu le réchauffé je trouve.... En effet, Canet en petit flic intègre face à Cluzet le frangin voyou ne sont pas les meilleurs figures pour jouer leurs rôles mais ce n'est que secondaire puisque j'ai trouvé l'ensemble plus que regardable. Le rythme estbon, l'interprétation est malgré tout à la hauteur et le scénario m'a beaucoup plu et reste très crédible alors je ne peux que le conseiller. De bons films français de ce calibre ne sont pas si fréquents alors il ne faut pas se gêner quand on en trouve un!
Premièrement, François Cluzet est impeccable, les décors sont magnifiques et décrivent bien l'atmosphère de l'histoire et de l'époque. Deuxièmement, ça manque parfois de rythme et de soin. Troisièmement, on décroche assez vite et les surprises s'évaporent au fur et à mesure. Moyen!!
Jacques Maillot est un homme rare dans le cinéma français... Neuf ans après "Nos vies heureuses", il revenait avec les "Liens du sang". Oscillant sans cesse entre introspection de ses personnages, documentaire, polar et reconstitution aux petits oignons du Lyon des années 70, il livre ici un film fort et dense qui n'est pas sans rappeler les productions de Jacques Audiard. Le résultat est en tout saisissant de réalité, offrant au duo Guillaume Canet-François Cluzet l'occasion de jouer dans un registre dur et profond qui leur sied à merveille. Un très bon film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse