Derniers Avis : 2h37 - Page 4

2H37, est un long-métrage réalisé en 2006, scénarisé et signé par un certain Murali.K Thalluri. En effet, ce film retrace la journée dans un lycée où un adolescent a été retrouvé mort dans les toilettes de son lycée. Le film se charge alors de remonter le temps au tout début de cette journée, et de nous montrer plusieurs protagonistes, de nous montrer leur journée, leur quotidien, en toute intimité pour ainsi découvrir qui est cette victime. Car tout là est le génie de ce réalisateur. Sachant qu’il y’a bel et bien eût une victime à 2H37 (Heureusement à aucune scène ou ne voit l’heure), c’est une réelle chasse que de découvrir qui est cette victime et non pas pour une fois, qui est donc le tueur. (Car si c’est ça que vous cherchez, passez votre chemin, pas de tueur masqué au couteau aiguisé). Et ce mystère, vous envoutera car il est si habilement mené, avec la présentation avec tous ces adolescents brillamment interprétés, aussi charismatiques qu’énigmatiques, véritables personnages haut en couleur et développant une profondeur assez intéressante. Et ces différents adolescents ont tous des problèmes au sein de leur quotidien, ce qui va bien sûr augmenter ce mystère : Qui donc est la victime ? Et pourquoi ? Ca, vous le saurez à la fin, bande de curieux ! Aussi différents soit-ils, ces adolescents que tout opposent se connaissent pour la plupart. En effet que ce soit au niveau de l’orientation sexuelle, des pensées contradictoires, des faits et gestes différents, vie et problèmes autres, comme je l’ai dit, tous s’opposent efficacement. Et ces adolescents, nous balançant en pleine figure tout le réalisme dont ce gros sujet fait preuve, querelles amoureuses, moqueries, drogue, sexe, la vie des adolescents et du lycée quoi. Que ce soit Sean (Joel Mackenzie), moqué par tous car homosexuel, Marcus (Frank Sweet) brillant intello mais hystérique et cachant un lourd secret, frère de Melody (Teresa Palmer) qui depuis ce matin-ci possède une mine assez triste, mais pourquoi dont ? Serait-ce à cause du footballeur et « Bogoss » (Soi-disant !) du lycée, Luke (Sam Harris II) en couple avec l’ambitieuse Sarah ( Marni Spillane), ou Steven (Charles Baird) récemment arrivé dans ce lycée, mais qui possède de multiples problèmes physiques l’empêchant de vivre son rêve, devenir footballeur comme le fait qu’il est une jambe plus courte qui l’autre, ce qui fait qu’il boite constamment et qu’il y’a plusieurs choses qu’il ne puisse pas contrôler, comme le fait qu’il se fasse pipi dessus, ce qui fera bien évidemment le sujet de grandes moqueries et humiliations. Ou bien Kelly (Clementine Mellor), assez transparente pour les autres, ou encore Julie ? (Sarah Hudosn). Ce film criant de vérité est une vraie leçon de cinéma à travers un style d’exécution exemplaire. Une vraie leçon de cinéma avec des interviews riches en dialogues et paroles profondes, parfois donnant lieu à des débats sur la tolérance, la sexualité et les problèmes que traversent chacun de ces adolescents, où chacun y donnera son point de vue.

De plus, la grande force de ce film, réside du fait que l’histoire se déroulant en même temps, mais à travers plusieurs points de vues, on revit la même scène, déjà vu auparavant mais à travers d’autres yeux et d’autres oreilles. Cette méthode très intéressante fut utilisé par Gus Van Sant et son très mauvais « Elephant » (2008) qui ressemble très étrangement à ce film au niveau temporelle puisqu’il s’étend aussi sur un seul jour et dans sa mise en scène presque similaire, bien que celle-ci soit bien plus fluide et soignée chez 2H37, ou également utilisé dans le décevant Trick’r Treat. Vous l’aurez bien compris, ça ne marche pas à tout les coups .Ici, ça marche du tonnerre ! Une bonne photographie, une bande sonore vraiment plaisante bien qu’elle ne soit pas très plaisante et un final choc ultra-réaliste et diaboliquement efficace lorsque « la vérité éclate », on ne peut-être que scotcher devant ce chef d’œuvre auquel je ne m’attendais pas le moins du monde ! Plus grande a été la surprise, tant mieux ! Voici « Elephant » en réussit !
2H37 s’est entre autre vu remettre le prix de la révélation masculine des Antipodes pour Charles Baird aux Rencontres internationales du cinéma des Antipodes 2006 et s’est vu nominer près de dix fois dans des catégories tel que : prix du public, caméra d’or à Cannes ainsi que le prix d’un certain regard, prix spécial, prix spécial du jury au même festival de Cannes
Chef d’œuvre criant de vérité et de réalisme, bien mis en scène, envoutant et doté d’un casting méconnu mais parfaitement campé par des acteurs concernés. 2H37 est une merveille à voir d’urgence !

Ce film est assez...horrible et m'a beaucoup touché, d'habitude aucun film ne m’atteins comme celui-ci, mais le fait que je sois un ado a 16 ans donc au lycée aussi doit m’influencer, ma si faible note dénonce l'horreur du film, c'est a dire que c'est tout a fait ce qui ce passe dans certaines têtes.

A voir avec du recul

Un film qui montre la difficulté de la vie des ados. Une difficulté qui peut même amener au suicide.
Il y a une interprétation d'acteur incroyable et une mise en scène au top. C'est un thriller dramatique entre plusieurs jeunes ayant chacun une souffrance particulière.

Ce film m'a vraiment fait penser à "Elephant" de Gus Van Sant, que je n'avais pas aimé d'ailleurs car il était long et mou; celui est un peu plus intéressant au niveau du scénario, mais il a également les défauts de son prédécesseur. On y voit une adolescence horrible, ce qui est un peu exagéré, mais qui a un fond de vérité, les acteurs sont bons, mais ça reste trop mou, dommage.

Putain, je l'ai vu combien de fois ce film ? Autant de fois qu'on me l'a critiqué. Non, plus quand même. C'est un putain de vrai chef d’œuvre. Ce film à réellement changé ma vie, car il m'a amené l'amour du teen-movie, il m'a appris à apprécier le film en lui-même, car il m'a montré que le film est l'art le plus profond qu'il existe.
Ce film est plus qu'une expérience cinématographique, c'est un CHOC.
J'ai vu la "pub" dans un science et vie junior en pleins milieu de mes années collèges ... J'ai eu du mal à m'y mettre, mais je l'ai regardé. Est-ce que je m'attendais à ça ? Absolument pas. J'en suis resté marqué, marqué d'un fer chauffé en Enfer, à vie. 2h37, c'est pour moi toute un légende.
Je suis désolé d'en perdre mon objectivité, mais c'est tout le temps comme cela pour les plus grands chefs d’œuvre : je suis incapable de faire une vrai critique.
Ce film. Est. Un putain. De. MONSTRE CINÉMATOGRAPHIQUE. Conclusion de la critique.

Ça ressemble à "Elephant", c'est filmé à la façon d"Elephant" (du moins le réalisateur essaye...) mais c'est totalement raté et malhonnête qui plus est. Les drames adolescents sont outrés (quelle surenchère dans l'horreur et la douleur !) et semblent factices. De la dramatisation en toc, filmée de façon prétentieuse (ah ! ce montage à reculons pour savoir qui est mort et pourquoi). Une copie qui ne s'en cache même pas, pour un résultat aussi nul, sans la moindre idée, sans la moindre piste. Un film totalement inutile.

Un très beau film qui rappelle "Elephant" de Gus Van Sant, non pas dans la trame mais dans la réalisation. Une histoire dure, avec des personnages très attachants et auxquels on peut facilement s'identifier.

Whaow.. Film très dur, car abominablement réaliste.. Il traite de sujets épineux, tels que l'inceste, le handicap et l'homosexualité. Ces jeunes souffrent tellement, chacun à sa façon, que l'on ne peut deviner à l'avance l'identité de l'élève suicidé. La fin nous laisse bouche bée, et ce film marque les esprits pour un long moment !

J'ai beaucoup aimé ce film, encore faut il aimer les films lent et dramatique , les acteurs sont très bon , tout se ressent a travers les images, la musique aussi la particulièrement touchée (Erik satie ) ce film est a voir !
La seul remarque c'est que cela me fait beaucoup penser a éléphant de Gus van sant , la façon de filmer etc.

Un film dramatique abordant le mal-être des jeunes dans notre société. Même si, sur la forme, il emprunte énormément à l'oeuvre de Gus Van Sant "Elephant", ce film sait se démarquer et être prenant. Une réalisation de bonne qualité !

Petite perle du genre, 2h37 me paraissait avant visionnage comme un film à faible coût de production, simple plagia de Elephant. En vérité, bien que le film soit très inspiré de l’œuvre de Gus Van Sant (qui est d'ailleurs crédité dans les remerciements du générique de 2h37), il parvient à conserver sa propre ambiance et ses propres traits de caractères. Grâce à un excellent jeu d'acteur que l'on n'attend pas vraiment dans un film pareil, les personnages restent du début à la fin très charismatiques, et l'on s'immerge sans problème dans chaque petite histoire. Car en effet, 2h37 est un mélange de plusieurs histoires, dont les personnages s'entrecroisent. On assiste parfois à la même scène, mais vue d'un plan différent, et souvent avec des informations supplémentaires sur certains personnages qui nous ont été révélées entre temps, ce qui révèle l'ingéniosité de la mise en scène. L'autre élément accrocheur de 2h37 demeure dans son synopsis: le film débute par la découverte d'une personne s'étant suicidée dans les toilettes du lycée, mais sans que nous ne puissions voir son visage. Qui est cette personne? Au départ, la réponse nous parait évidente car en voyant le personnage de Melody presque en larmes dans sa chambre, on est sûr de connaitre la finalité du scénario. Mais à chaque fois que l'on rencontre un nouveau personnage, on se dit "en fait, pourquoi pas lui...". Chaque élève du lycée qui nous est présenté a ses propres problèmes, la plupart dépriment ou sont à cran, si bien que l'on n'arrive pas à savoir lequel d'entre eux finira par craquer. Au final, la scène du suicide, bien qu'assez surprenante, reste cependant trop longue. On ne s'ennuie pas, mais la tension baisse rapidement. Dommage pour ce qui est censé être la grande tragédie de l’œuvre. Mis à part cela, 2h37 dispose d'une ambiance suffisamment particulière et évolutive pour pouvoir le conseiller. La musique, certes faible, rend tout de même l'atmosphère relativement pesante quand il le faut. L'utilisation maitrisée des plan-séquences, et les petites interviews des protagonistes en noir et blanc qui entrecoupent le film retiennent notre attention, et c'est principalement ce que l'on retiendra de 2h37: sa mise en scène. Au final, quand les interviews prennent véritablement tout leur sens et que l'on apprend que le scénario n'est en fait qu'une adaptation d'un fait réel qu'a vécu le réalisateur, on reste presque bouche bée. Au fond, quoiqu'on dise de la morale de 2h37, elle reste vraie: ce ne sont pas ceux qui subissent le plus qui souffrent le plus. Au delà du film, c'est une véritable mise en garde que le réalisateur adresse à ses spectateurs. Une mise en garde tellement bien présentée qu'on ne peut que la retenir.

Un sorte d'étude façon reportage sur une bande d'adolescent dans un lycée dont certain personnage peuvent être tellement stéréotypé à un point trop éxagéré.
Des personnages et des situations tellement rare dans le monde réel à croire que le réalisateur choisit les situations les plus faciles pour ce genre de film dans le but de "maltraiter" ses personnages pour attendrir le spectateur.
Un scénario trop facile et pas assez développé ce qui engendre des scènes plates et sans message ou intentions quelconque.
Des acteurs peu expérimenté et parfois détestable,une mise en scène plutot médiocre de plus un fin pas du tout poignante mais qui fait plutôt tourner de l'oeil, sans compter cette impression de faux semblant d'émotion.
Un ensemble pas honnête et à éviter.

Un petit film d'ambiance sur le mal être des jeunes dans notre société, chacun avec ses soucis, sa personnalité, sa place parmi les autres, et qui insiste sur plusieurs d'entre eux.
Le suicide des ados, leur mal-être, souvent ignorés des parents et adultes qui les laissent dans leurs soucis comme si eux même n'avait jamais véçu ça ou qu'ils y ont survécus donc pourquoi leurs enfants?
hélas, les choses ne sont pas si simple, et le film rappelle que ce n'est pas forcement ceux qui ont l'air les plus mal qui le sont réellement.
Sans rien d'autre que des dialogues et de l'ambiance, on retrouve cette part de notre jeunesse assez noire, celle de l'époque difficile qu'on cherche souvent à oublier

un beau film mais qui va à l'encontre de ce qu'on fait maintenant : c'est à dire juste une ambiance des scènes et des dialogues. Et c'est tant mieux, ça manque cruellement

Dans le genre film bizarre... j'ai connu mieux. Les personnages sont troublants, déprimants au possible... l'histoire est un hurlement contre notre monde, comme si le réalisateur avait envie de vomir sur la vie. C'est sinistre et violent dans la morale. Les acteurs sont bons voir très bons et ils nous emmènent facilement dans le film et le message passe, mais pour montrer que l'adolescence peut être une période critique pour certains... le réalisateur en fait trop. Ce film s'adresse a un public averti car même si il est lent et parfois un peu trop décalé, on peut rentrr dans le film et en perdre un peu les pédales. Une expérience sympa, mais à ne pas regarder en boucle.

Un film de bonne qualité. L'histoire est intéressante,le scénario assez bon sans pour autant être exceptionnel. Les personnages sont assez attachants,et chacun peut s'identifier plus ou moins à l'un d'eux. Ce film montre les difficultés de l'adolescence. Bref un bon film qui se laisse amplement regardé,avec une fin qui démontre la pensée du réalisateur,mais bon je vais pas spoiler.