Avis : 2h37 - Page 2

Une seule histoire où les problèmes des personnages s'entrechoquent. Qui est ce qui va craquer ?

je trouve que ce film n'est pas réaliste, on a jamais dans un lycée autan d'adolescent a problemes, il n'y a aucune intrigue et je me suis vraiment ennuyée! La fille qui se suicide à la fin n'avait pourtant aucun problèmes, ou si elle en avait, le spectateur n'en est pas informé, du coup on ne comprend pas pourquoi c'est elle qui se suicide, alors que les 6 autres adolescents avaient de bonnes raisons de le faire. De plus la scène du suicide n'est pas très réaliste: depuis quand meurt on d'une petit entaille au poignet faite avec le petit ciseau d'école? Enfin bref je n'ai pas compris l'intérêt de ce film. La seule raison pour laquelle je met quand meme une étoile est parceque jai bien aimé les techniques de tournage, la vision des différent personnages au meme moment...

Je l'avais loupé au cinéma et regretter, mais maintenant je dis heureusement. J'attendais beaucoup de ce film auquel j'avais vu des première image très tôt dans sa conception. Finalement c'est bien moi intéressant que je l'espèrerais. C'est long au commencement et après les 30 premières minutes on devine sans trop de difficulté la suite du film. Une fin qui nous laisse sur notre faim! Sinon point très positif, la manière dont c'est filmé qui est vraiment intéressante. On a le droit a plusieurs histoires qui ont toutes une lien entre elle, ainsi on peut voir ce que les autres on fait pendant ce temps. A voir si on a le temps.

Certes c'est du "déjà-vou" et les adolescents présentés sont quelque peu stéréotypés mais les choix de réalisation font agréablement passées la pilule.

Voici l'heure du décès. Cette fille aura pleuré jusqu'à se tuer. Mais personne n'aurait cru qu'il s'agissait d'elle. On se focalise tellement sur ses problèmes qu'on en oublie les autres. Elle a été oublié et elle est partie sans un bruit. Même le hasard ne l'aura pas sauvé de cette mort si violente. Le film est effrayant et la scène du suicide choquante. On s'attend à chaque moment que ce soit l'un des sept autres personnages qui décroche dans les fameux toilettes du début. Mais non. L'histoire dérange et démange. La mise en scène est trop sombre, trop glauque. Le piano ainsi que cette musique grave nous amène peu à peu vers le chaotique dénouement. Le film est déroutant mais il en fait trop et c'est justement ce trop plein de tout qui gâche tout. Dans la même trame que les films de Gus Van Sant, ce premier long métrage est une pâle imitation. Trop de clichés tuent la crédibilité.

2h37 est un film qui avait du potentiel, mais il a été mal exploité. Pour commencer, le sujet est intéressant et le scénario a été travaillé. Néanmoins, la mise en scène de Murali K. Thalluri manque de souffle et le film n’est pas suffisamment prenant. Le spectateur ne réussit pas à s’impliquer et pourrait presque s’ennuyer. De plus, les acteurs comme Teresa Palmer, Joel Mackenzie ou encore Frank Sweet sont juste corrects dans leurs rôles.

Bon, ça y est, je l'ai fait, depuis le temps que ce film prenait la poussière sur mon étagère, j'ai enfin eu le courage de le regarder...

Ma première impression en regardant ce film est que j'avais l'impression d'avoir déjà vu ça, et effectivement, le plans vu et revus sous des angles et des points de vue differents ne sont pas sans rappeler le "chef d'oeuvre" Elephant, que j'ai... detesté.

Mais maintenant que le film était dans le lecteur DVD et que j'avais une flemme monumentale de me lever, j'ai regardé jusqu'au bout. Et je ne fus point surpris de voir un medley de scènes inutiles et enervantes, telle qu'un viol consanguin ou encore une scène de masturbation sur fond de site porno homosexuel.

Bref je ne peux dire que "tu peux pas test" et que j'ai perdu mon temps, dommage, car l'intrigue psychologique sur l'adolescence était peut-être un bon créneau, malheureusement la chute dans les clichés et les stéréotypes des lycées a inexorablement fait chuter l'interet du film.

Tu peux pas test.

Marali K. Thalluri réalise avec 2H37 son premier film. Film qui rend hommage à une amie du réalisateur qui s'est donné la mort. Et soyons clair d'emblée, le film est mauvais. Pas dénué de certaines qualités certes mais rien qui ne puisse être suffisant pour nous faire oublier les trop nombreuse lourdeurs et surtout le manque de finesse dont fait preuve le réalisateur tout au long du long-métrage.

Ici tout est caricatural, tout est poussé à l’extrême, tout est fait pour émouvoir et le résultat se révèle dans un premier temps assez pathétique. Oeuvre mélancolique diront certains, oeuvre croulant sous le désespoir plutôt. Tout est sombre, beaucoup trop sombre. Les pires drames imaginables se retrouvent concentré sur nos cinq personnages principaux déambulant piteusement dans les couloirs d'un lycée aux lumières douteuses inspirant plus la mort que tout autre chose. La musique vient se greffer à tout cela, ne manquant pas de rajouter du pathos à un film qui n'en manquait déjà pas.
Dur dur d'éprouver de la compassion lorsque l'univers déployé est aussi hyperbolique, en réalité c'est même le dégoût et le rejet qui priment.

Au niveau de la forme,l'oeuvre de Thalluri s'inspire amplement d'Elephant de Gus Van Sant tout en étant un peu plus convenu. Le récit se structure de la même manière donc, un ensemble de personnages que la caméra se contente de suivre tour à tour. Ici le récit est entrecoupé d'interviews en noir & blanc dont le rôle se résume à abreuver le récit d'explication factices, coupant court à tout sens de l’interprétation de la part du spectateur. Tout est univoque, rien n'est réfutable. Aucune fuite possible, il faut se plier à ce que nous montre ou plutôt inflige le réalisateur autrichien.

Alors pourquoi une note si compatissante ? Simplement parce que le long-métrage n'est pas dénué de qualités pour autant. Mieux, le réalisateur avait vraisemblablement une expérience intéressante à nous faire partager et une vision du suicide qui aurait pu prendre toute son ampleur sous condition d'être mieux canalisée. Certaines scènes, une fois décentralisé du contexte caricatural du film, auraient put être réellement intéressantes.

Mais il n'empêche que le film reste raté dans son ensemble, à trop vouloir en faire le réalisateur autrichien étouffe ses idées par la prétention. Le ridicule et le pathos ne manqueront pas de suivre. Au final 2H37 manque clairement de maîtrise et se rapporte plus à une expérience cinématographique poussée à l’extrême plutôt qu'à un réel film. Dommage.

Un film dont on ne peut sortir indemne,
très très dur, poignant, réaliste,
traitant des sujets tabous tels que :
le suicide chez les ados, l'homosexualité, handicape, la drogue, le viol...

On est très vite emporté dans l'histoire de ses jeunes lycéens en manque de repères, sans limite, vivant dans un mal-être constant, se sentant incompris des adultes et au bord du gouffre.

Une fin qui reste en mémoires, qui nous résigne, qui nous touche...
Un film plein de souffrance...

2h37 ce sont les histoires de plusieurs jeunes dans un lycée, ça commence avec la découverte d'une ado morte et l'histoire reprend du début pour que l'on comprenne ce qui s'est passé .
Le soucis de ce film est de ne pas se concentrer sur son sujet initial, on va explorer une flopée d'ados tous aussi inintéressant les un que les autres et qui sont pour la plupart vide face a a l’événement .
On passe d'un personnage a un autre ou les histoires s'entrecroisent mais a trop aller de droite a gauche on ne s'attarde vraiment sur aucun de ces ados et on ne s'attache a personne .

Ces mêmes personnages sont de vulgaire clichés ambulant parfois poussé a l’extrême qui rendent la chose aussi abrutissante que possible . Vous ne me croyez pas ? Exemple alors :

On a un sportif aussi intelligent que ses pieds qui ne pense qu'au sport et au sexe avec des amis aussi débile, je cite une de ses phrase "ouais moi je m'en fout des maths de Shakespeare ou de Toutankhamon "... ( vous voyez le niveau ? )
On a la tête de turc handicapé qui boite avec des fuites urinaire ...
Le gay rejeté par tous ...
La bimbo qui se fait vomir ...

Le montage veut faire croiser chaque histoires et c'est plutôt louable mais pas totalement maitrisé ça rend certaines séquence confuses et peu cohérente .
Rajoutons a cela les scènes qui sont coupés avec des gros plans en noir et blanc sur les personnage façon fausse interview ou ils parlent de leur vie, c'est de trop et ça ne semble être là que pour renforcer le coté larmoyant .

Au final on ressent comme une ambition de bien faire sauf que ça part trop a droite ou a gauche, il y a comme une incompréhension de la jeunesse, mais il y a bien quelques histoires et personnages réussit et le final est assez touchant quoi qu'un poil débile si on regarde bien .

Avant toute chose, il faut dire que "2h37" est un plagiat énorme du magistral "Elephant" de Gus Van Sant... Quelques plans ressemblant (notamment les feuilles de chêne, filmées au ralenti au début), la structure narrative, la journée depuis le point de vue de chacun des personnages, des plans-séquences, une découverte progressive du mal-être des personnage et une analyse du malaise de la jeunesse en général, et un événement tragique a la fin, qui bouleverse tout, et même un baiser entre garçons et du piano ! S'inspirer d'autres films n'a jamais été mal, mais la on frôle le copié/collé... Et, me diriez-vous, un copié/collé d'un immense chef d'oeuvre ne peux donner, par définition, que quelque chose de bon ! Mais la, c'est mal copié, l'image ne dégage aucune force, aucune poésie, les plans ne sont pas particulierement beaux... Reconnaissons tout de même que c'est tres intéressant en certains points, les interviews en noir et blanc des eleves qui prennent tout leur sens a la fin, le profond mal-être des personnage que l'on découvre avec beaucoup d'attention... Mais ca c'en fait pas un bon film.

2H37, est un long-métrage réalisé en 2006, scénarisé et signé par un certain Murali.K Thalluri. En effet, ce film retrace la journée dans un lycée où un adolescent a été retrouvé mort dans les toilettes de son lycée. Le film se charge alors de remonter le temps au tout début de cette journée, et de nous montrer plusieurs protagonistes, de nous montrer leur journée, leur quotidien, en toute intimité pour ainsi découvrir qui est cette victime. Car tout là est le génie de ce réalisateur. Sachant qu’il y’a bel et bien eût une victime à 2H37 (Heureusement à aucune scène ou ne voit l’heure), c’est une réelle chasse que de découvrir qui est cette victime et non pas pour une fois, qui est donc le tueur. (Car si c’est ça que vous cherchez, passez votre chemin, pas de tueur masqué au couteau aiguisé). Et ce mystère, vous envoutera car il est si habilement mené, avec la présentation avec tous ces adolescents brillamment interprétés, aussi charismatiques qu’énigmatiques, véritables personnages haut en couleur et développant une profondeur assez intéressante. Et ces différents adolescents ont tous des problèmes au sein de leur quotidien, ce qui va bien sûr augmenter ce mystère : Qui donc est la victime ? Et pourquoi ? Ca, vous le saurez à la fin, bande de curieux ! Aussi différents soit-ils, ces adolescents que tout opposent se connaissent pour la plupart. En effet que ce soit au niveau de l’orientation sexuelle, des pensées contradictoires, des faits et gestes différents, vie et problèmes autres, comme je l’ai dit, tous s’opposent efficacement. Et ces adolescents, nous balançant en pleine figure tout le réalisme dont ce gros sujet fait preuve, querelles amoureuses, moqueries, drogue, sexe, la vie des adolescents et du lycée quoi. Que ce soit Sean (Joel Mackenzie), moqué par tous car homosexuel, Marcus (Frank Sweet) brillant intello mais hystérique et cachant un lourd secret, frère de Melody (Teresa Palmer) qui depuis ce matin-ci possède une mine assez triste, mais pourquoi dont ? Serait-ce à cause du footballeur et « Bogoss » (Soi-disant !) du lycée, Luke (Sam Harris II) en couple avec l’ambitieuse Sarah ( Marni Spillane), ou Steven (Charles Baird) récemment arrivé dans ce lycée, mais qui possède de multiples problèmes physiques l’empêchant de vivre son rêve, devenir footballeur comme le fait qu’il est une jambe plus courte qui l’autre, ce qui fait qu’il boite constamment et qu’il y’a plusieurs choses qu’il ne puisse pas contrôler, comme le fait qu’il se fasse pipi dessus, ce qui fera bien évidemment le sujet de grandes moqueries et humiliations. Ou bien Kelly (Clementine Mellor), assez transparente pour les autres, ou encore Julie ? (Sarah Hudosn). Ce film criant de vérité est une vraie leçon de cinéma à travers un style d’exécution exemplaire. Une vraie leçon de cinéma avec des interviews riches en dialogues et paroles profondes, parfois donnant lieu à des débats sur la tolérance, la sexualité et les problèmes que traversent chacun de ces adolescents, où chacun y donnera son point de vue.

De plus, la grande force de ce film, réside du fait que l’histoire se déroulant en même temps, mais à travers plusieurs points de vues, on revit la même scène, déjà vu auparavant mais à travers d’autres yeux et d’autres oreilles. Cette méthode très intéressante fut utilisé par Gus Van Sant et son très mauvais « Elephant » (2008) qui ressemble très étrangement à ce film au niveau temporelle puisqu’il s’étend aussi sur un seul jour et dans sa mise en scène presque similaire, bien que celle-ci soit bien plus fluide et soignée chez 2H37, ou également utilisé dans le décevant Trick’r Treat. Vous l’aurez bien compris, ça ne marche pas à tout les coups .Ici, ça marche du tonnerre ! Une bonne photographie, une bande sonore vraiment plaisante bien qu’elle ne soit pas très plaisante et un final choc ultra-réaliste et diaboliquement efficace lorsque « la vérité éclate », on ne peut-être que scotcher devant ce chef d’œuvre auquel je ne m’attendais pas le moins du monde ! Plus grande a été la surprise, tant mieux ! Voici « Elephant » en réussit !
2H37 s’est entre autre vu remettre le prix de la révélation masculine des Antipodes pour Charles Baird aux Rencontres internationales du cinéma des Antipodes 2006 et s’est vu nominer près de dix fois dans des catégories tel que : prix du public, caméra d’or à Cannes ainsi que le prix d’un certain regard, prix spécial, prix spécial du jury au même festival de Cannes
Chef d’œuvre criant de vérité et de réalisme, bien mis en scène, envoutant et doté d’un casting méconnu mais parfaitement campé par des acteurs concernés. 2H37 est une merveille à voir d’urgence !

Malgré des ressemblances avec Gus Van Sant, ce film n'est pas mal si on le regarde sans comparaisons. L'atmosphère y est glauque et pesante, les personnages sont à la dérive. Un regard sur les adolescents torturés, assez poignant. Rien d'innovant, mais un film marquant,on ne s'ennuye pas.

Je n'ai pas vraiment accroché. On peut s'y retrouver ou non dans cette histoire parlant de l'adolescence et de ses problèmes. Le film rappelle un peu Elephant car tourné un peu de la même manière et parlant des problèmes et du malaise de certains adolescents.

Ce film a beau traiter d'un sujet aussi véridique que d'actualité il ne m'a pas emballé pour autant. En effet les problèmes liés à l'adolescence sont nombreux et peuvent prendre des proportions inquiétantes mais ce film va trop dans l'exagération, trop dans le cliché et la crédibilité s'en fait ressentir tout comme le ressenti. Certains personnages sont corrects et d'autres clairement bancals avec des interprètes pas toujours convaincants surtout dans les parties interviews. Ceci dit certains pans du scénario sont plutôt réaliste comme la pression parentale, le rejet par les autres ou la solitude d'ailleurs ce dernier est le mieux représenté d'entre tous et peut être aussi le pire du lot. Dans l'ensemble ce film partait d'une bonne initiative mais déçoit par une mauvaise réalisation et une histoire insuffisante.