Derniers Avis : Voyage au centre de la Terre - Page 24

Il ne vaut qu'a être vue que par sa diffusion en 3d car les acteurs et le scénario sont de trés bas de gamme.

Les lunettes 3D qui servent une fois sur deux une fin qu'on connait 30 minutes avant la fin du film.
Un film reservait aux enfants de 8 ans voilà une histoire qui n'a pas vraiment de rapport avec le livre de Jules Verne parce que quand "Shaun" dit " le guide (une fille ) elle est pour moi je pense que c'est pas dans le livre.
Voilà je ne le conseille pas.

J'ai trouvé ce film très passionnant, décevant sur la durée...Mais captivant du début à la fin, j'ai eu la chance de le voir en 3D. Je ne sais pas quoi dire... mais j'ai beaucoup apprécier ce film et il m'a donné envie de lire le livre de jules vernes. En tout cas je conseils aux personnes d'aller voir ce film. Très agréable du début jusqu'à la fin

4 étoiles pour les effets 3D dignes du Futuroscope et qui valent le déplacement. ! Sinon, l'histoire est infantile à souhait !

Une idée interressante que de faire un film de ce type avec les moyens du 21 ème sciecle,actions rebondissements, mais un scénario mal ficelé.. un bon moment tout de même

Belle surprise ce film que j'ai vu en 3D. Très bons effets spéciaux, de bons personnages et une bonne dose d'action et d'humour. Très bon moment passé.

Super film, que je n'ai pu voir malheureusement qu'en 2D. Dommage qu'il soit si court par contre.

ça aurait pu être un bon film d'aventure, distrayant et amusant mais non, il a fallu qu'ils se mettent en tête d'en faire un film en 3D. Du coup, tout est fait pour faire effet en 3D, du genre tout plein de boules qui tombent pour qu'on se dise: "ouaaaaaaaa", ou alors un joli petit oiseaux bleu qui vole joyeusement pour qu'on se dise: "oooooooh c'est bôôôôôôô"... Ridicule. En plus, au bout d'un moment, la 3D, c'est vraiment penible. D'abord ça ne fonctionne pas vraiment. On voit flou ou double la plupart du temps (vachement pratique quand on voit le film en VO), ou alors il ne faut surtout pas bouger ou réajuster ses lunettes sur son nez, sinon, on déregle tout et ça devient un calvaire. Cela m'arrivait même d'enlever les lunettes tellement c'était pénible. Ou alors de les laisser et de fermer un oeil. Ensuite, comme je l'ai dit, les tentatives de mise en scène pour faire de jolis effets en 3D passent en premier au détriment du reste. Franchement, il vaut mieux aller à disneyland voir le film court proposé avec une 3D vraiment efficace, qui ne prétend pas être une véritable oeuvre cinématographique. On s'amuse plus et c'est moins long.

Un scénario quasi inexistant et indigent. Les deux étoiles vont pour la 3D, nouveau procédé assez stupéfiant ! Le poisson carnivore dans ta gueule, Joyce !

vous avez plus de 12 ans oublié ce film aucun interet, vous le qualifirez meme de navet, sinon en dessous de 12 ans film tres divertissant de quoi passer un bon moment vite oublié

J'ai trouvé ce film super pour sa 3D même en 2D ça valait le coût, les acteurs ont bien joué leur rôle, j'ai beaucoup aimé leur humour. Dommage que ce soit si court...

Commençons par le désagréable: c'est court, trop court, surtout rapproché au film de 1960 de deux heures et une douzaine de minutes. En même temps, le port de nulettes 3D (au point d'en mélanger certaines lettres) peut fatiguer plus d'une personne. L'impression arrive surtout au retrait de lunettes par ailleurs... Hormis les quelques trop grosses incohérences, les gens oublient qu'ils vont voir un film grand spectacle, d'aventure et compagnie... c'est pourquoi je considère nettement plus fatiguant d'avoir lu des commentaires fort disgracieux à propos de ce film. Il est très bon ce film! on reste un peu sur sa fin, car d'innombrables raccourcis sont pris, tant sur un plan scientifique que scénaristique, mais cela, on s'en doute, on le sait avant d'entrer dans la salle! alors je conseille à tous les râleurs omniscients de ne plus aller voir un film grand spectacle. L'équation est simpliste. On a l'impression qu'une part importante des spectateurs se reporte sur Arte le soir venu, ce qui est faux au vu de l'audience de la chaîne. Alors? quid de l'hypocrisie? ou de l'hypertrophie du moi, surtout sur le net? Pour parler plus du film, ajoutons sans emphaser que l'humour est réellement présent et bien trouvé, que le résultat est forcément moins convaincant sans l'effet dit de 3D (le film serait même plat je pense, et oui), car il est pensé pour être vu avec ce procédé, on le voit aux prises de vue... par ailleurs l'on regrettera le flou inhérent à ce procédé, ce qui fatigue les yeux (et justifie la durée courte), et l'inconfort du port de lunettes de vue associées aux nulettes 3D, même si le dérangement s'estompent considérablement après une vingtaine de minutes. Très bon film, oubliez vos connaissances scientifiques ou pseudo-scientifiques, laissez-vous happer par vos rêves d'enfance d'archéologue ou sinon d'Indiana Jones, n'faites pas la gueule pour de soi-disantn incohérences, et euh sursautez à quelques surprises en relief... fortement conseillé!

en entrant dans la salle, je me demandais ce que valais me film!! Mais les toutes premières minutes mon absorbée!! Honnêtement ce film est S.U.P.E.R, un scénario magnifique, des images splendides, toujours une pointe d'humour, et un 3D pleinement réussit!!!!
J'ai franchement adoré ce film et je vous conseil d'aller le voir!

Pour sûr, cette adaptation de l'oeuvre de Jules Vernes n'est pas une perle en tant que scénario, l'histoire n'a rien d'approfondis, ou de sublimement ficelée... Néanmoins, vu en 3D, ce film rayonne par sa fraîcheur et l'enthousiasme qu'il transmet aux spectateurs, par l'ingéniosité de l'interactivité créée par la nouvelle technologie.
Un bon divertissement, à voir en trois dimensions.

Dans l'ensemble, il s'agit d'un film assez banal, sans grand intérêt. On passe néanmoins un très bon moment, mais je n'irais pas jusqu'à dire que ça vaut le prix d'une place de ciné...