Cette adaptation du célèbre roman de Jules Verne est assez intéressante, malgré le fait qu'elle soit un peu boiteuse. L'histoire est bourrée d'invraisemblances et les effets spéciaux sont trés bien réalisés du moins c'est ce que je pense. La 3D améliore beaucoup le film c'est trés impressionnant et trés saisissant et ça donne du charme disont... les cations sont largement mieux. Les décors sont aussi sublimes les uns que les autres! Je dirai peut-être que les seuls bémols sont le scénario qui ne tient pas la route, et le manque totalement d'intrigues ( un peu déçevant ). Par contre, la réalisation énergique et le jeu dynamique des acteurs sauvent l'ensemble. Ils m'ont vraiment imprésionnée par leur interprétation trés réussite de leurs personnages. Pour l'effet du 3D, pour les images magnifiques, pour l'effet de surprise, ça vaut vraiment le déplacement. On rit on sursaute... je recommande ce film ! A voir en famille !
J'ai vu un film... familial et qui n'est rien d'autre que ce qu'il promet, à savoir un rdv familial qui a pour vertu d'actualiser Jules Verne, et qui donne envie de le relire... Certes, ce n'est pas le Masterpiece du siècle (loin s'en faut...), mais on s'amuse, à grosse ficelle, avec des personnages sympa, pô vraiment exceptionnel, mais sympa, quoi... Les effets spéciaux sont plutôt réussis, et on en s'ennuie pas...
Un honte ! Un navet comme il y en a trop aujourd'hui et qui ne respecte en rien (ou presque) l'oeuvre dont il ose s'inspirer. User et abuser des effets spéciaux ne fait pas un film. Les dialogues et les réactions des persos sont ridicules, les invraissemblances scénaristiques ne se comptent plus, les cascdes totalement impossibles sont agaçantes et l'humour pour les moins de 6 ans est trop fréquent ces dernières années dans ce genre de film. Eviter ce film, vous gagnerez du temps et relisez le roman, tout spécialement ceux qui mettent 3 ou 4 étoiles à ce film, enfin s'ils savent lire...
Ce qui fait l'intérêt de cette Nième version c'est avant tout la 3D! Pour le reste, rien de bien nouveau sous le soleil pour ce film très édulcoré (1h30 au total) et vraiment très librement inspiré de l'oeuvre de Jules Verne, puisque réduit à sa plus simple expression.
Quelques scènes largement capilo-tractées à réserver aux enfants (chute dans un trou de 2000 ou 3000m en discutant tranquillement, on rebondit sur un rocher au fond & on tombe dans l'eau: même pas mal! - le train dans la mine, etc...), drôle mais gentillet, un peu mou, un ado comme co-héro, une belle blonde et voilà: emballé c'est pesé! Pas sûr que Verne ne ce soit pas retourné dans sa tombe.
Ni franchement mauvais, ni vraiment génial, on a surtout l'impression que le but initial était de faire de la 3D (certains plans volontairement tournés dans l'esprit 3D pour que le spectateur en prenne "plein la figure") peu importe l'histoire à raconter.
Bref, un simple alibi en somme. Inutile donc d'y aller pour voir une adaptation du roman, vous seriez déçu...
Alors, il est vrai que le film est quelque peu limité, le tout reste très sympathique. Les effets spéciaux sont sympa et rentre assez facilement dans cette aventure.
Ah!!! Pas ça... c'est du n'importe quoi. Des personnages et des péripéties trop clichés : le gosse de 13 ans qui a une répartie et un courage a tout tuer, le pseudo-scientifique désordonné auquel personne ne croit, et encore (et toujours) ces blagues au bord du gouffre. Les héros même près de la mort, seront là à faire des petites blagues et des vannes qui nous tapent sur les nerfs. Ah, et puis le jolie fille, qui habite toute seule, et qui, comme par pur hasard, se trouve être guide de montagne. Puis une dernière chose : je ne comprends pas pourquoi on cherche toujours à donner des explications scientifiques farfelus aux films fantastiques en ce moment... En ayant juste quelques minimes connaissances on se rend compte que c'est du N'IMPORTE QUOI! Et ça fait trèèèèès mal aux oreilles... Bref, dépassé l'age de 10 ans, évitez ce film.
Quel est le principal intérêt du film à votre avis ? La 3D bien sûr. Alors quand on regard tranquillement le film dans son canapé, bah ça passe moins bien. Déjà parce qu'on ne peut pas s'extasier devant un film qui parait presque banal visuellement. Mais surtout parce que la minceur du scénario se voit encore plus. On a en fait l'impression de se retrouver dans un jeu de plate-forme : le scénariste fait avancer ses personnages par étapes ou par niveaux (c'est tout juste si on entend pas la musique de Mario à la fin de chaque scène). Brendan Fraser nous ressort la même sauce que dans "la Momie" et pour le reste il s'agit juste d'un petit film d'aventure bas de gamme qui ferait penser aux attractions animées du Futuroscope. Il s'agit donc princopalement d'un film prétexte à l'utilisation de la 3D et qui s'adresse avant tout vers un public jeune.
13 726 abonnés
12 426 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 25 juillet 2010
Tournè en 3D, ce "Voyage au centre de la terre", qui ressemble plus à une attraction de Disneyland qu'à un simple film d'aventures, se dèguste uniquement avec ce procèdè! Pour le reste, c'est une adaptation sympathique de Jules Verne avec des pèripèties à gogo qui se suivent et ne se ressemblent pas! On se laisse vite emporter, par un flots d'action et d'humour pendant plus 1h30 avec un Brendan Fraser parfait en professeur fantasque et une Anita Briem, absolument sublime, qui apporte une bonne touche de charme et de dèpaysement avec ses origines islandaises! A 6 km sous la surface, tout peut arriver pour ce divertissement efficace et amusant qui se laisse voir sans ennui, entre plantes carnivores, course contre un tyrannosaure et piranhas gèants...
un film qui est bien mais c'est un peu mou, Brendan fraser et excellent mais celui-ci est trop moderne. oUi les éffets spéciaux sont excellent d'autant plus que l'ont peut profiter de la 3D, j'ai remarquer assez d'humour aussi.