On pourrait juste croire que c'est un documentaire sur cette chronique familial tellement que sa parait réel et que nous spectateur sommes ancrée chez cette famille.
N'étant pas fan d'Assayas jsuis d'autant plus enthousiaste. Mise en scène remarquable, enfin débarrassée des maniérismes d'avant, des mythologies un peu parasitantes. Scénario très bien construit et écrit. Déploiement impeccable. Ouverture superbe, et son pendant : la séquence de clôture. Repérage et les décors fabuleux. Critique très fine, sans complaisance du déracinement de nos générations (le frangin péteux qui part en Chine, ses enfants sans plus aucun contact avec la langue et la culture française, c'est tellement plus effrayant que les aventures d'Asia Argento à Honk Kong dans l'opus précédent) "Frédéric" en comparaison pourrait paraître réac, mais non. Belle scène au musée d'Orsay avec Dominique Reymond. Idem la scène du vase d'Héloïse. Critiques spectateurs incongrues sur le milieu social de la famille. Faudrait seulement parler des milieux populaires au cinéma ? C'est quoi cette ségrégation ? La dictature du pseudo prolétaire cinélâtre...
C'est une vraie catastrophe, un navet, un petit film prétentieux comme savent l'être les plus mauvaises production françaises. On s'ennuie du début à la fin, c'est long, c'est lent, c'est chiant, c'est mauvais...bref c'est archi nul (et 3 fois trop long)
Dieu merci, la vie n'est pas aussi fade que dans ce film ! En effet, malgré la présence de Juliette Binoche et de Charles Berling, ce film excelle dans l'art de l'ennui absolu. Une mère meurt. Elle avait une liaison. Les enfants ne peuvent plus s'occuper de sa maison. Voilà les péripéties. Elles sont plutôt bien maigres non ? Et bien, ça ne lui suffit pas au metteur en scène, qui en rajoute des couches de scènes soporifiques... Plat, creux, agaçant... Idéal pour les insomniaques, mais tout de même, une sieste à 5 euros, c'est cher payé.
Très beau film, très bien écrit sur la famille, les relations frères soeurs, la succession, le patrimoine, la mondialisation. Les acteurs sont tous très bien. On a la chance de pouvoir voir le point de vue de trois générations par rapport à son histoire, sa vie, son passé. C'est vraiment très bien.
Film correct que je n'avais pas prévu d'aller voir mais la salle où passait "Bienvenue chez les Cht'is" affichait complet. Il s'agit d'une oeuvre sans relief particulier mais qui se laisse voir. Bien sûr, on peut y reconnaître des situations ou des réactions que chacun a déjà vécues mais l'argument de base est un peu mince (la gestion de l'héritage d'une mère par ses enfants). La réflexion sur notre époque et notre relation au patrimoine, à la famille, au passé est très pertinente. La réalisation est anodine et l'ensemble aurait pu constituer un bon téléfilm. Un bon point pour l'interprétation très juste particulièrement celle de Juliette Binoche et de Charles Berling. Jérémie Rénier, lui, n'a pas grand-chose à jouer mais apparaît plus séduisant que jamais...
Film détestable au plus au point. Des personnages et surtout des acteurs suffisants, ridicules, en particulier les deux belle-filles et edith scob, qui fort heureusement n'occupe l'écran qu'au début du film!! Tout sauf une actrice ! Dieu merci, on ne lui propose quasiment jamais de rôle. Le reste du film est un concentré de prétentieux, de bobos, la cloque au bec dans la quasi totalité des scènes (à l'heure de la lutte contre le tabagisme), même en cuisine pour découper le gigot! Bref, un "film" à éviter absolument, à moins d'être un faux intellectuel de la gauche caviard !
Magnifique analyse sur nos différences devant la perte d'un proche... comme on peut s'émouvoir de petits rien. Très beau film avec d'excellents acteurs. Les décors sont recherchés et magnifiques. La musique n'est pas assez discrète - ce sera mon seul tout petit reproche.
Une maison et ses trésors, une mère et des biens signés à vendre à Orsay afin que le Peuple soit autoriser à les contempler. Trois enfants qui se doivent de garder le sanctuaire de la mémoire familiale... ah non! de l'Amant exceptionnel de la maman puisque la grande Dame avait, hélas!, tristement épousé un fabricant de radiateur, leur père. Des héritiers donc, qui découvrent l'existence de l'Amant, s'escusent d'aller hors frontières pour gagner leur croute, un fils/papa qui, lui au moins, est intelligent puisque lorsqu'il fume un pétard ne se fait pas prendre... Finalement une trame pauvre, un secret maternel sournois et beaucoup de prétention maniée sur du vide.
L'heure d'été est un film d'une sensibilité et d'une intelligence remarquables.La mise en scène d'Assayas est fluide et l'interprétation juste.On est ému par des petites choses de rien du tout.Un film sur la valeur que l'on porte à un objet ,sentimentale ou financière,et les relations de famille d'une grande justesse.Un vrai régal.
Un film sympa, servi par un trio de très bons acteurs. Mais l'histoire n'a rien d'extraordinaire ; on déroule sans grande imagination à mon sens les étapes inévitables des problèmes de succession... On a l'impression que l'auteur n'a rien voulu oublié de chacun des ces moments difficiles qui suivent la mort d'un père ou d'une mère, et finalement, les scènes se succèdent sans véritable adresse, sans sensibilité. On aurait pu faire beaucoup mieux, en laissant plus de place à l'imprévu...
Je sors tout juste du cinéma, et le mot qui me vient à l'esprit : ENNUI ! Bon sang, je me suis ennuyée à mourir, je ne m'attendais pas du tout à ça. C'est d'une lenteur absolue, les scènes contiennent des détails assommants, c'est creux et déprimant. Il faut peut-être avoir vécu ce genre de choses (héritage etc...) pour être touché, ou alors suis-je trop jeune ? Je dis cela car la salle était remplie de personnes âgées, j'étais quasi la seule jeune (d'ailleurs ma voisine d'âge mûre a fait la remarque en s'asseyant et m'a regardé en riant). J'avais l'impression d'être à une projection dans une maison de retraite, était-ce un signe annonciateur de mon futur ennui ? Sûrement !