Derniers Avis : Le Rêve de Cassandre - Page 26

Vu tout à l'heure le dernier Woody Allen, à la hauteur de ce que j'attendais d'un de mes réalisateurs préférés.
Economie de moyens, dialogues chiadés, jeux très légèrement distancié (comm souvent chez W.A.), et aucun verbiage psy comme on a pu le déplorer dans ses premiers films.
Une tragédie grecque (et sans Kébab) transposée dans l'Angleterre contemporaine : meutre, destin, conscience troublée...de la vraie tragédie où l'on ne s'ennuie pas une minute, où l'on est pris.
Bref j'ai apprécié.

Je suis allé voir ce film en faisant confiance à son auteur, sans savoir de quoi il s'agissait, et je dois reconnaître que j'ai bien apprécié. Pourtant, le début du film ne m'avait pas tellement emballé, et je me voyais mal embarquer sur le rêve de Cassandre, dans un monde qui m'apparaissait trop superficiel et pour tout dire sans intérêt...
J'aurais dû voir tout de suite que ce film naviguait sur des eaux troubles. Brusquement, par un coup de génie, les personnages prennent consistance, et le suspense tient jusqu'à la fin.

Autant Match point était délicieux de par l'audace du héros, autant Scoop était divertissant de par les apparitions farfelues de l'indic et du duo d'enquêteurs amateurs, autant Le Rêve de Cassandre s'avère un film noir et sans humour. C'est l'humour qui distingue d'habitude les films de Woody Allen, sans cet humour, le réalisateur nous livre ici un film tout bonnement banal. On frissonne, on apprécie le suspens, on partage le remords, mais ce film est dans l'ensemble décevant. Vite le prochain Woody Allen !

Un Match Point 2... On reprend les mêmes recettes, on recommence : en moins bien et sans surprise. Une intrigue bateau, classique, sans originalité. Un W.ALLEN qu'on a connu plus inspiré. Seule la performance des acteurs permet au film de ne pas se voir comparer à un simple film TV.

Pourquoi ne pas le reconnaître quand le film d'un grand réalisateur est en dessous de son niveau habituel ? Au nom de la politique des auteurs ? Dès la première scène, sans relief, où l'on fait la connaissance des deux principaux protagonistes, deux frères à la personnalité un peu caricaturale qui discutent le prix d'achat d'un bateau de plaisance, on ne sent pas la patte de velours du cinéaste, mélange réussi d'humour et de spiritualité. La suite ne sera qu'un défilé de situations qui essaient de trouver le ton des derniers films réussis de Woody Allen, sans y parvenir. A la noirceur des scénaris de Match point et de Scoop, répondait en contrepoint des éléments comiques particulièrement bien sentis, ici résumés à la présence d'un oncle fantaisiste aux exigences déroutantes. La pâle figure des deux frères, impliqués dans une situation certes incongrue mais étrangement pas aussi stimulante qu'on aurait pu l'espérer, confirme qu'en dehors de lui même, Woody Allen filme mieux les femmes que les hommes. Il manque donc quelques ingrédiants de la poudre de perlinpinpin Allenienne pour faire de ce film autre chose qu'une comédie noire plus bavarde qu'exaltante.

Pas toujours facile de tuer et de continuer de vivre après avec sa conscience...
Deux frères aux caractères opposés vont en vivre l'amère expérience...
Un très bon Woody Allen, dommage qu'il manque un peu de moments droles pour décompresser!

Un très bon Woody Allen, dans la lignée de Match Point mais à mon point de vue plus réussi car plus ancré dans la réalité sociale et familiale.

Ce nouveau Woodie Allen, dont la parenté avec Matchpoint saute aux yeux, est moins bon que celui-ci mais reste une bonne surprise. En effet, l'ambiance pesante, des personnages intéressants et une intrigue bien ficelée vous font passer un bon moment.

Déçu ! Match Point était excellent, Scoop pas terrible, et celui-ci franchement mauvais. Je suis un grand amateur des films de W. Allen de la grande époque, mais j'avoue que là, il y a un problème. Les acteurs sont mauvais (pourquoi avoir choisi McGregor et Farrell ?), ils ne semblent pas y croire une seule seconde, c'est filmé mollement, l'histoire n'a rien d'original. W. Allen brode sur le même thème que ses précédents films, mais sans convaincre cette fois-ci. C'est lourd. Cà s'améliore un peu dans la seconde partie, mais le coeur n'y est pas. Oui, c'est très décevant.

Un film criant de vérité, dépeignant les rapports humains avec une extrême lucidité. Un film dur mais très intéressant.

Partant du même sujet que 7h58 de Lumet dont les similitudes sont nombreuses, le film de Woody Allen traite différement le sujet, à sa manière cela va de soit. Je n'est pas envie de me lancer dans un jeu de comparaison donc c'est seulement Cassandra's Dream qui m'intérésse là. Deux frères fauchés et endéttés acceptent l'inacceptable. Woody prend le temps pour nous montrer tout. Le début où l'on voit les frères perdrent, gagnés puis repèdrent, l'installation du "pourquoi" est appliqué, il nous fait entrer dés le 1er plan dans une tragédie épprouvante. Les 2 jeunes hommes sont exicités, heureux mais courent sans se rendre comptent vers les plus grands malheurs. Ensuite, il y a l'étape de la chute, ce moment où sa bascule, encore une fois, avec une longue séquence pleine de suspense, Woody fait chavirer nos protagonistes. La fin du film ne va être que grandeur et décadence, une chute lente mais trés sure de ces deux frères. A chaque étape, Allen tourne autour de ses personnages, nous les montrent dans toutes sortes de situations, les faits évoluer, le tout soutenue par une mise en scène trés sobre, une caméra invisible mais trés loin d'être anodine. Maitre en matiere de dialogues, il nous gratifie de superbes répliques bourrés de sous entendues, d'ironies mais cette fois ci au service du tragique. Quand Woody nous fait rire, la fois d'aprés il nous fait pleurer, un virtuose qui ne laisse rien au hasard d'où le côté complet du rêve de Cassandre. Il ne fait pas que décrire l'irrésistible chute de 2 personnes, il inspectent aussi d'autres monde, comme ouvert aux personnages qui gravitent autour des frères. Il s'amuse aussi à jouer avec nos nerfs dans quelques scènes purement hichcockienne. Tout en s'amusant, Woody Allen nous dévoile une trés grande tragédie contemporaine. Collin Farell trés trés bon.

Quel bel engrenage machiavélique. Les agneaux se transforment en monstres froids. Les regrets non partagés suivent. Une belle mise en scène qui vous tient jusqu’au bout. Un jeu d’acteurs simple.

Réalisation, suspense, personnages... : que des vieilles méthodes qui marchent ; genre : tragique ; sujet : culpabilité. Après Match Point, rien de nouveau donc.

Perplexe. C'est le mot. Ce film est une tragédie au sens classique du terme. Le destin, implacable, qui broie les personnages tel une machine infernale.Ce film n'atteint pas, selon moi, les sommets de Match Point. Peut-être parce que j'ai vu et aimé Match Point, j'attendais, pour me satisfaire une fin plus proche de la sienne. La fin de ce film m'a quelque peu déçue. Ici, c'est la tragédie qui prime et au final, la morale est sauve. Le côté abrupte de certains dialogues pousse parfois à sourire et se pose parfois la question de la plausibilité de l'histoire, ce qui pourrait gâcher les choses, mais c'est en fait plus d'un rire nerveux, car les acteurs sont bons et on assiste à plusieurs scènes d'extrême tension pour le spectateur. Au final, ce film me laisse perplexe, il est beaucoup moins fort que Match Point, mais ici, nous avons à faire avec une tragédie presque classique. Donc, nous sommes dans un genre différent avec ses règles. Peut-être est-ce, ce qui m'a un peu gêné, ce poids du destin inhérent au genre. Les personnage n'hésitent jamais quant à la marche à suivre, ils ne se demandent pas s'il n'y a une autre alternative mais leurs doutes et leurs craintes résident simplement dans la question "le faire ou, ne pas le faire", ils ne remettent pas leur "destin" en question.
www.lesingemecanique.com

Depuis l'exceptionnel et tragique "Match point", Woody Allen semble être rentré dans une nouvelle ère cinématographique, tout au moins un nouveau style. Suivi de "Scoop", pétillante comédie pleine de charme et d'esprit, son dernier film paraît le plus déçevant de ce renouvellement. "Le rêve de Cassandre", que l'on situera directement dans la case 'histoires sombres' tout comme "Match point", est une tragédie familiale inégale et impersonnelle, distante et molle. On ne retiendra de ce nouvel opus que la partition brillamment orchestrée des deux acteurs - Ewan McGregor en tête - dont la complémentarité et la maturité de jeu en satisfera plus d'un. Mais à côté, il n'y a pas grand-chose à sauver : si l'histoire, quoique classique, a un interêt, c'est son traitement soporifique qui lui enlève. Sans pics émotionnels, sans élégance scénaristique et sans personnalité affirmée dans la mise en scène, qui semble en retrait, Woody Allen transforme la tragédie grandiose qu'aurait pu être "Le rêve de Cassandre" en un mini-drame mal construit et peu captivant. Il aurait fallu une énergie en plus derrière la caméra, une photo plus osée, une construction peut-être plus chaotique que le simple déroulement du drame qui perd, en avançant, de sa saveur et s'étale lourdement dans la rubrique 'fait divers'. Prétextes scénaristiques plus qu'un conduit réel, c'est ce qui handicape principalement cette histoire de deux frères en quête d'argent, jusqu'à l'indicible. Il n'y a pas l'incision de "Match point", les réflexions philosophiques de "Scoop" ni le charme de ses films de jadis. Il n'y a pas l'auscultation des tréfonds de l'âme humaine que l'on attendait. Juste une mollesse agaçante, une langueur inexpressive, de brusques changements de tons, des sorties d'étapes bâclées (la fin, sans passion, se termine comme si de rien n'était)... bref, on est constamment dans l'attente d'une tension, d'un point soutenu qui ne vient pas. Excessivement allongé et souvent impersonnel (pas plus du Woody Al