AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
7309 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Chambre 1408 ?
5
131 critiques
4
223 critiques
3
118 critiques
2
235 critiques
1
132 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
selenie
John Cusack est comme à son habitude parfait... Mais seul au monde dans ce film qui ne sait faire qu'une chose : accumuler les scènes paranormales à outrances sans jamais savoir mettre en place un minimum de psychologie, d'ambiance angoissante... Bref on a favorisé le lourd à la puissance d'une mise en place plus approprié à la peur, à notre peur. Le tout repose sur Cusack et il faut se dire que c'est déja pas mal.
Interprétation parfaite, scénario très bien écrit, une mise en scène niquel, des effets très bien fait et qui n'en font pas trop. Reste juste une certaine longueur Dommage on était pas loin du sans faute.
Je lui donne 2 généreuses étoiles, je suis septique car le final n'est pas très convainquant pourtant le film avait bien commencé mais le reste ne suis pas car on tombe dans la surenchère !!! Moyennement appréciable...
une tres bonne adaptation de stephen king au cinema a voir absolument
Ce film d'horreur se transforme rapidement en film fantastique et c'est bien dommage.
Claustrophobie est le mot d'ordre pour ce thriller fantastique et maléfique. John Cusack est impeccable mais malgré cette qualité majeure, Chambre 1408 souffre d'une mise en scène hystérique ( la dernière demi-heure du film ressemble à un clip mal foutu...). Le scénario, adapté de Stephen King, n'a rien de très original : une nouvelle fois, le personnage est un écrivain qui doit faire face à ses démons intérieurs : Shining, Misery, Désolation et j'en passe... Cependant, le dénouement est assez surprenant et l'on passe un moment correct. Samuel L. Jackson n'apporte pas grand chose car son charisme n'est guère mis en valeur, seul John Cusack tire son épingle du jeu. L'esthétique de 1408 est artificielle de surcroît, elle vieillira mal à mon avis. En définitive, on a l'impression d'avoir déjà vu ce film, et ce malgré quelques bons points. Une étoile pour Cusack, mais je reproche surtout au réalisateur du film de ne pas avoir su adapter cette nouvelle en se l'appropriant ( trop impersonnel ). Bof...
Ce film, c'est la deuxième fois que je le voyais, ma première vision qui datait de 2008, m'avait beaucoup impressionné et je l'ai vraiment apprécié. Mais cette deuxième vision de fin février 2013, n'a plus eu l'effet escompté et je l'ai trouvé bizarre et je l'ai beaucoup moins aimé, esse le fait que je me rappelais certaines scènes où que l'ambiance ne me faisait plus rien. Quoi qu'étant quand même un film classé épouvante horreur était bien définie. Cette fois je lui donne 2 étoiles sur 5, alors qu'avant j'en aurais donné 4. Ainsi vont les choses avec le temps qui passent. Donc, je répète= 2/5
ZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Avec Je suis une Légende et maintenant Chambre 1408, Hollywood démontre une certaine intérêt dans les films qui mettent en scène un seule personnage face à lui-même... Malheureusement un peu précoce en la matière, Chambre 1408 n'est finalement que le résultat des clowneries de Cusack perdu dans une chambre d'hôtel maudite... Franchement sans saveur ni gout, on commence par s'ennuyer et en fini complètement blasé par une médiocrité sans nom. Il n'y a rien, dans Chambre 1408 qui s'approche de l'épouvante-horreur. Sauf peut-être pour adolescent pre-puberts en quête de pseudo-sensations fortes.
Attention navet en vue.Un scénario complètement loufoque, le jeu de John Cusack est outrancié.
Redzing
Un auteur spécialisé dans les maisons hantées passe une nuit dans une chambre d'hôtel réputée maudite. Peu crédule au départ, il va s'apercevoir que le lieu exerce bel et bien un pouvoir maléfique. "1408" démarre plutôt correctement, avec une introduction où Samuel L. Jackson plante efficacement le décors, puis un paranormal qui s'accumule petit à petit. Et John Cusack est à l'aise en auteur en déclin amateur de boissons. Sauf que le film a tendance à sombrer dans le grand guignol. La mise en scène, très générique, hésite entre le thriller et le film d'horreur, et aboutit à un choix qui ne satisfait personne. Elle n'est pas suffisamment habile pour être angoissante, tandis que le scénario enchaîne sans trop de logique des séquences surréalistes, ce qui nuit au suspens. Enfin, la conclusion, assez abrupte, semble un peu bâclée (à noter que le final diffère sensiblement entre les versions cinéma et vidéos). Un film fantastique assez moyen.
très bon film !! peut être un peu trop de suspense j'ai failli faire une crise cardiaque à plusieurs reprises! Un film d'épouvante sans gore toutes les 5min c'est agréable!
Une adaptation de Stephen King, une de plus, ça nous fait une belle jambe...
Je suppose qu'adapter un roman doit être délicat (vu toutes les critiques négatives sur les Harry Potter) et nécessite beaucoup de talent, ce dont le réalisateur semble dépourvu.
Il nous refait une énième histoire de chambre maudite / hantée / cauchemar / fantastique / je-perds-la-bou-boule et j'ai des hallucinations,
Le tout, sans imagination. Le personnage parle de "banalité du surnaturel", il est dans le vrai.
Il faut dire qu'il y a tellement eut d'adaptations pour la télé ou le ciné du père King, qu'on retrouve toujours les mêmes ficelles sans véritable originalité.
John Cusack est médiocre et son personnage est dénué de charme, de psychologie , d'empathie. Samuel L. Jackson apparaît 45 secondes dans le film, ne le loupez pas!
Le reste, c'est du grand n'importe quoi, le film enchaînant dans le désordre des scènes sans liens entre elles, on se demander où ils veulent en venir, si ce n'est d'accoucher de misérables métaphores :
"Fait quelque chose de ta vie, t'a perdu ta fille OK, c'est moche, mais Dieu a décidé que tu vivras, alors rabiboche-toi avec ta nana et refais ta vie, cet épreuve te remettras dans le droit chemin et patati patata du sens de la vie..."
Un film long, mou, aux rebondissements arrivant comme un cheveu sur la soupe, au scénario inexploité, aux personnages inexistants. Le tout sans atmosphère.
Pour voir une adaptation de Stephen King faite avec brio, regardez plutôt l'inoubliable Fenêtre Secrète de David Koepp.
Je suppose qu'adapter un roman doit être délicat (vu toutes les critiques négatives sur les Harry Potter) et nécessite beaucoup de talent, ce dont le réalisateur semble dépourvu.
Il nous refait une énième histoire de chambre maudite / hantée / cauchemar / fantastique / je-perds-la-bou-boule et j'ai des hallucinations,
Le tout, sans imagination. Le personnage parle de "banalité du surnaturel", il est dans le vrai.
Il faut dire qu'il y a tellement eut d'adaptations pour la télé ou le ciné du père King, qu'on retrouve toujours les mêmes ficelles sans véritable originalité.
John Cusack est médiocre et son personnage est dénué de charme, de psychologie , d'empathie. Samuel L. Jackson apparaît 45 secondes dans le film, ne le loupez pas!
Le reste, c'est du grand n'importe quoi, le film enchaînant dans le désordre des scènes sans liens entre elles, on se demander où ils veulent en venir, si ce n'est d'accoucher de misérables métaphores :
"Fait quelque chose de ta vie, t'a perdu ta fille OK, c'est moche, mais Dieu a décidé que tu vivras, alors rabiboche-toi avec ta nana et refais ta vie, cet épreuve te remettras dans le droit chemin et patati patata du sens de la vie..."
Un film long, mou, aux rebondissements arrivant comme un cheveu sur la soupe, au scénario inexploité, aux personnages inexistants. Le tout sans atmosphère.
Pour voir une adaptation de Stephen King faite avec brio, regardez plutôt l'inoubliable Fenêtre Secrète de David Koepp.
L'idée de départ demeure intéressante mais manque d'originalité dans son contenu. C'est du déjà vu. Reste ainsi la performance de l'acteur principal qui parvient ici à tenir le spectateur en haleine tout au long du film comme il peut, ce qui n'est pas une mince affaire et c'est pourquoi il faut saluer comme il se doit cette prestation. Voilà donc pourquoi je donne une étoile à ce film, car le contenu en lui-même n'est pas très angoissant et manque d'idées plus convaincantes. Une étoile aussi pour la dernière minute du film qui révèle quelque chose de très surprenant.
Pffffffffffffffffffffffffffffff.........
Ohlalalalalalalalalalaaaaaaaaaaaaaaaaaa...Ca pouvait s'annoncer bien flippant, histoire, casting, Stephen King mais que c'est ennuyeux, plat, incompréhensible...Raz le bol de ces déceptions issues du cinéma d'épouvante... Faudrait s'arrêter là je crois....
Ohlalalalalalalalalalaaaaaaaaaaaaaaaaaa...Ca pouvait s'annoncer bien flippant, histoire, casting, Stephen King mais que c'est ennuyeux, plat, incompréhensible...Raz le bol de ces déceptions issues du cinéma d'épouvante... Faudrait s'arrêter là je crois....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse