AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
4519 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pusher ?
5
71 critiques
4
125 critiques
3
57 critiques
2
36 critiques
1
8 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film avait peut-être un impact bien plus conséquent en 1996 mais aujourd'hui il ressemble plus à un long épisode d'une série (très) noire. C'est ultra-réaliste et sans fioritures mais sans grande originalité, bien loin de la claque décrite par beaucoup.
Kurosawa
« Pusher » est le premier long-métrage du cinéaste danois Nicolas Winding Refn. Vraisemblablement tourné avec peu de moyens, le film réalise une plongée dans la vie d’un petit malfrat qui croule sous les dettes, suivi le plus souvent par une caméra à l’épaule aux mouvements saccadés. Le film se veut réaliste, nerveux et moderne mais se révèle juste ennuyeux. Son entrée en matière est catastrophique car dépourvue d’intérêt scénaristique et faiblement dialoguée. En plus de tarder à mettre en avant ses enjeux (il faut attendre plus d’une heure pour cela), « Pusher » énerve à cause d’une réalisation peu convaincante, notamment lors de scènes violentes illisibles. Seules les vingt dernières minutes sont de qualité; elles parviennent en effet à créer de l’empathie envers son protagoniste et mettent en place un suspense efficace et haletant. Le film reste décevant dans l'ensemble et me refroidit avant de voir la suite.
Un film très immersif, on s'y croirait presque ! La caméra est maîtrisée ça bouge pas trop tout en étant réaliste, bon rythme, très prenant, bonne ambiance, de bons acteurs (mention à Milo charismatique et qui impressionne de par son jeu d'acteur ainsi que son physique) franchement pas déçu !
Cette critique s'adresse à la trilogie Pusher, et non à chacun de ses épisodes, qui mériteraient une critique et des éloges immenses. Dès 1996, il faut croire que Refn savait déjà ce qu'il faisait. Même si il n'avait pas les moyens, on peut déjà voir apparaître son goût pour les plans esthétiques et les couleurs chaudes (Pusher 2). De plus, sa fluidité de mise en scène, ses dialogues grinçants et géniaux, sa bande originale.. Bref, la trilogie Pusher est à prendre, ça c'est sur, et elle représente pour moi ce que le réalisateur a fait de mieux durant toute sa carrière même en étant fan de son travail contemporain (Valhalla Rising, Drive, Only God Forgives..). A Masterpiece !
"Pusher" est le premier coup de Nicolas Winding Refn, et nous montre bien son style. Certes, Refn n'avais pas encore ce sens de la mise en scène si poussée qu'aujourd'hui, mais il maîtrisait déjà un bon sens du cadre. Sinon, la violence et la noirceur sont bien là, sans faire de une ambiance trop pesante. L'idée de montrer les relations des criminels est vraiment bonne mais le scénario manque d'originalité pour que l'effet voulu soit total. Ensuite, les acteurs sont très bons, Kim Bodnia, Mads Mikklesen et Zlatko Buric forme un trio intéressant. Bref, un bon thriller qui a révélé de très bons danois.
Premier film de Nicolas Winding Refn, grâce à l'usage de sa caméra portée, son film est une réussite grâce à sa violence accrue des mots, des poings et du sang.
Un premier volet haletant et intense qui nous plonge dans l'univers sombre de délinquants danois et plus précisément dans celui de Franck, une petite frappe qui voit les ennuis s'accumuler alors qu'il tente désespérément de régler sa dette auprès de Milo, un trafiquant serbe. L'ambiance est froide, la lumière est crue, à l'image des personnages sans fards et plus vrais que nature qui évoluent dans ce triste monde aux lendemains toujours incertains. On suit avec appréhension et une empathie grandissante la course contre la montre de ce dealer acculé dont les nerfs, et accessoirement les nôtres, sont mises à rude épreuve. Un très bon thriller au réalisme quasi-documentaire, troublant et désenchanté, brutal et amer, et en même temps d'une grande pureté sur le fond comme sur la forme.
Filmé caméra à l'épaule, avec des image grises, une ambiance glauque et des dialogues encore plus crus que dans les premiers Tarantino; on est quand même très loin de (l'excellent) "Drive". Il y a un coté réaliste et fauché qui, au début, est assez rebutant mais on est vite pris dans cet univers très particulier. (Bien)
Jérémie
En voyant l'affiche du film et des notes, je ne pouvais que le regarder et l’apprécier.
En fait, non.
Ce n'est pas que c'est mauvais, c'est qu'en fait, je n'ai simplement pas adhérer. Pas attaché au personnage, pas franchement emballé par l'histoire, la trouvant longue avec des séquences inutiles.
Je reviendrais peut-être sur ce commentaire en regardant les deux autres films, mais j'ai pas été plus emballé que ça par ce film, certes intéressant et filmé dans un cadre étonnant, mais trop faible pour moi.
En fait, non.
Ce n'est pas que c'est mauvais, c'est qu'en fait, je n'ai simplement pas adhérer. Pas attaché au personnage, pas franchement emballé par l'histoire, la trouvant longue avec des séquences inutiles.
Je reviendrais peut-être sur ce commentaire en regardant les deux autres films, mais j'ai pas été plus emballé que ça par ce film, certes intéressant et filmé dans un cadre étonnant, mais trop faible pour moi.
Pusher est une oeuvre vraiment marquant, qui ressemble à un véritable documentaire, tourné caméra portée ou caméra à l'épaule. L'oeuvre se veut immersive et vraiment prenante, car on ne s'ennuie pas minute, et les acteurs sont vraiment excellents. Les lumières sont bien gérées, tout comme la mise en scène qui se veut très efficace!
Allons-y franchement, "Pusher" demeure un des grands , sinon le grand film sur la drogue de la fin du siècle, même si on ne voit pas tant que ça la défonce, puisque le point de vue est celui d'un petit trafiquant de came à Copenhague. Personnage attachant et superbement incarné, il est sympathique malgré son activité et par rapport à ses fournisseurs, d'odieux mafieux, ou ses clients qui le harcèlent, ou ses proches qui le trahissent. On sent bien qu'il n'y a pas d'issue. La mise en scène de Refn Winding sait être fluide tout en incluant de la brutalité insoutenable, elle utilise avec brio les extérieurs de la ville danoise, tout parait authentique. Les acteurs sont tous au top, l'acteur principal est hallucinant de vérité, Mads Mikelsen apparait en tête brulée pas très futé, les mafieux serbes font très peur.
Deux suites excellentes seront tournées. C'était avant que le réalisateur ne se laisse entrainer dans une esthétique parfois barbante. Dans Pusher on est pris à la gorge du début à la fin, entre rires et larmes, entre speed et scènes frivoles. Du grand art.
Deux suites excellentes seront tournées. C'était avant que le réalisateur ne se laisse entrainer dans une esthétique parfois barbante. Dans Pusher on est pris à la gorge du début à la fin, entre rires et larmes, entre speed et scènes frivoles. Du grand art.
Premier long-métrage de Nicolas Winding Refn et premier volet d'une trilogie devenue culte, Pusher raconte la semaine cauchemardesque d'une petite frappe de Copenhague victime de son mauvais karma. Réalisé de manière très crade, caméra à l'épaule, le film fait tout pour nous faire ressentir au plus près le morne quotidien de son personnage principal. L'immersion est complètement réussie: rarement la triste réalité de la délinquance n'a été décrite avec aussi peu d'enrobage au cinéma. Un peu handicapé par un scénario cousu de fil blanc, ce "Mean Street à la sauce danoise" vaut surtout par son ambiance d'une noirceur étouffante et par l'efficacité de sa narration.
Un thriller danois qui constitue le premier film de Nicolas Winding Refn. Un film sombre et violent, à l’ambiance glauque, qui nous entraîne dans les bas-fonds de Copenhague. La réalisation est portée par un bon casting ; Mads Mikkelsen, dans son premier rôle, en dealer tatoué, est déjà excellent. Les dialogues sont crus et la mise en scène, caméra à l’épaule, donne une impression très réaliste mais aussi celle plus désagréable d’un amateurisme. Un film efficace mais qui souffre d'une photographie peu intéressante et d'un manque de moyens. On reste bien loin d’un "Bronson" ou d’un "Drive" !
Premier film de Refn, et d'entrée le type montre déjà des facilités, que ça soit niveau mise en scène et maîtrise du rythme, ici on est face à des dealers qui accumulent les galères, les alter-égos danois de Vincent Vega et Jules Wingfield se trimbalant à raconter leurs histoires sordides tout en cherchant le moyen de payer leur fournisseur.
J'étais loin d'imaginer que Refn pouvait faire des films aussi bavards en s'attardant beaucoup moins sur l'aspect visuel, un peu l'antithèse de ce qu'il fait depuis quelques temps, c'est ce qui rend son long métrage vraiment efficace, le visionnage est fluide et percutant, les personnages de Frank (Kim Bodnia) et Tommy (Mads Mikkelsen) sont très vite rendus attachants d'un certain sens et on suit leur parcours avec plaisir.
Pour ce qui est du fond du film cela manque singulièrement d'éléments pour construire quelque chose de solide, on n'a que trop peu de rebondissements mis à part dans le dernier quart d'heure, on se contente d'avoir mal pour ce pauvre Frank, le galère-man par excellence qui multiplie les emmerdes et qui s'enfonce inexorablement dans un tourbillon sans fin où la mort le guette de plus en plus ...
Le film se termine de manière brutale, je ne sais pas si on doit prendre la fin comme une voie à l'interprétation quand au sort de Frank ou tout simplement le gage d'une suite linéaire, je ne sais pas si Refn avait dans l'optique à l'époque de faire un second volet, bien sûr il existe donc affaire à suivre ...
"Pusher" est donc un bon film avec un univers prenant entre appartements glauques et nightclubs psychédéliques ainsi qu'une excellente mise en scène où le duo d'acteur est véritablement excellent, bref pour une première composition c'est réussi.
J'étais loin d'imaginer que Refn pouvait faire des films aussi bavards en s'attardant beaucoup moins sur l'aspect visuel, un peu l'antithèse de ce qu'il fait depuis quelques temps, c'est ce qui rend son long métrage vraiment efficace, le visionnage est fluide et percutant, les personnages de Frank (Kim Bodnia) et Tommy (Mads Mikkelsen) sont très vite rendus attachants d'un certain sens et on suit leur parcours avec plaisir.
Pour ce qui est du fond du film cela manque singulièrement d'éléments pour construire quelque chose de solide, on n'a que trop peu de rebondissements mis à part dans le dernier quart d'heure, on se contente d'avoir mal pour ce pauvre Frank, le galère-man par excellence qui multiplie les emmerdes et qui s'enfonce inexorablement dans un tourbillon sans fin où la mort le guette de plus en plus ...
Le film se termine de manière brutale, je ne sais pas si on doit prendre la fin comme une voie à l'interprétation quand au sort de Frank ou tout simplement le gage d'une suite linéaire, je ne sais pas si Refn avait dans l'optique à l'époque de faire un second volet, bien sûr il existe donc affaire à suivre ...
"Pusher" est donc un bon film avec un univers prenant entre appartements glauques et nightclubs psychédéliques ainsi qu'une excellente mise en scène où le duo d'acteur est véritablement excellent, bref pour une première composition c'est réussi.
C'est décidée aujourd'hui je me fait la le temps ...
Ici Refn nous fait une plongée glaçante dans les bas fonds de Copenhague, filmée comme un documentaire et jouée sans filet, ce film marque le début d'une trilogie devenue depuis culte. Et ce n'est pas étonnant tant l'énergie déployée dépasse de beaucoup la fainéantise généralisée du cinéma contemporain.
Ici Refn nous fait une plongée glaçante dans les bas fonds de Copenhague, filmée comme un documentaire et jouée sans filet, ce film marque le début d'une trilogie devenue depuis culte. Et ce n'est pas étonnant tant l'énergie déployée dépasse de beaucoup la fainéantise généralisée du cinéma contemporain.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse