Derniers Avis : Saw 3 - Page 5

Darren Lynn Bousman divise son auditoire avec ce troisième opus. On y retrouve effectivement sa patte créative, mais également une petite touche de fantaisie en plus. Du sang!!! Beaucoup de sang! Voila pourquoi l'unanimité n'est plus dans les rangs. Saw 3 est une véritable boucherie mêlée de sadisme malsain. Le gore poussé au devant de la scène, bien avant le scénario. Chose que l'on n'avait pas sur les deux prétendants opus. Néanmoins, celui-ci apporte un vrai plus quant aux aspirations de Jigsaw, le tueur aux puzzles. Ce dernier est à l'article de la mort, rongé par un cancer métastasé en phase terminale. Rien que ça suffit à retourner l'estomac. Mais son œuvre est loin d'être achevée. La relève est là pour lui succéder. On découvre l'envers du décor, les stratagèmes de mise à mort, ainsi qu'une nouvelle part d'intrigue. Ce troisième opus est en deçà de ses prédécesseurs à cause d'une surenchère de violence, c'est un fait. Sans parler d'un twist final plus convenu. Mais cela n'enlève rien à la qualité de la réalisation. C'est une merveille en la matière. Il faut juste savoir retenir ses haut-le-cœur et faire la part des choses entre cinéma et réalité. Jusqu’où un corps humain est-il capable de se tordre; et jusqu'où un homme est-il capable d'aller pour survivre? La réponse en image. La limite est pour moi atteinte, celle du contenu utile. Au terme de ce troisième opus, il n'y a vraisemblablement plus rien à ajouter. Le moment parfaitement choisit pour s'en tenir là et clore une trilogie d'exception. Mais Saw est loin d'être une trilogie. Affaire à suivre. 4/5

Le troisième opus de Saw est dans la continuité des 2 premiers et il est très bien avec les pièges qui sont de plus en plus dangereux , Jigsaw piège tout le temps ses victimes et cet opus a un lien avec les 2 autres donc c'est un très bon film d'horreur a regarder mais c'est trash

Un troisième opus à la hauteur des précédents. Glauque, gore, traumatisant. Des rebondissements réussis, et du suspense. Parfaitement joué, et de supers dialogues. Parfois surréaliste, et incohérent. Une fin estomaquante, qui laisse présager une suite de grand intérêt. Super bon film !

"Saw III" reprend exactement là où nous avait laissés le twist final de "Saw II". Un twist final formidablement orchestré grâce auquel nous savons maintenant qu’Amanda est en réalité devenue une disciple de Jigsaw, tout en permettant à ce dernier de prendre celui qui croyait prendre. Tout commence par un rapide résumé de ce que nous avons vu auparavant, ce qui permet au spectateur de se remettre tout de suite dans le bain de cette sombre et inquiétante affaire. Et nous découvrons que le Tueur au puzzle a échappé mystérieusement aux forces de police, pour continuer son œuvre en mettant en place des jeux supplémentaires… encore plus poussés dans le machiavélisme ! Ben oui, sans ça ce ne serait plus "Saw". Bien qu’il y ait un peu moins d’effusion de sang par rapport au 2, il en réssort plus d’horreur apportée par la bande son qui retranscrit fidèlement les craquements d’os, ce qui fait que la restriction relative à l’âge des spectateurs est montée d’un cran. Il faut dire qu’avec une séquence comme celle avec les cochons, il y a de quoi en refroidir plus d’un et de le pousser à faire une pause avant de poursuivre le visionnage de la saga (oh ! zut ! il y a encore des suites ???). Avant l’arrivée du 8 prévu pour le mois de novembre 2017, "Saw III" est donc à ce jour le seul long métrage de la série qui soit interdit aux moins de 18 ans. Cependant, dans son contenu, ce numéro se distingue des deux épisodes précédents dans le sens que nous n’avons pas d’éclaircissements supplémentaires sur les motivations de John Kramer, mais plutôt une complexification du scénario qui rend désormais les trois premiers films indissociables les uns des autres. Pourtant, toutes les recettes qui ont fait le succès de la franchise ont été reprises : l’ambiance y est toujours malsaine et inquiétante, la tension est toujours à son comble, et… quoiqu’on en dise, nous sommes suffisamment curieux pour vouloir connaître le fin mot de l’histoire ! Même si ce troisième volet va plus loin que ses deux prédécesseurs. Si on retrouve tous ces éléments, c’est sans doute dû au fait que c’est encore Leigh Whannell (vous savez, le photographe du 1…) qui est à l’écriture du scénario, dont on ne peut s’empêcher de penser qu’il faut quand même avoir l’esprit sacrément tordu pour imaginer un truc pareil, et toujours Darren Lynn Bousman qui est à la réalisation. Tobin Bell incarne une nouvelle fois avec une présence folle John Kramer (même quand il n’est pas à l’écran !), Shawnee Smith interprète une Amanda plus fébrile que jamais parce qu’elle sent que quelque chose lui échappe (sans savoir quoi), et nous retrouvons aussi Donnie Wahlberg plus enragé que jamais. Les recettes ont beau être les mêmes, et pourtant le constat est clair : les pièges sont encore plus machiavéliques, et les manipulations sont encore plus mises en avant. Le plus fort est qu’on nous réserve une nouvelle fois un dénouement final qui va encore surprendre le spectateur, pour son plus grand plaisir ! Pour son plus grand plaisir ? Attention, ce n’est pas par voyeurisme, ni par sadisme, ni par un certain goût de la torture physique et psychologique, et ni par la soif de sang que le public appréciera "Saw III". Non. C’est tout simplement pour la précision chirurgicale du scénario, de l’œuvre que Jigsaw a pensé, étudié dans ses moindres détails et mis en place avec précision et méticulosité. En somme, pour cette force émanant de ce thriller psychologique, décliné à présent sur trois longs métrages. Oui, les pièges sont toujours plus sadiques, et dès le premier, on notera un changement dans le mode opératoire, par ailleurs relevé par Kerry, brillamment interprétée par Dina Meyer avec cette assurance apportée par la grande connaissance acquise sur le Tueur au puzzle spoiler: : la porte de sortie ouvrant sur la rédemption n’existe plus
! Bien entendu, au moment où j’écris ces lignes, nous savons tous que la franchise n’est pas finie. Mais si le spectateur est attentif, il peut deviner rapidement que l’histoire n’est pas finie. spoiler: Car Kerry a signé son arrêt de mort en comprenant que la façon de faire ne correspondait plus vraiment à Jigsaw. Observez, et analysez la réaction de son interlocuteur…
Alors ? Jigsaw a-t-il corsé encore un peu plus ses épreuves, ou Amanda a-t-elle apporté sa patte ? A moins que le docteur Lawrence Gordon (dont nous n’avons plus de nouvelles depuis son échappée à la fin de "Saw" premier du nom) ne soit entré dans la danse ? Que la partie commence !

La saga "Saw" revient plus cruelle que jamais avec ce troisième opus. Le film n'est pas mauvais, mais il n'arrive clairement pas à la cheville des deux premiers à cause de son manque de dynamisme (par rapport au deuxième) et à un twist final un peu bâclé. Néanmoins ce troisième volet s'en sort plutôt bien surtout grâce à des pièges bien plus effroyables quand dans les précédents opus.

Il est autant superbe que les deux autres un excellent film une belle suite et une ambiance bien organisée. Un film à voir obligatoirement.

Ce troisième opus de la saga "Saw" encore réalisé par Darren Lynn Bousman et sorti en 2006 n'est franchement pas pertinent. C'est avec ce troisième opus que la saga a commencé à beaucoup plus aller vers le gore pour petit à petit y laisser tomber le scénario, ce qui est très dommage car c'est le scénario qui faisait la force de la franchise. L'introduction du film est la suite directe du deuxième opus puisque nous y retrouvons Eric enfermé dans la salle de bain puis après cela, nous apprenons que Jigsaw continue ses jeux macabres avec sa complice Amanda. Après l'introduction s'en suit des scènes toutes plus gores les unes que les autres et qui n'ont franchement pas tant d'intérêt que ça à l'intrigue et qui sont pour certaines trop longues car on finit vraiment par s'en lasser. Malgré ce cruel manque d'originalité, le twist final bien connu de la franchise est toujours présent et nous surprend malgré tout encore et j'ai envie de dire que c'est ce qui sauve un peu le film car sans ça, il serait vraiment mauvais. On en apprend également un peu plus sur le personnage d'Amanda même si l'histoire en général reste un peu floue. De plus, l'excellente B.O est toujours présente et la manière de filmer est toujours aussi bien gérée. Au niveaux du rythme, il n'est pas vraiment égal car il va y avoir des scènes plutôt intéressantes et intrigantes et d'autres assez molles et longues, ce qui est fort dommage et je trouve d'ailleurs le film trop long (pour la version director's cut). Du côté des acteurs, nous avons donc toujours l'excellent Tobin Bell et la très bonne Shawnee Smith dans un duo sanglant et donc également Donnie Wahlberg qui reprend le rôle qu'il avait laisser dans le deux. Pour le reste des acteurs tels que Bahar Soomekh et Angus Macfadyen, ils jouent également très bien. "Saw III" est donc du même niveau que le deuxième, c'est à dire pas terrible et ils auraient franchement dû s’arrêter au premier qui était très bien.

NUL. Bien en dessous des deux premiers. Scénario faiblard qui devient ici juste un prétexte, des personnages HORRIBLEMENT plat (Mention spécial pour le Héro qui n'évolue pas du tout durant tout le film), pièges qui se ressemblent presque tous... Bref, si vous devez vous passer d'un des films de cette saga, c'est bien celui-là.

"Saw 3" est un volet toujours moins bon que le premier opus de cette saga, mais qui réussit cependant à être un peu plus intéressant que le correct troisième volet. Ici, on oublie pourtant l’une des bases de la saga, à savoir l’enquête policière. On va bien plus se concentrer sur le personnage de Jigsaw et sur les séries de pièges. Une idée qui pouvait interroger, mais qui est finalement assez efficace. Le tout réussit à être parfaitement rythmé et à tenir correctement en haleine. On reste dans la même ambiance que les deux précédents projets, c’est glauque et parfois très violent, mais c’est toujours fait de manière assez intelligente. Toute la construction du scénario sera intéressante à suivre, j’aime l’idée de naviguer entre deux histoires qui se rejoindront à la fin. D’un côté, les différents pièges proposés seront vraiment intéressants et toujours aussi sordides. J’ai trouvé particulièrement intelligent celui impliquant du froid par exemple, ou même celui avec les cochons. Comme toujours, on n’est pas uniquement sur du gore ou du choquant, on peut aussi avoir ce genre de pièges un peu plus évolués, qui vous glaceront toujours autant le sang. Et de l’autre côté, toute la partie entre Jigsaw et Amanda sera suffisamment bien écrite pour tenir en haleine. On en apprend davantage par rapport aux deux précédents volets, on part un peu dans tous les sens parfois, mais sans jamais que cela ne devienne indigeste. Pour moi, le seul vrai bémol de ce troisième volet est sa conclusion. Si l’ensemble va réserver quelques surprises, on comprend assez vite où tout cela va en venir. spoiler: Le fait de comprendre que c’est Amanda qui est finalement testée par Jigsaw est trop vite suggéré par le film, on a assez peu de surprise lors de la véritable révélation. C’est dommage.
Mais pour le reste, ce troisième épisode reste toujours aussi intéressant et prenant que ses prédécesseurs. La saga aurait très bien pu s’arrêter là et finir en beauté, mais malheureusement, de nouveaux épisodes bien moins inspirés suivront. Pour conclure, toujours aussi impactant.

La seule vraie nouveauté de ce troisième opus est une très mauvaise surprise : on supprime les "chances de survie" pour les piégés. A présent, qu'ils parviennent à réussir l'épreuve ou non, ils subissent la version perdante du "jeu" ( spoiler: l'homme qui était attaché dans la salle de classe n'aurait pas pu partir dans tous les cas, la porte étant fermée, et l'on assiste à la mort de la jeune fille à la main rongée à l'acide,
car maintenant on joue au "qui perd gagne"), alors, quel intérêt, quel suspens ? Absolument aucun. En bon "interdit aux moins de dix-huit ans" (pour un public qui ne regarde pas forcément que cela), on a eu des pincements au cœur sur certains pièges sadiques (le broyage des cochons, c'est un "non" pour notre part), et on se rend vite compte que ce troisième film mise tout sur l'aspect dérangeant de ses pièges, en zappant complètement de les filmer correctement (on ne comprend pas toujours ce qu'on regarde). L'histoire du tueur devient idiote ("oh elle m'a mal parlé, je vais la trucider", mais oui papy, sauf qu'elle est médecin dans un hôpital, elle a le droit d'être à bout de nerfs quelques fois dans la semaine...) et ne colle plus avec les gens piégés qu'il choisit. Le twist de fin devient carrément une caricature de ce que les autres Saw avaient proposé jusqu'à présent ( spoiler: Amanda a été piégée, en réalité tout le jeu était pour tester son repentir, et elle a échoué, donc elle meurt, allez nouveau Jigsaw...
Toujours plus de twists sur du twist, cela lasse). La fin laisse entendre qu'une suite arrive, mais déjà on n'en peut plus de cette saga qui n'a que sa dent de devant qui est bien blanche, et cache une suite de chicots cariés et déchaussés juste derrière...

Tout pareil que le second. Mais en plus sale beaucoup plus sale.

Les pièges ne se contentent plus d'être graphiques, il y a une véritable psychologie derrière chacun d'eux qui fais froid dans le dos. Je pense notamment au piège dis des porcs qui consiste en gros a attacher quelqu'un au fond d'une cuve qui se remplit peu a peu de ce qui reste des cochons qui se font ""fraîchement"" eviscérer juste au dessus. Pas une goutte de sang (humain en tout cas) pas de membres arrachés ou autres joyeusetés, ici l'horreur tient non seulement de la violence de la mort (la noyade quelle horreur) et SURTOUT du fait que la personne concernée peut a tout moment être sauvé par l'homme qui le regarde d'en haut. Beaucoup de gens semblent ne pas comprendre pourquoi SAW III est interdit au moins de 18 ans. Car c'est le seul opus à présenter des pièges purement sadiques. Le tueur met en place la machinerie mais les victimes ne dépendent pas de lui, elle dépendent d'elles même ou des personnes dans la même situation. Ici, le piège des porcs est un exemple parfait, la mort je le répète n'est pas graphique elle joue plus sur le choix de la mort qui peu paraître atroce pour certains et """"soft"""" pour d'autres (comprenez comparé aux reste). Ce qui a du déranger le comité de classification, c'est le fait qu'un homme (pas vraiment une victime a ce moment du film) laisse cet homme mourir devant ses yeux alors que ça ne lui couterait rien de le sauver (a part la vengeance qui le motive). Il laisse un autre être humain mourir pour sa satisfaction personnelle. Cruel la saga l'a toujours été. Sadique a ce point jamais autant. Cela justifie totalement le -18 selon moi, la cruauté de certaine scène est vraiment hardcore.

Très bonne suite en tout cas, dans la lignée du 2eme épisode, Darren Lynn Bousman fait du très bon travail.

Critique de "Saw 3".
Saw 3 c'est le genre de film que tu regardes et tu te dis "c'est quoi ce b..rdel ??" Mais au fond , tu ressens un plaisir coupable. Jigsaw est de retour mais dans un état de santé piteux. Il va relancer ses épreuves de tortures sanglantes. Saw 3 est plutôt bien réussi par rapport au deuxième épisode. Ici on a droit à bon mélange de gore et de psychologie pour nous offrir des moments de frissons et dérangeant. Les pièges sont encore plus angoissants, on essaye d'imaginer la douleur des personnages. Saw 3 nous donne plus d'éléments sur la relation en John Kramer (Jigsaw) et Amanda.
Le scénario à une intrigue très intéressante. La fin nous met toust simplement KO puisque l'on a droit à un "Triple Twist final", c'est très surprenant, on ne s'y attend jamais. Un troisième volet réussi qui n'aurait pas été une mauvaise fin de trilogie pour la franchise Saw.
4/5

La fin est ficelée comme un rôti de chez Leader Price, à force de vouloir tenter la surprise et le scénario aux multiples rebondissements, ce délire en deviendra enfantin et brouillon, invraisemblable et ridicule. Il y a des comportements complétement dénués de sens, de quoi accentuer ce dégoût du concept pourtant prometteur.

Après deux très bon volet, Saw 3 arrive et déçoit fortement alors que l'attente était forte. L'histoire est beaucoup moins bonne et prenante, on sent qu'il y a moins d'inspiration et du coup je me suis ennuyer. C'est beaucoup, beaucoup trop long et ça a peut d’intérêt. Heureusement les quinze dernières minutes rehaussent le niveau avec une révélation sympa mais ça ne fait pas oublier le reste. En plus on tombe dans la surenchère au niveau du gore spoiler: (la trépanation faut s'accrocher)
même si les pièges sont originaux. Il faut dire que niveaux acteurs aussi c'est pas la folie avec des personnages sans charisme dont on se fou de leur sort mise à part John Krammer. Pour ce qui est de la réalisation elle est assez moyenne dans l'ensemble et même la b.o. est moins bonne que dans les films précédents. J'ai vraiment été déçu par ce Saw 3 qui n'apporte rien aux deux autres films de la franchise et qui au final est un film moyen qui ne vaut pas véritablement le coup d’œil.

"Saw 3" est sans doute, l'un des meilleurs volets des 3 premiers épisodes . La musique est prenante, et il y a des renversements énormes à la fin du film .