AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
19511 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Saw 3 ?
5
212 critiques
4
235 critiques
3
125 critiques
2
256 critiques
1
200 critiques
0
172 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
videoman29
Oulala, c'est l'escalade ! Force est de reconnaître que le slogan de ce troisième « Saw » pourrait être : « Toujours plus de gore et de moins en moins d'histoire ». En effet, cette fois les scénaristes se sont totalement lâchés et la première partie du film est presque gênante à force d'être sanglante. Mais le plus ennuyeux, c'est qu'il n'y a aucune explication et, bien sûr, pas la moindre morale dans cette avalanche de meurtres sadiques. Toutefois, en seconde partie, une ébauche de scénario vient, tant bien que mal, relever un peu la barre qui était tombée au ras des pâquerettes. Ces quelques justifications, un peu abracadabrantes et nauséeuses, sont tout de mêmes les bienvenues mais attention... Si la franchise continue sur cette lancée, elle pourrait bien provoquer une overdose qui lui serait sans doute fatale. Il est urgent de redonner du fond à tout cela, sinon...
Sordide comme les deux premiers,ce troisième volet du "tueur au puzzle" essaye d’être inventif et original ,mais le résultat reste le même.On a le droit au même genre de scénario et le twist final est visible à des kilomètres.Certes c'est gore,mais le suspens est totalement absent.
Moins bien que les deux premiers mais toujours un plaisir pour les fans de la saga .. avec des pièges de plus en plus tordu 14/20
Le thème de ce SAW 3 est le pardon, savoir pardonner. C'est sur ça que Jeff est testé durant le film, il doit savoir pardonner ses vieux démons qui ont bouleversé sa vie.
Le scénario est sympa mais les règles du jeu ont du mal à être respecté dans cette épisode, il y a également la notion de qui mérite ou non de vivre qui prend le dessus sur la philosophie de base de John Kramer qui est de testé et de laisser une chance de survie.
Le scénario est sympa mais les règles du jeu ont du mal à être respecté dans cette épisode, il y a également la notion de qui mérite ou non de vivre qui prend le dessus sur la philosophie de base de John Kramer qui est de testé et de laisser une chance de survie.
Comme je m'en doutais, on a déjà là l'épisode de trop, alors quand on sait qu'il va y en avoir au moins six... Dans ce nouveau volet, finalement bien moins sanglant que ce que j'aurais craint (il n'est pas pire que les deux précédents je trouve), l'intrigue est vraiment très mauvaise. Qu'on veuille volontairement perdre le spectateur pour le surprendre à la fin du film, c'est une chose, mais là, on décroche carrément tellement tout ça n'a ni queue ni tête. Alors oui, à la fin, tout concorde, mais bon, on a un peu envie de se dire "Tout ça pour ça ?". Le pire, c'est qu'ici, tout est chiant à mourir, que ce soit les dialogues du tueur avec sa protégée et le médecin, les prises de tête de la protégée, ou les casse-têtes auxquels la nouvelle victime est confrontée. Tout est assez pénible, à commencer d'ailleurs par la première partie du film mise là juste pour se débarrasser d'un personnage qui était là depuis le début de la saga et dont les scénaristes ne savaient sans doute plus quoi faire. Ici on ne s'attache pas du tout aux personnages, surtout au fameux personnage central dont on ne comprend pas du tout l'histoire avant la fin, si bien qu'on reste assez passif devant le film. On regarde, et on s'en fout un peu. La fin de ce volet annonçait la fin totale de la saga, et puis finalement, l'appel de l'argent aura encore été le plus fort, et les scénaristes auront réussi à faire des suites. Par curiosité, je demande à voir, mais franchement, je ne m'attends plus à grand-chose vu comment la saga a dégringolé dans le ridicule à la vitesse grand V
Comme dans les deux volets précédents, la vraie raison d’être de cette trilogie est l’enjeu psychologique plus que l’aspect gore. Ni les scénaristes ni le réalisateur ne reculent devant des atrocités difficilement imaginables mais tous trois s’accordent pour dire que le plus efficace n’est pas forcément ce qui est le plus sanglant
Un thriller horrifique bien écrit, sacrément gore et efficace avec des personnages intéressants, un twist final formidable, une jolie photographie et de beaux décors.
Au meme titre que "Saw 2" c'est toujours un bon thriller agreable a regarder. Interessant de decouvrir les personnages principaux plus en details.
L'opus de perd en montage, mais la tension à la fois psychologique et gore, avec une boucherie plus intense que jamais est encore une fois réussie.
Un thriller horrifique bien écrit, sacrément gore et efficace avec des personnages intéressants, un twist final formidable, une jolie photographie et de beaux décors.
Dans la droite lignée des précédents, Saw III reprend l’intrigue avec un Eric Matthews souffrant dont on a des nouvelles à la fin du film et surtout une Amanda qui a rapatrié John Kramer dans salle d’opération désaffectée, bien décidée à faire soigner son œdème par le docteur Lynn Denlon, qui doit le maintenir en vie tandis que son mari Jeff, avec qui elle perd l’occasion de renouer des liens depuis longtemps, doit réussir les épreuves imposées par Jigsaw en choisissant de tuer ou de laisser en vie des personnes impliquées dans le meurtre de son fils de huit ans. Plus viscéral que jamais, le premier jeu annonce la couleur avec une personne devant détacher une dizaine de chaînes accrochées à son corps, la police retrouvant ses restes éparpillés avec une esthétique gore très marquée par le sang et les organes jonchant le sol. La cruauté ne cesse de croître avec la clé à récupérer en plongeant sa main dans un récipient rempli d’acide, le plastron qui une fois enlevé arraché la peau et les côtes, l’aspergement d’eau qui gèle le corps, la noyade avec des restes de cochons broyés et le mécanisme qui tord les membres.
Mais le plus intéressant réside dans la relation entre les personnages, Amanda devenant de plus en plus jalouse de Lynn tandis que John lui raconte un certain nombre de choses pendant qu’elle le soigne et l’opère. De son côté, le background de Jeff se met en place et sa difficulté à pardonner au flic, au juge et au meurtrier se fait sentir par ses choix toujours indécis, mais bien souvent dans le ton de la vengeance spoiler: comme le montre le tranchement de la gorge de John malgré son pardon prononcé
. Plus charismatique que jamais avec une VF toujours aussi persuasive, c’est cependant bien ce dernier qui mène la danse, étant le seul à savoir spoiler: où se trouve la fille de John sans lui avoir dit et sa mort provoquant l’explosion du faciès de Lynn à cause du collier qu’on lui avait placé
. Amanda faisait finalement spoiler: partie du jeu depuis le début, John n’ayant fait que la tester et la punissant pour ses pièges qui ne laissaient aucune chance de survie à ses victimes
. Pour la première fois depuis le début de la saga, la fin laisse clairement place à une suite qui sait se faire attendre !
Mais le plus intéressant réside dans la relation entre les personnages, Amanda devenant de plus en plus jalouse de Lynn tandis que John lui raconte un certain nombre de choses pendant qu’elle le soigne et l’opère. De son côté, le background de Jeff se met en place et sa difficulté à pardonner au flic, au juge et au meurtrier se fait sentir par ses choix toujours indécis, mais bien souvent dans le ton de la vengeance spoiler: comme le montre le tranchement de la gorge de John malgré son pardon prononcé
. Plus charismatique que jamais avec une VF toujours aussi persuasive, c’est cependant bien ce dernier qui mène la danse, étant le seul à savoir spoiler: où se trouve la fille de John sans lui avoir dit et sa mort provoquant l’explosion du faciès de Lynn à cause du collier qu’on lui avait placé
. Amanda faisait finalement spoiler: partie du jeu depuis le début, John n’ayant fait que la tester et la punissant pour ses pièges qui ne laissaient aucune chance de survie à ses victimes
. Pour la première fois depuis le début de la saga, la fin laisse clairement place à une suite qui sait se faire attendre !
Horrible. Ses le premier mot qui me viens apres avoir revu ce 3 eme volet de la saga saw. Les pieges son beaucoup plus Gore Que les autres. des la scenes d'ouverture on sais a quoi s'attendre. Mais sa n'ai pas Que du Gore et de la torture il y a belle et bien une histoire et se 3eme opus racorde parfaitement avec l'histoire. On apprend beaucoup de chose sur Amanda, les flash back son plutot reussi. Beaucoup mieux Que le 2 cette suite et vraiment bien .
Sorti en 2004, le premier "Saw" avait créé la surprise. Sa suite, bien qu'un bon cran en dessous, restait correct. C'est ce troisième volet qui marque véritablement la chute de cette saga horrifique. En effet, à force de tirer sur la corde, l'intrigue s'enfonce dans des incohérences et des effets gores pas toujours nécessaires (exemple : l'opération de la boîte cranienne de Jigsaw). En plus d'acteurs médiocres, il ne faut aps attendre grand chose du scénario dont l'inspiration brille par son absence. Les révélations bidons concluant le film en sont une parfaite illustration. Ce "Saw 3" est très mauvais et n'a qu'un intérêt commercial pour les producteurs. Pas cher à produire et ça rapporte beaucoup.
Un très très grand film qui a marqué ma culture cinématographique, une suite exceptionnelle avec un scénario cohérent et étourdissant.
Des décors parfaits plus qu'angoissants pour nous plonger dans un cadre parfaitement horrifique.
les couleurs sont incroyables, notamment quand nous apercevons dans des scènes un bleu magnifique ou des couleurs très saturées, accompagnées de teintes nauséeuses, celles ci évoquent un établissement médical. Le gore est représenté à merveille, et c'est bien trash comme il faut, ça fait du bien de temps de voir des horreurs pareilles.
Malgré de mauvaises critiques je déclare que Saw 3 est le meilleur volet de la saga, y'a les meilleurs pièges notamment avec Troy qui est sûrement l'épreuve la mieux représentée, et La tordeuse est l'épreuve la plus éprouvante et la plus hardcore.
En revanche la version director's cut est largement moins bien, et se rapprocherait du 4/5 à cause de ses longueurs insensées et inutiles. Je le déconseille aux moins de 18 ans. Mais pour la version courte d'une heure et demie, j'attribue sans hésitation un 5/5
Des décors parfaits plus qu'angoissants pour nous plonger dans un cadre parfaitement horrifique.
les couleurs sont incroyables, notamment quand nous apercevons dans des scènes un bleu magnifique ou des couleurs très saturées, accompagnées de teintes nauséeuses, celles ci évoquent un établissement médical. Le gore est représenté à merveille, et c'est bien trash comme il faut, ça fait du bien de temps de voir des horreurs pareilles.
Malgré de mauvaises critiques je déclare que Saw 3 est le meilleur volet de la saga, y'a les meilleurs pièges notamment avec Troy qui est sûrement l'épreuve la mieux représentée, et La tordeuse est l'épreuve la plus éprouvante et la plus hardcore.
En revanche la version director's cut est largement moins bien, et se rapprocherait du 4/5 à cause de ses longueurs insensées et inutiles. Je le déconseille aux moins de 18 ans. Mais pour la version courte d'une heure et demie, j'attribue sans hésitation un 5/5
Revisionnage, avis et note inchangés. Redécouvert dans sa version la plus complète et la plus longue, l’extrême director’s cut de 2h qui est plus longue de 13 minutes par rapport à la version cinéma et je ne saurais dire les choses en plus, hormis des rallongements dans des scènes gores, sinon rien de plus.
Ce 3ème épisode est le plus éprouvant car il tombe vraiment dans le torture porn c’est un fait, mais il continue l’histoire de manière toujours autant captivante autour de Jigsaw avec un fil rouge toujours bien construit. Le système de flash-back qui sera vraiment la marque de fabrique de la saga est très bien utilisé ici même si d’autres pensent le contraire ils apportent vraiment un plus à la qualité du film et de l’histoire. Ils seront encore plus présents dans les suites.
S’il a été interdit aux moins de 18 ans, c’est bien évidemment pour sa violence plus poussée que dans les 2 épisodes précédents. C’est donc justifié. Beaucoup plus gore, on s’accroche parfois à ce qu’on peut pour la dureté de certaines scènes et puis limite on rigole quand on voit que dans les bonus ils se sont amusés à faire les scènes et en ont rigoler. En revanche le film et les pièges sont vraiment bien fait.
La réalisation de Darren Lynn Bousman qui revient, est toujours de qualité avec une ambiance toujours sombre et glauque. La bande son de Charlie Clouser est toujours aussi bonne et nous met dans l’ambiance de tension surtout vers la fin avant l’arrivée du twist final toujours autant prenant. On notera aussi quelques musiques de métal qu’on peut entendre rapidement durant le film mais moi je vais surtout relever le titre Killer Inside de Hydrovibe en featuring avec Shawnee Smith qui est aussi bonne actrice que chanteuse, puis une chanson du générique de fin absolument géniale de All That Remains avec le titre This Calling.
Ensuite le casting fait toujours le job rien à redire, Tobin Bell est toujours parfait dans son rôle du tueur machiavélique ici à l’article de la mort et Shawnee Smith confirme qu’elle interprète très bien le second rôle principal à savoir la protégée de John Kramer. On notera qu’on peut voir dès cet épisode Costas Mandylor que l’on verra bien dans les suites. On retrouve aussi le pauvre Donnie Wahlberg qui fait la transition directe entre la fin de Saw II et le début de ce Saw III. Le reste de ce cast y est bon.
Un poil en dessous des deux premiers pour son overdose de gore mais dont l’histoire captive toujours autant que les pièges et la façon dont la terrible poupée Billy a le don de les présenter.
Ma note : 8.5/10 !
Ce 3ème épisode est le plus éprouvant car il tombe vraiment dans le torture porn c’est un fait, mais il continue l’histoire de manière toujours autant captivante autour de Jigsaw avec un fil rouge toujours bien construit. Le système de flash-back qui sera vraiment la marque de fabrique de la saga est très bien utilisé ici même si d’autres pensent le contraire ils apportent vraiment un plus à la qualité du film et de l’histoire. Ils seront encore plus présents dans les suites.
S’il a été interdit aux moins de 18 ans, c’est bien évidemment pour sa violence plus poussée que dans les 2 épisodes précédents. C’est donc justifié. Beaucoup plus gore, on s’accroche parfois à ce qu’on peut pour la dureté de certaines scènes et puis limite on rigole quand on voit que dans les bonus ils se sont amusés à faire les scènes et en ont rigoler. En revanche le film et les pièges sont vraiment bien fait.
La réalisation de Darren Lynn Bousman qui revient, est toujours de qualité avec une ambiance toujours sombre et glauque. La bande son de Charlie Clouser est toujours aussi bonne et nous met dans l’ambiance de tension surtout vers la fin avant l’arrivée du twist final toujours autant prenant. On notera aussi quelques musiques de métal qu’on peut entendre rapidement durant le film mais moi je vais surtout relever le titre Killer Inside de Hydrovibe en featuring avec Shawnee Smith qui est aussi bonne actrice que chanteuse, puis une chanson du générique de fin absolument géniale de All That Remains avec le titre This Calling.
Ensuite le casting fait toujours le job rien à redire, Tobin Bell est toujours parfait dans son rôle du tueur machiavélique ici à l’article de la mort et Shawnee Smith confirme qu’elle interprète très bien le second rôle principal à savoir la protégée de John Kramer. On notera qu’on peut voir dès cet épisode Costas Mandylor que l’on verra bien dans les suites. On retrouve aussi le pauvre Donnie Wahlberg qui fait la transition directe entre la fin de Saw II et le début de ce Saw III. Le reste de ce cast y est bon.
Un poil en dessous des deux premiers pour son overdose de gore mais dont l’histoire captive toujours autant que les pièges et la façon dont la terrible poupée Billy a le don de les présenter.
Ma note : 8.5/10 !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse