Saw 3
Note moyenne
2,4
19523 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Saw 3 ?

1 200 critiques spectateurs

5
212 critiques
4
235 critiques
3
125 critiques
2
256 critiques
1
200 critiques
0
172 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 25 mai 2008
De mieux en mieux, ces Saw!
Celui-ci mélange encore sang et jeux affreux!!
Avec toujours à son bord le tueur interprèté par Tobin Bell.
Dans ce nouvel épisode, nos questions trouvent quelques réponses,
mais pas toutes...A suivre dans Saw 4, déjà prévu.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 11 mai 2008
Une des rares suites qui vaut le coût d'être vue!
Ce film place la barre haute au niveau du gore, plus que les précédents.
C'est avec ce film qui nous apporte beaucoup de détail que l'on se rend compte que la trilogie a été très bien ficellée. Tout est cohérent, et on prend plaisir a suivre cette suite. J'ai adoré la chute du film, on ne s'y attend pas du tout.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 10 mai 2008
super ce film ;)
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 mai 2008
Ce coup là, ça sent vraiment vraiment le réchauffé, donc pour donner un semblant de regain d'intérêt le réal a choisi de se la jouer plus gore (mouais) mais au passage toute la crédibilité du film est absolument délaissée, la plupart des scènes sont carrément grotesques. Reste la fin pas si mal ficelée, qui vaudrait peut-être une demi étoile. Mais on peut pas mettre une demi étoile donc ça sera zéro, après tout c'est le jeu ma pauvre lucette
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 avril 2008
L'exemple même de la trilogie qui début brillament mais qui perd de son intérêt trop rapidement. Saw 1 est excellent, saw II est moyen/mauvais, saw III est mauvais/nul/mais il ne sert à rien ce film... Tout l'intérêt du film a disparu. c'est un montage de scène gores sans intérêt. Mention spéciale pour la scène ultra immonde avec le juge et les cochons (pas gore, mais beurk...). Si vous aimez le sang gratuit, la violence gratuite et le gore pour le gore, alors vous aimerez saw III. dans le cas contraire, fuyez !!! Petite remarque, c'est un film interdit aux moins de 18 ans... Je ne croyais pas revoir ça un jour en France pour un film d'horreur. saw III l'a fait. Pour conlure, c'est un film inutile, dénué d'intérêt, décousu (le scénario) qui n'a plus rien de l'esprit et de Saw I. Dernière remarque, comme nous françison tous les films, après les dents de la mer 2, nous aurons Saw 6 (remarquez, pour un film de boucher c'est plutôt cocasse comme situation..). Ah oui, ne mangez pas avant d'aller le voir (au cas ou). Enfin, mangez mais n'allez pas le voir :-).
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 avril 2008
Alors là, grosse déception.
Alors qu'avec la fin du deux le réalisateur pouvait faire un troisième chef d'oeuvre, on assiste à une boucherie sans histoire, vide de sens et sans intéret.
Du coup, on pourrait se poser des questions sur la suite, du fait de surcroit de la fin qui n'est pas si mauvaise et à laquelle on ne s'attend pas du tout.
C'est pour celà que le film mérite, à mon sens, ces deux étoiles.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 27 avril 2008
Je m’attendais à de la merde, même si le deuxième volet était passable mais en fait, ce n’est pas aussi nul que ça en a l’air. C’est gore et c’est peut-être la seule chose qui sauve la série en fin de compte. On continue d’ailleurs dans le dégueulasse et c’est de plus en plus poussé à l’extrême. Mais bon, ce n’est pas si éprouvant que ça non plus. Certes, on peut pousser malgré nous des cris de dégoût et de crispation mais certaines scènes gores sont trop fausses ("99 Francs", qui est pourtant au départ un simple petit film Français, est plus trash que ça), genre le gars qui se retrouve successivement avec les deux mains, les deux pieds et la tête tordue. Et puis le scénario se retrouve avec quelques incohérences (l’amant, qu’on croyait être le mari du médecin, demande le divorce à cette dernière alors qu’elle est déjà mariée à un alcoolique…). Le réalisateur devrait donc songer à changer de scénaristes. Quant à la violence, elle nous crispe au départ mais finit par nous faire rire un bon coup vers la fin. En plus, on a vraiment du mal à comprendre pourquoi Jigsaw manipulait Amanda alors qu’elle était sa complice… Mais la révélation final (en gros que Lynn et Jeff sont mariés) nous scotche presque. De quoi rattraper tous les points faibles de ce film.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 26 juillet 2010
Pas pour les moins de 18 ans ce qui sont sensible aux tortures A NE PAS VOIR !!!!!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 1 mai 2008
très bon film aussi bien que les 2 premiers
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 22 avril 2008
Une boucherie qui pue la merde c'est creux, les acteurs joue comme des culs, le scenario est de plus en plus nul au fur et a mesure des films.
Vaut mieux sentir de la viande avarier plutot que de se taper cette daube parcequ'il y a un coté voyeur est douteux a aimer voir des mecs se charcuter .
La franchise Saw atteinds desormais des sommets de nullité a quand Saw six au moins on pourra se marrer pendant la promo.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 21 avril 2008
C'est vraiment le meilleur. Il est extrèmement violent, l'histoire se tient très bien, ils reviennent sur des scènes du premier et du deuxième film. Les scènes de tortures sont bien placées. Moi qui adore les films d'horreur et les films sanglant, je l'ai trouvé dur à regarder par moments. Si vous aimez ce genre de film vous en aurez pour votre argent. Une série de trois films aussi bons le uns que les autres !
vvalenou
vvalenou

270 abonnés 462 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 21 avril 2008
Une boucherie insoutenable au scénario des plus risibles. On se demande si le jeux d'acteur ne nous donne pas plus envie de vomir que les scènes gore elles-même tellement le jeux d'acteur est caricatural.
romano31
romano31

290 abonnés 1 543 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 18 avril 2008
Un troisième opus très violent et très éprouvant surtout les 2 premières scénes, assez gores. Le film reste néanmoins très bon et le scénario toujours aussi surprenant. Ames sensibles s'abstenir.
kingjack
kingjack

54 abonnés 140 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 11 novembre 2008
saw 3 ou comment se faire de l'argent en gâchant une franchise qui avait l'espoir de très bien finir.
Ici, plus de meurtres recherchés, sadiques ou malsains mais uniquement du gore, du gore, du gore.
Les "révélations" et le final du film restent néanmoins extra!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 15 avril 2008
Comment dire..... C'est la première fois de ma vie que j'ai failli vomir dans un cinéma. Les images sont insoutenables, j'ai passé la moitié du film les yeux fermés. C'est un film ultra-gore et choquant. Certes, c'est une trilogie et l'histoire suit son cours, mais j'ai tellement été obnubilé par ces scènes violentes que j'en ai oublié l'intrigue de base..
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse