Derniers Avis : Saw 3 - Page 3

je met 3 étoiles mais je préfère largement le 2 ème opus même si celui ci est pas mal non plus ça perd quand même en intensité et en suspens

Au bout du troisième film, je commence à ne plus mentionner le scénario car ça commence à se voir que les réalisateurs en rajoutent toujours plus pour maintenir la saga à flot et rajouter encore et encore des films. Si vous n'aimez pas les casse-têtes scénaristiques, c'est le moment d'aller voir ailleurs.. Parce que ce film et le suivant (qui sont très liés, je vous laisse chercher pourquoi ailleurs) sont des véritables casse-têtes. La fin est à moitié attendu et le personnage d'Amanda est insupportable. Petit à petit, on a l'impression que les films sont de plus en plus brouillons : c'est de moins en moins profond et recherché. Sinon, si j'ai un conseil à vous donner, c'est de regarder le 4 tout de suite après si vous en avez la possibilité.

Voilà un nouvel épisode qui se présente comme la conclusion de ce qui a été présenter jusqu’à maintenant, conservant quelques portes ouvertes pour les plus observateurs et perspicaces tout en parvenant même à révéler d’autres éléments de l’intrigue centrale de la saga, auxquels on ne pense pas forcement immédiatement mais qui donne un sens certain à l’ensemble. Ce volonté de créer un film somme se ressent donc dès les premiers instants, car en plus de retrouver la même équipe technique ainsi que les créateurs des débuts, on retrouve l’histoire là où le précédent opus avait coupé court, laissant planer de nombreuses interrogations concernant le scénario, ici aucun doute ne persistent sur le traitement de l’intrigue, et annonçant en plus de cela la même structure narrative, qui a si bien fonctionné jusque là. Soit un image à la fois vive et angoissante, des lieux uniques et un cheminement vers un objectif toujours autant surprenant, une technique de réalisation toujours de mise, avec les mêmes bémols que le second opus de la saga, pas toujours très subtile, mais qui offre des bons moments de stress, sans oublier les gimmicks qui aujourd’hui sont devenus la marque de fabrique de cet univers, du massacre d’ouverture (clin d’œil évident au court-métrage original) à la mise en œuvre un jeu macabre, les messages plus « réels » pointant la société américaine afin d’accentuer le contraste horreur/thriller (ici on se concentre plus sur le système judiciaire aux États-Unis), créant ainsi des engins à la fois bourrés d’ingéniosité dans la torture qu’ils infligent autant que dans ce que cela signifie aux yeux des protagonistes en question, puis sachant toujours offrir un dénouement digne de ce nom, car que l’on soit totalement convaincu ou pas par la façon dont tout cela s’imbrique et se justifie, il est indéniable que cela tient non seulement la route, mais qu’en plus de cela, on est complètement embarqué. Après, il est quand même important que le rendu d’ensemble a encore laissé de son originalité sur la route lors de ce 3e épisode, perdant un peu plus de sa saveur, pas dans ce qui est raconté mais plutôt dans la manière de mettre en image l’horreur ainsi que dans la structure même de l’œuvre, ainsi on ne peut s’empêcher de relever que la véritable première scène du film n’est qu’un lien entre le 2e et 3e épisode, gardant tout de même son aspect trash, et même la volonté de retrouver totalement tout ce qui rappelle le court-métrage initial (ambiance et lieu) paraît être surfaite sur ce coup là, et la vraie scène d’introduction que l’on attend réellement arrive juste après, comme simple scène d’exposition de l’amorce de cette nouvelle histoire, donc perdant toute la force que possédait jusque là la scène d’ouverture. Certes, cette façon d’amener les véritables enjeux amène du sang neuf, tente de proposer de nouvelles choses dans la narration, et trouve tout de même droit à quelques scènes qui mettent en haleine, mais la chose la plus flagrante au sujet de ces fameuses scènes de tortures folles qui ont fait la renommé de cette saga, le niveau est bien moins de mise, par un manque cruel d’équilibre entre les différentes « épreuves », certaines d’entre elle devenant plus un gag qu’autre chose, et bien que le l’horreur à proprement parlé fonctionne plus ou moins, il est un fossé immense entre les bonnes et mauvaises idées, et heureusement que ces dernières sont peu nombreuses mais cela est tellement de bas niveau que l’on ne se dit que l’imagination commence à se voir cruellement. Néanmoins, le scénario est une fois de plus là pour relever le niveau, en commençant bien évidement par la trame centrale, qui court maintenant depuis trois films, et donc à ce niveau là il n’y a que très peu a redire, parvenant à apporter une idée de conclusion qui fonctionne bien, et comme d’habitude parvient à surprendre à différents niveaux, enchaînant suspense et originalité, et parvenant en plus de cela à récupérer ce qui pouvait apparaître comme une épine dans le pied de la saga, soit l’addition de nouveaux protagonistes récurrents qui apporte d’autres enjeux et questionnement quant aux tenants et aboutissants de l’ensemble. Ensuite, bien que le déroulement de l’intrigue propre à ce nouvelle épisode présente quelques faiblesses tant d’intérêt que d’originalité, on trouve tout de même son compte de suspense et l’aspect thriller conserve toujours une certaine saveur, le climax étant bel et bien de mise, trouvant un sens intéressant, surprenant et donc inattendu, comme souvent, ainsi on s’en réjoui en tout cas suffisamment pour conclure cette histoire, et ne faisant pas trop d’erreur qui desservirait la saga en s’en éloignant, par contre on sent bien que la limite des bonnes idées de scénario, seul les tortures, ce qu’elles imposent, la manière dont elles se justifient et surtout dans la manière de les affronter, car si une originalité persiste et reste l’un des fers de lance de la réussite d’un épisode, c’est bien sûr cet élément, et la preuve est faite ici que celles présentant dans faiblesses d’exécution ou de sens ont tendance à handicaper lourdement le film. De cette manière, prendre le parti d’une conclusion dans le sens littérale de la chose paraît être le plus judicieux, du moins tel que c’est présenter dans ce nouvel opus, et c’est l’un des principaux arguments en faveur de la fin d’un cycle parfaitement entamé et pas trop mal terminé, laissant une note positive sur ce que cette saga à su offrir.

Bon SAW III, c'est un peu le dernier SAW qui tient la route avant que cela ne devienne vraiment n'importe quoi. Je trouve qu'il y a moins de mouvements de caméras épileptiques et d'effets de montage "windows movie maker". Donc au final, il est un peu plus supportable (ou peut-être me suis-je seulement habituée)
Les réactions des personnages semblent elles aussi un peu moins stupides que dans le 2. Au final, ce n'est vraiment pas le pire.

A force de manquer d'idée, on s'en réfère juste au gore, ce qui peut être bien ... Mais quand c'est sans talent, ça en devient très mauvais.

Pas forcément le meilleur mais la machine ne s'essouffle pas vraiment puisque l'on est vraiment dans le continuum scenaristique de ce qui forme une trilogie parfaitement cohérente avec un début dans le premier saw et ici une fin du moins un épilogue qui peut être la conclusion finale emportant tous les personnages des 3 opus. C'est encore une fois orchestré de façon géniale, on découvre peu à peu ce qui relie toutes les victimes de ce jeu et la fin est encore une fois diabolique et sanglante. On pourra regretter cependant des ruptures de rythme et de tension par des moments de bavardage et de pseudo tension psychologique à l'intérieur du poste de commande, pas toujours utiles et passionnants et un peu tirés par les cheveux mais l'ensemble reste un monument des films d'horreur avec une trilogie qui forme un tout quasi impossible à dissocier.

Un troisième film encore plus terrifiant que ses prédécesseurs. Une bonne réalisation, un casting convaincant et une histoire bien qu'elle devienne classique, reste intéressante. La musique fait toujours autant d'effet. Le scénario est bien écrit avec des rebondissements incroyables et des pièges bien imaginés et originaux. Le twist final est une nouvelle fois surprenant, mais demeure (un peu) basique. Inférieur aux deux premiers, mais un film super et bien plus violent et gore. La performance de Tobin Bell est remarquable.

Toute la tension psychologique qui faisait l’intérêt des premiers Saw s’est effacée au profit d’une succession de séquences gores... Scénario un peu faible, mais histoire toujours aussi captivante autour de Jigsaw. L’ambiance est toujours aussi sombre et glauque, mais il est un poil en dessous des deux premiers.

Troisième opus de la saga du tueur au puzzle alias jigsaw réalisé par le même réalisateur que le deuxième .

Le film commence là où le deuxième s est arrêté avec le flic enfermé dans la même pièce que la pièce du premier en gardant le pied du médecin , le cadavre mort de faim et le costaud de deuxième égorgé.
Et ça commence fort dès les premières images !
Le film est un vrai film d horreur que l on pas faire voir à des personnes sensibles . Les morts sont horribles !
Scène d horreur ultime : L opération du crâne de jigsaw.... insoutenable à regarder
Comme la torsion des membres avec les fractures ouvertes !

Le montage est un peu différent des premiers car on voit les enlèvements par le cochon et on voit rapidement le tueur au puzzle. Ce tueur alias john jigsaw est mourant . Et son ex ressuscité l’aide à ne pas mourir et à continuer son œuvre de mort

Plusieurs histoires en même temps et parfois on s y perd même si les jeux de mort sont souvent ingénieux .
Choses surprenante dans le film, on a le making of de la scène du premier opus avec la mise en place de la salle où on doit se trancher le pied et aussi la scène ultime du deuxième épisode .
La fin connaît des rebondissements toutes les minutes pour finir dans un bain sanglant

Un épisode 3 dans la lignée des deux premiers , plus sanglant et plus fouillis dans son déroulement

Très bon film comme les premiers, certe sanglant, mais par rapport à d autre film comme hostellerie. Celui là a une vrai histoire

De toute la franchise consacrée à Jigsaw, si certains opus m'ont paru anecdotiques, je gardais un mauvais souvenir de ce "Saw 3". Me refaisant l'intégralité de la saga, c'est donc dans l'espoir de le réhabiliter un peu dans mon esprit que je me suis mis à revoir ce long métrage.

Malheureusement pour ce film, le miracle n'a pas eu lieu. J'ai toujours beaucoup de mal avec ce scénario écrit par Leigh Whannell et James Wan. J'avoue que ce nouveau visionnage l'a remonté un peu dans mon estime. Le fait de savoir à quoi m'attendre m'a mieux fait passer la pilule cependant, cette dernière reste quand même amère au point que je reste malgré tout sur mes premières impressions.

Pourtant, on garde globalement la même base de départ. Des pièges machiavélique, un serial killer qui a de la gueule, du sang, de la tension et un twist final sensé nous cloué sur notre siège. Mais au passage, ce troisième film a perdu ce qui lui faisait sa véritable force, une âme et une certaine authenticité.

En fait, si j'ai du mal avec cet opus, je pense que c'est principalement parce que c'est celui qui marque la transition avec ce que sera à l'avenir le reste de la saga. Le côté thriller est totalement abandonné. On exploite un peu la psychologie des personnages, on tente de creuser un peu mais c'est beaucoup trop léger. Le gore prend cette fois-ci le dessus sur le récit. C'est totalement assumé mais je le regrette.

Cette sensation d'avoir une idée de génie à la base et de gâcher tout ce qui avait été mis en place me laisse sur ma faim. Ici, on n'a plus qu'une simple succession de scènes sanglantes plus ou moins efficace. Certaines font leurs petits effets, d'autres font plus sourire qu'autre chose mais faire le deuil d'un thriller pour retomber dans un film d'épouvante des plus classique me déçoit surtout après avoir réussi lors d'un premier film à faire de Jigsaw une icône cinématographique.

On aime ou pas les films, ce mythique tueur se place facilement au panthéon des monstres du cinéma aux côtés de Leatherface, Freddy Krueger, Michael Myers et autre Jason Voorhes. On oublie un peu les épisodes mais on retient paradoxalement l’œuvre et les méthodes de ses personnages emblématiques. Finalement, ce troisième film n'est juste qu'une accumulation de bonnes idées qu'on n'exploite jamais de la bonne manière.

Ma note ressentie joue surtout sur ma déception car après, en termes de divertissement horrifique, même si ça n'apporte rien, j'ai quand même déjà vu bien pire et peu passionnant. Là, on ne voit pas trop le temps passé sauf peut-être vers la fin qui s'étire un peu trop alors que toutes les étapes sont prévisibles. On essaie de rester cohérent dans cette mythologie, on tente de développer certains points mais à chaque fois, on se tire une balle dans le pied. On est dans une cuisine gastronomique, mais on se contente juste de faire un Big Mac sans saveur et prévisible, vite consommé, vite oublié.

Devant la caméra, je ne boude pas mon plaisir de retrouver Tobin Bell (John Kramer / Jigsaw). Même mal au point, l'aura de son personnage est toujours charismatique et l'acteur semble vraiment l'interpréter avec le plus de sérieux possible. Ironiquement, même limité dans ses actes à cause de son traitement dans le scénario, c'est sans nul doute l'acteur qui s'en sort le mieux. Quel dommage encore une fois d'en faire un mourant rapide...

C'est assez sympathique également de revoir Shawnee Smith (Amanda). Niveau psychopathe, l'actrice reprend bien son personnage et lui amène une nouvelle facette qui n'est pas inintéressante. Elle manque peut-être un peu de carrure mais elle s'impose quand même facilement à l'écran en tant que jeune disciple qui a tout à apprendre. Son interprétation aurait peut-être mérité un peu plus de retenue.

Dans ce volet, parmi les nouvelles victimes, Angus Macfadyen (Jeff Reinhart) fait le job. J'ai eu un peu de mal au début, je trouve qu'il ne souffre vraiment pas beaucoup pour quelqu'un qui est au centre d'une épreuve (du moins, il souffre moins que d'autre physiquement) mais il tient la route et réussit à aller jusqu'au bout sans trop d'encombre.

Bahar Soomekh (Le Docteur Lynn Denlon) fait aussi ce qu'on lui demande. Je n'ai pas trouvé la comédienne foncièrement mauvaise c'est juste qu'elle est souvent transparente. Au-delà de son utilité dans le scénario, on cherche un peu à comprendre ce que son personnage apporte réellement. Il manque un peu de saveur. Ce n'est pas trop la faute de l'actrice mais du coup, sa présence ne me marque pas plus que ça.

Le reste de la distribution est du même acabit. Tout le monde reste bien dans le moule sans jamais se transcender. Ça fait quand même plaisir de revoir le temps de quelques scènes Dina Meyer (Kerry) ou encore Donnie Wahlberg (Eric Mathews) même si j'aurais aimé une meilleure exploitation. Personne ne sort vraiment du lot même si niveau look, J. LaRose (Troy) marque les esprits le temps d'un piège bien trop vite expédié pour que sa présence soit justifié.

C'est à partir de ce volet que j'ai commencé à avoir un peu plus de mal avec le travail de Darren Lynn Bousman. Si dans le deuxième film, le réalisateur tentait de mettre sa patte tout en gardant une cohérence avec l'univers et l'ambiance qu'avait su créer James Wan, dans cette troisième aventure, il ne fait que ressortir son passé de réalisateur de clips et de publicités.

Visuellement, il en fait beaucoup trop. Il est trop dans le tape à l’œil, trop dans la provocation visuelle gratuite. A part une ou deux scènes qui fonctionne, le résultat pour les autres est que l'on perd toute tension dramatique. Oui c'est gore mais c'est tellement dans la surenchère que le dégoût et le mal ne se fait pas ressentir. L'ensemble est dédramatisé et c'est dommage.

La tension que génére cette mise en scène est du coup déséquilibré par rapport au sadisme des pièges que l'on nous propose. Si c'est toujours sympa de vouloir faire des liens avec les autres films, le réalisateur semble être un peu passé à côté de son sujet selon moi et est grandement responsable de la perte de qualité que va subir la saga par la suite à partir de cette aventure.

Après, contrairement à l'épisode précédent, le cinéaste exploite un peu plus ses décors, on retrouve un peu plus la crasse et le côté labyrinthe des lieux ce qui est une bonne chose mais la photographie et la lumière ne rende pas justice à la mise en scène. Certains passages ne sont vraiment pas beaux je trouve à force de vouloir forcer sur l'esthétisme.

A l'image des différents costumes, c'est assez fade. Ça manque de personnalité. Cela fait trop calibré et tous les artifices visuels ne rattrapent pas cette sensation. On reste sur du très classique et c'est dommage. Après deux films, la bande originale de Charlie Clouser aussi est très classique. A la fin, elle peut même sembler trop lourde à force de trop jouer avec mais le thème phare est toujours là et je dois bien avouer que je suis toujours client.

Pour résumer, revoir "Saw 3" en connaissance de cause et en sachant à quoi m'attendre fut bénéfique pour ce film. Je le trouve toujours raté, je reste toujours sur ma faim et je lui en veux toujours d'avoir pris cette direction qu'il gardera pour la suite mais à côté, je dois bien admettre que je me suis quand même moins ennuyé que la première fois. Je trouve le film un peu moins détestable maintenant sans pour autant dire qu'il est bon. Je prends juste le parti de rentrer dans le jeu, je me divertis avec ses pièges malsain et gratuit. J'ai conscience que le scénario a perdu son âme, que la violence visuelle a pris le dessus sur la psychologie des personnages et je consomme ce film comme un shot très rapide avant de passer à autre chose. Vite oubliable, il y a quand même de quoi être déçu de voir toute ses bonnes idées jamais concrétisé. Dommage.

Mr Vladdy – 8 avril 2016.

Saw III est la suite directe des deux premiers donc il faut nécessairement les avoir vus .
L'interdiction -18 ans n'est pas justifié, le moins de 16 aurait suffit même si c'est très gore.
La fin du film est comme les deux précédents, c'est-à-dire génial et insoupçonnable mais il n'y a pas d'énormes révélations pendant l'histoire comme les autres Saw, ces révélations sont sur le personnage d'Amanda plus particulièrement.
On remarquera l'absence d'une enquête policière.
Le scénario est ingénieux.
Tobin Bell, ... sont très bons .
Légèrement moins bien que les deux premiers mais tout de même efficace.

Le terrible Tueur au Puzzle est mourant, il s'essouffle... et la saga avec, malheureusement. Autant le deuxième opus était très différent de son prédécesseur mais tout aussi bien, que ce troisième volet est peut-être trop différent, et en moins bien. La tension précédemment installée s'en va petit à petit, même les pièges ne nous font plus frissonner (mis à part le premier piège, selon moi le plus dérangeant parmi les 3 premiers films), et le scénario n'est plus aussi captivant : ça devient comme un psychodrame autour de la disciple de Jigsaw, fille que je ne supporte pas. En prime : une scène digne d'une série médicale, parfaitement inutile si ce n'est dégoûter le spectateur. Bref, seul le tout dernier twist relève véritablement le niveau.

La descente aux enfers commence pour Jigsaw et la saga Saw… Autant les deux premiers opus étaient de très bonne facture, autant ce troisième épisode s’avère très décevant. Le scénario est bâclé, les personnages sont transparents et on ne retrouve pas le twist final, le dénouement si imprévisible des deux premiers épisodes qui sublimait le film. A partir de ce troisième épisode, la franchise prend un nouveau virage, privilégiant le gore à outrance plutôt que l’intrigue en elle-même. Dommage...

Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)

Toujours aussi machiavélique, pas mal d'explication même si il y a quelques longueurs. Les scènes de tortures sont diaboliques à souhait !