AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4237 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Wolfman ?
5
52 critiques
4
143 critiques
3
163 critiques
2
230 critiques
1
116 critiques
0
87 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
4/5 Supers effets spéciaux en tout cas. Bons décors, l'histoire, bon on la connait, pas la peine d'épiloguer : pleine lune = loups-garous, point.
Après ya le reste, les acteurs sont bons, rien à redire, Hugo de "matrix" est toujours bon, Hopkins et Deltoro rien à dire.
total : Un très bon film pour passer un très bon moment.
Après ya le reste, les acteurs sont bons, rien à redire, Hugo de "matrix" est toujours bon, Hopkins et Deltoro rien à dire.
total : Un très bon film pour passer un très bon moment.
Un film effrayant qui vous rendra paranoïaque!! stupéfiant
Différent des trop nombreux films d'horreurs où l'essentiel est basé sur des scènes d'attaques sanguinaires. Wolfman bénéficie d'un scénario qui reste proche du standard loup garou, mais qui essaie d'apporter un cheminement, une introspection, du suspens, des drames, des personnages divers, une intrigue etc... qui permettent d'équilibrer le film et de lui offrir un minimum de qualité en plus de sa mise en scène que je trouve bien réussie.
L?c!s_H00d
Joe Johnston revisite le mythe du loup-garou et nous offre un film d'horreur sanglant voire vraiment gore, avec une ambiance lourde et brumeuse. L'histoire est vraiment fascinante à suivre et intéressante, et présente en en plus de cela des personnages charismatiques. Benicio del Toro ("Inherent Vice") nous livre une performance saisissante et incarne un homme attachant et bien écrit. Anthony Hopkins ("Dragon Rouge") est quant à lui très bon dans son rôle, tout comme Emily Blunt ("Edge of Tomorrow") et Hugo Weaving ("Captain America"). Chacun nous offre une prestation très convaincante, et est bien mis en valeur par le talent de metteur en scène de Johnston. Il arrive à insuffler une légère angoisse avec des décors sombres et des effets spéciaux vraiment très convaincants et réalistes. Des morceaux de cerveaux, des boyaux, des gorges arrachés voire pire, "The Wolfman" est une œuvre barbare et sans pitiés. Un véritable jeu de massacre porté par de bons acteurs. La réalisation et la musique rendent cette ambiance plus anxiogène grâce à leur efficacité. Le réalisateur filme son scénario avec fluidité et offre des séquences franchement réussies, comme par exemple le massacre des gitans. De très belles images sont données grâce à une photographie somptueuse, et le rythme du long-métrage est effréné. Sans aucun temps mort, malgré une résolution finale assez nanardesque. Le film remplit parfaitement son cahier des charges et dépoussière la légende d'un monstre avec générosité en terme de sang, et d'intelligence au niveau des thèmes abordés.
Les effets spéciaux, conçus par le grand Rick Baker, l’aspect visuel dans sa globalité ainsi que son casting sont plutôt attirants et pourtant, je n’ai pas du tout été séduit par cette modernisation du mythe du loup-garou. « Wolfman » n’est pas complètement nul, mais pas franchement bon non plus. Mieux veut revoir la version originale de 1941.
Même si Benicio del Toro est loin de ses meilleures interprétations, le film demeure agréable à suivre.
C'est plutôt bien fait, c'est pas très flippant mais ça mérite un peu au-dessus de la moyenne quand même.
C'est plutôt bien fait, c'est pas très flippant mais ça mérite un peu au-dessus de la moyenne quand même.
N'avez-vous jamais rêvé de relâcher vos sphincters dans un champ de blé, baigné par la lumière branche et froide de la pleine lune ?
Wolfman vous donnera cette impression : un mix étrange de satisfaction et de fraîcheur fortuite.
Pourquoi pas après tout ? Mais cela ne fait pas un film.
Wolfman vous donnera cette impression : un mix étrange de satisfaction et de fraîcheur fortuite.
Pourquoi pas après tout ? Mais cela ne fait pas un film.
Un super film à ambiance gothique qui ne renie pas son aspect classique mais qui se permet quelques modestes innovations. A conseiller aux fans du genre, les autres hausseront les épaules en sortant un petit "bof".
Hyper flippant et bizarrement passionnant ! Les maquillages des acteurs sont très bien faits. Bref, un chef d'oeuvre.
Dans de beaux décors, c'est sombre, c'est violent, c'est sanglant ... C'est assez bon !
J'aurai aimé que Joe Johnston nous propose un nouveau visage, une nouvelle bête et ne mette pas en scène le même déguisement sur-utilisé qui n'effraie plus personne.
Malgré des longueurs évidentes qui font décrocher à plusieurs reprises, l'atmosphère du film est vraiment saisissante. Le décor et la musique en sont pour quelques chose. Il faut dire que le le réalisateur ne pouvait pas se tromper en choisissant le compositeur américain Danny Elfman qui n'est plus à son premier coup d'essai (nombreuses collaboration avec Tim Burton).
Malgré des longueurs évidentes qui font décrocher à plusieurs reprises, l'atmosphère du film est vraiment saisissante. Le décor et la musique en sont pour quelques chose. Il faut dire que le le réalisateur ne pouvait pas se tromper en choisissant le compositeur américain Danny Elfman qui n'est plus à son premier coup d'essai (nombreuses collaboration avec Tim Burton).
Les loups garous... créatures qui depuis la nuit des temps a toujours fasciné l'homme. Cette représentation chaotique mélangent un homme et un loup est devenu un mythe s'insérant dans la religion Judéo-chrétienne. Plusieurs adaptations on été faite en livre, films et jeux. Par mis les adaptations cinématographiques les plus réussis je citerais les excellents Underworld et Van Helsing. Wolfman est une réadaptation moderne du loup garous. On se retrouve dans une époque Victorienne plus vrai que jamais. Une bête terrorise les habitants d'un village. Voila le contexte de début de film. Le personnage principal interprété par Benicio Del Toro est très charismatique. Un côté rassurent mais une part d'ombre que l'on ne peu voir qu'a mesure que le film avance. La figure du père de famille jouer par Anthony Hopkins (Le Rite) est extrêmement dérangeante. On se retrouve devant un homme qui contrôle tout depuis le début et qui à la fin reste stoïque face à une réelle menace que ça lui procure un côté malsain. Même le rôle de l'inspecteur est excellent! Après avoir affronté Jack L'éventreur, il se retrouve devant une menace encore plus grande. Un père diabolique, un homme torturé par ses anciens souvenirs et un policier qui affronte l'enfer à nouveau, voila notre trio gagnant. On pourra aussi souligner une très bonne direction artistique avec des décors et des costumes bien travaillés. Le loup garou est représenté encore plus dangereux que jamais, ce qui lui donne une certaine classe. Mais pourquoi pas 5 étoiles alors? Une intrigue amoureuse qui sert uniquement à mettre en valeur l'œuvre de "la belle et la bête" et une utilisation abusive de jump scare gâche une partie du visionnage. Cela dit c'est un bon film qui nous permet de nous évadé dans un mythe qui risque de devenir légende.
sombre, peu brillant et intéressant, dans l'ensemble c'est très moyen....même la prestation de Hopkins ne sauve pas les meubles !!!!
Wolfman fait parti des films de loups garous grand public qui n'a pas su attirer les grands fan. Souvent considéré comme du vu et revu ce long est pourtant inventif et assez imposant. De l'action malgré quelques défauts de qualité, du sang mais pas trop et un trio d'acteurs épique dans un rôle noble. Wolfman reste un excellent film de loups garous. A voir au moins une fois !
Ce film est certes un remake mais c'est également une modernisation du mythe du loup garou, proche du classique de Georges Wagner -le loup garou(1941) .Même s’il comporte des similitudes avec son illustre prédécesseur (l’intrigue, les personnages, les sites…) il ne s’agit pas d’une copie conforme, d’un remake au sens habituel du terme, mais d’une adaptation plus en adéquation avec les attentes du spectateur d’aujourd’hui .c’est dans le scénario et l’ajout de ressorts dramatiques que s’opère parfaitement cette modernisation. Ce film à été tourné en majeure partie en studio ,pour mieux restituer la couleur et les détails des décors qui firent la particularité des films de monstres de la HAMMER dans les années 40 et 50 (on pense aux Dracula , Frankenstein ,la momie…),nous voila plongés dans une Angleterre victorienne stupéfiante de réalisme. Benicio Del Toro y reprend le rôle culte du non moins culte Lon Chaney (1941) accompagné par un Anthony Hopkins plutôt convaincants de même pour Emily Blunt . Rajoutez Rick Baker (hurlements, le loup garou de Londres, King Kong…) aux effets spéciaux et vous tenez la assurément le meilleur film du genre de la décennie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse