AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4237 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Wolfman ?
5
52 critiques
4
143 critiques
3
163 critiques
2
230 critiques
1
116 critiques
0
87 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Joe Johnston revisite impeccablement le thème du Loup Garou, avec une réalisation pleine de panache. Le duo Del Toro/Hopkins grandiose, fait des merveilles, et le côté frisson en ravira plus d'un. à voir !
"Wolfman" inspiré librement du "The Wolf Man" de 1941 (Grand classique basé sur la légende du loup-garou adapté au cinéma par la "Universal") est une réussite sur de nombreux points. Tout d'abord grâce à ses interprètes principaux "Anthony Hopkins" et "Benicio Del Toro" toujours aussi convaincants. Ensuite avec son ambiance brumeuse et crépusculaire bien retranscrite et biensur pour finir sa créature principale très proche du film original, à la fois sobre et surtout dépourvut d'effets spéciaux numériques dernier crie pour plus d'authenticité. Cette version "Hollywoodienne" du loup-garou se rapproche de l'excellente adaptation de "Dracula" de "Bram Stocker" signé par "Francis Ford Coppola" lui conférant du coup, une véritable trame dramatique. Mais rassurez vous ! Les attaques du loup-garou font certainement parties des plus violentes jamais vu sur un grand écran. Malgré toutes les critiques peux élogieuses à son sujet, pour ma part "Wolfman" fait partie du cercle très fermé des adaptations réussies du mythe du loup-garou !
je m'attendais à mieux... le spoiler était très attractif, mais résumait le film.
même si les effets sont bons, que le film est bien joué, l'histoire est du vu et revu.
dommage...
même si les effets sont bons, que le film est bien joué, l'histoire est du vu et revu.
dommage...
A part les effets speciaux et la quantité "honorable" d'hémoglobine. il n'y a aucun interet. Le scénario n'a rien inventé et se perd dans les clichés des films de loup-garous. Dommage que l'histoire soit sans surprise.
hum hum , un film cliché pour résumé .... une seule scène marquante de réussite ...le reste on croirait à un mélange des téléfilm de M6 l'après midi tellement le jeu et la réalisation sont grossières et clichées...
Je ne verrais plus jamais les loups de la meme maniere, déja que le petit chaperon rouge m'avait calmé.
Hommage aux films de la Hammer dont le maquillage de benicio del toro est inspiré, atmosphère bien rendue mais l'ensemble est plutôt plat...dommage.
L'Ambiance de début de XXème siècle est bien retranscrite à voir en complément de Sherlock Holmes.
Ennuyeux et previsible.
Je suis allé voir "The Wolfman" aujourd'hui. C'est bien, c'est violent, c'est gore.Bref, c'est sympathique sans être transcendant.
Mais voir le loup garou de près me fait penser à Chewbaka... Ca casse tout forcément.A la limite, le mieux c'est quand on voit le "Bad Wolf" en train de courir de loin dans la nuit brumeuse.
On passe un bon moment mais on a tout oublié sitôt que l'on a quitté la salle de cinéma.
Mais voir le loup garou de près me fait penser à Chewbaka... Ca casse tout forcément.A la limite, le mieux c'est quand on voit le "Bad Wolf" en train de courir de loin dans la nuit brumeuse.
On passe un bon moment mais on a tout oublié sitôt que l'on a quitté la salle de cinéma.
Yetcha
Ce film ne changera rien au canon du genre, quelques clins d'oeil au fameux loup-garou de Londres, des effets gores sympathiques et de l'action en plus d'un casting de haute volée, néanmoins, la sauce ne prend pas et j'aurai bien vite oublié ce film!
Je me demande encore l'utilité d'avoir tourné ce film. Je ne comprend toujours pas. L'histoire est vu et revu, les acteurs n'ont rien d'excpetionnel dans ces rôles là et les effets spéciaux sont en retard de 10 ans.
🎬 RENGER 📼
L’attente fut longue, très longue, après le départ du premier réalisateur (Mark Romanek), l’annonce de voir Joe Johnston aux commandes d’un tel film n’avait pas de quoi rassurer. En effet, ce cinéaste est avant tout un spécialiste des films dit « familiaux », bien qu’il ait réalisé Jurassic Park 3 (2001), on lui doit quand même Chérie, j'ai rétréci les gosses (1989) & Jumanji (1996).
Mais étant donné que le projet est soutenu depuis le début par Benicio Del Toro, tant au niveau de la production qu’au niveau de l’interprétation (du personnage central), nos doutes ce sont vite dissipés.
Finalement, après trois ans d’attente interminable, le résultat n’est pas vraiment à la hauteur de ce à quoi on pouvait s’attendre. Le scénario en lui même n’a réellement rien de consistant, ni d’innovant, il faut l’avouer, on fait le déplacement avant tout pour l’excellente prestation (comme toujours) de Benicio Del Toro, que l’on retrouve d’ailleurs aux côtés d’une agréable distribution, à savoir Anthony Hopkins, Emily Blunt & Hugo Weaving.
Décors extérieurs soignés et SFX tout bonnement impressionnants (notamment la phase de transformation, sous l’effet de la pleine lune). Une œuvre sauvée de justesse par ses comédiens et ses effets spéciaux, un divertissement auquel on en attendait d’avantage, dommage !
Mais étant donné que le projet est soutenu depuis le début par Benicio Del Toro, tant au niveau de la production qu’au niveau de l’interprétation (du personnage central), nos doutes ce sont vite dissipés.
Finalement, après trois ans d’attente interminable, le résultat n’est pas vraiment à la hauteur de ce à quoi on pouvait s’attendre. Le scénario en lui même n’a réellement rien de consistant, ni d’innovant, il faut l’avouer, on fait le déplacement avant tout pour l’excellente prestation (comme toujours) de Benicio Del Toro, que l’on retrouve d’ailleurs aux côtés d’une agréable distribution, à savoir Anthony Hopkins, Emily Blunt & Hugo Weaving.
Décors extérieurs soignés et SFX tout bonnement impressionnants (notamment la phase de transformation, sous l’effet de la pleine lune). Une œuvre sauvée de justesse par ses comédiens et ses effets spéciaux, un divertissement auquel on en attendait d’avantage, dommage !
J'ai dépensé 5.50 euros et un pop corn pour rien , soit une tentative de faire un film " rétro " avec un loup garou on ne peut plus mal fait et un scénario simpliste , ou une grosse daube à aller voir si vous voulez voys ennuyer :)
Wolfman est un film en demi-teinte. Pas le navet que les détracteurs de Joe Johnston attendaient ni le jouissif divertissement que les fans du genre espéraient. Un film qui comporte un charme dévastateur qui est bien trop souvent rattrapé par des erreurs qui auraient pu être corrigées. Pas aussi mauvais que Jurassik Park 3, Wolfman se situe plus entre Jumanji et Hidalgo, c’est-à-dire un divertissement correct que l’on aura bien du mal à ne pas oublier une fois la séance levée.
Lire la suite: http://www.leblogducinema.com/2010/03/03/critique-wolfman/
Lire la suite: http://www.leblogducinema.com/2010/03/03/critique-wolfman/
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse