Mon compte
    Wolfman
    Note moyenne
    2,4
    4236 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Wolfman ?

    791 critiques spectateurs

    5
    52 critiques
    4
    143 critiques
    3
    163 critiques
    2
    230 critiques
    1
    116 critiques
    0
    87 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 11 août 2010
    Il faut admettre que les Vampires et Lycans ont eu la vie dure durant ces dernières années, notamment avec les sagas Underworld et Twilight, et l’on était en droit d’espérer qu’un retour aux sources avec Wolfman, le remake du film éponyme de 1941, changerait la donne. Joe Johnston aux commandes (Rocketeer, Jurassic Park 3), Benicio Del Toro et Anthony Hopkins en tête d’affiche, tout cela semblait alléchant, au point d’y mordre à pleines dents. Malheureusement à peine démarré on se rend compte qu’on y a mordu trop fort, que le bridge s’est fait la malle et que l’on va souffrir le martyre pendant plus d’une heure et demi. Comme quoi il ne faut pas vendre la peau du loup-garou avant de l’avoir tué.
    Esthétiquement c’est plutôt bien foutu, la vieille Angleterre étant bien reproduite, les effets-spéciaux n’en sont pas en restes, et le réalisateur a eu l’intelligence de garder le look du Wolfman originel, ayant le plus souvent recours à des prothèses à l’ancienne plutôt qu’à un déluge d’images de synthèses, au mois on pourra dire que le film a ça pour lui. Notons aussi quelques scènes sympathiquement gores, mais l’on se demande cependant à la fin du film si elles ont contribué à sauver le film ou à le couler encore plus, cependant je laisserais au spectateur le soin de trouver la réponse, ne l’ayant pas trouvée moi-même.

    Voilà je pense avoir fait le tour de tout ce qu’il peut y avoir de bon dans le film, le reste étant tout juste supportable, d’ailleurs même les acteurs semblent avoir encore plus de mal que nous à le supporter, tous plus endormis les uns que les autres. La dernière fois que j’ai vu Anthony Hopkins être autant à côté de ses pompes devait être dans Beowulf.
    Tout ce qui faisait le charme et le côté angoissant de l’original est passé à la trappe, transformant ce remake en un film de loup-garou nanar tout juste bon à contenter les amateurs de tripes mises à l’air. Même Hugo Weaving, agent de Scotland Yard aux trousses du Wolfman semble n’en avoir rien à foutre de le choper ou pas.
    Bref un casting sous-exploité, venu étoffer un remake tout ce qu’il y a de plus banal et qui ne fera que gonfler le clan des anti-remakes. Ceux qui ne connaissent pas l’original et qui veulent un film d’horreur seront peut-être moins déçus, mais ce n’est pas gagné.
    Mention spéciale pour la scène finale, qui au lieu de nous en mettre plein les yeux pousse l’emmerdement jusqu’à son paroxysme.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 25 mai 2010
    Retour aux classiques pour ce loup-garou à l'ancienne, redonnant au mythe ses lettres de noblesse, et au fantastique, un plaisir aujourd'hui perdu. Même si le travail manque d'une certaine poésie parce que privilégiant l'horreur, Wolfman est une excellente surprise. Précisément, film d'horreur avant tout, il réserve des moments d'une efficacité toute trouvée, exact opposé de la production habituelle versant dans le gore simpliste. Ici c'est gore, ici c'est aussi recherché et bien réalisé. Emprunt d'un flou et d'une chromatique inhabituels, il manquait à ce décor plaisant, un soupçon de ses détails invisibles pour en faire un classique.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 23 mai 2010
    Un bon gros film de loup garou bien pourrave.

    Les acteurs habituellement bons font ce qu'ils peuvent, mais il n'y a rien à sauver ici. Une histoire sans intérêt, une réalisation standard avec quelques scènes bien grotesques, une fin stéréotypée à l'extrême. À oublier.
    jkm03
    jkm03

    6 abonnés 233 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 23 mai 2010
    Film de loup garou de plus sans relief, visuellement réussi, les 20 premières minutes interressante après c'est la chute vers la longueur, 2heures pour ce film c'est trop long. Vaux mieux regarder Wolf, plus anciens mais meilleurs.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 23 mai 2010
    Fan de films fantastiques, et curieux de ce film... je n'ai pas été déçu... Je le mets presque à la hauteur du Dracula de Coppola. La photographie est exceptionnelle, les effets spéciaux à la hauteur, et le scénario bien plus profond qu'il n'en a l'air. Le mythe du loup garou, hélas, n'accroche pas le spectateur... Il préfère les vampires!
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 22 mai 2010
    Rien d innovant. Un film de loups garrou tres banal. Rien d original malgres de bons acteurs
    DarkgothBTZ
    DarkgothBTZ

    53 abonnés 1 080 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 22 mai 2010
    Pff grosse déception, mise à part les effets spéciaux et les transformations, ce film tourne en rond, c'est long et ennuyeux, les acteurs n'en parlont même pas. Bref gros gachis.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 21 mai 2010
    Un film qui navigue entre le décevant et le trés agréable ! En effet, si l'ambiance est soignée avec des belles images gothiques, et si les effets spéciaux à l'ancienne sont des plus appréciables, il manque la petite étincelle qui aurait rendu ce film réellement impressionnant ! La faute à un manque évident d'ampleur épique et tragique, des éléments indispensables pour un film de loup garou digne de ce nom ! Cependant, on suit avec plaisir l'histoire, grâce à des personnages attachants et intéressants joués par des acteurs doués ! Benicio DelToro a le côté trouble requis pour le rôle, la ravissante Emily Blunt a un regard qui exprime beaucoup de choses, Hugo Wheaving est convaincant et Anthony Hopkins fait le minimum syndical mais c'est toujours un plaisir de le voir à l'écran ! Ajoutez à cela quelques attaques assez sanglantes, et vous aurez un honnête divertissement, sans réelle portée, mais intéressant !
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 16 mai 2010
    "Wolfman" a souffert d'une production désastreuse & ça se sent. Malgré de beaux décors & des costumes somptueux, le film est à mon sens baclé. Les scènes s'enchaînent trop vite, les personnages ne sont donc pas assez approfondis. La twist final est, à mon sens, trop prévisible & trop cliché. Les effets spéciaux laissent à désirer. On notera cependant une bonne performance de la part de A. Hopkins.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 13 mai 2010
    L'ambiance même du film est inquiétante avant que le loup passe à l'action. Les scènes sont "choc" et âmes sensibles s'abstenir. A. Hopkins et B. Del Toro sont remarquables dans des rôles troubles, violents .... Pour public averti
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 11 août 2010
    Je ne savais pas à quoi m'attendre avec ce film mais je me suis surpris à beaucoup apprécié l'atmosphère et les décors, 25 première minutes trés promettante mais malheureusement le reste est décevant, les transformations et les monstres ne sont pas trés agréable à voir, la bataille final entre le héros et son père est ridicule. Sinon le reste des scènes d'actions sont plutôt impressionante et bien gôre. Un bon divertissement.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 2 mai 2010
    J'ai passé un bon moment. J'aime beaucoup les films de ce genre à l'univers fantastique et noir. Personnellement j'aurais souhaité une autre fin et c'était un peu gore à mon goût ( mais rien de choquant pour un film de loups-garous ).
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 18 avril 2010
    Bien pour ce qui aime la violence
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 15 avril 2010
    On ressort avec une impression de déjà vu (Dracula). Heureusement que Benicio Del Toro joue remarquablement bien, sinon ce film passe tout près d'un "bide" !
    satinemarla
    satinemarla

    1 abonné 10 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 13 avril 2010
    Mauvaise réalisation, mauvaises interprétations, une histoire sans aucun interet. Une énorme décéption.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top