AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4236 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Wolfman ?
5
52 critiques
4
143 critiques
3
163 critiques
2
230 critiques
1
116 critiques
0
87 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec pour but premier de retranscrire l'esprit du film original, tout en le modernisant, The Wolfman s'attèle à un exercice assez complexe, dans l'ensemble plutôt bien réussi. On retrouve les décors de landes et de forêts brumeuses, le thème du dédoublement de personnalité que le personnage du loup-garou a toujours très bien illustré, le tout dans une ambiance de poésie gothique. Lire notre critique complète sur le site terreurvision !
Le lycanthrope [li.kɑ̃.tʁɔp], plus connu en français sous le nom de loup-garou [lu.ɡa.ʁu], est, dans les mythologies, les légendes et les folklores du monde entier, mais principalement issus de la civilisation européenne, un humain qui a la capacité de se transformer, partiellement ou complètement, en loup ou en créature anthropomorphe proche du loup. Cette transformation peut être due à plusieurs causes, comme la morsure d’un loup ou d’un autre lycanthrope, une malédiction ou un rituel volontaire. Elle se déclenche généralement durant la nuit et à chaque pleine Lune, condamnant le lycanthrope à errer sous forme de loup en poussant des hurlements jusqu’au matin. Les histoires de lycanthropes sont mentionnées depuis la mythologie grecque, puis se sont étendues à de nombreux pays européens et plus récemment, au monde entier. Les lycanthropes sont majoritairement décrits comme des hommes-loups maléfiques possédant les capacités du loup et de l’humain à la fois, une force colossale, et une grande férocité puisqu’ils sont capables de tuer de nombreuses personnes en une seule nuit. Ils ne se rappellent généralement plus leurs méfaits nocturnes après avoir repris forme humaine. La transformation physique d’hommes en loups étant, hormis les problèmes de différence génétique le recours à la chirurgie et l’utilisation de déguisements, totalement impossible, il y a fort peu à croire que ces créatures aient existé réellement tel qu’elles sont décrites. Cependant, le peuple y a cru pendant longtemps, et continue parfois à y croire. Aujourd’hui, la lycanthropie n’est scientifiquement reconnue que comme un symptôme de maladie mentale : on parle alors de lycanthropie clinique. Le thème de la lycanthropie est devenu un sujet de fiction moderne fréquent, abondamment repris par les arts, la littérature fantasy et fantastique ainsi que l’audiovisuel où il est au centre d’un très grand nombre de film d’horreur et de sagas. Si vous êtes arrivez jusque là sans tricher, vous aurez appris que : ce film n'est ni le premier ni le dernier sur les lycanthropes mais que vous pourrez au moins le regarder sans vous ennuyer.
Encor un film de loup garou, assez réaliste, mais relativement lent du coup... hé oui, il faut choisir !!
Du vu et revu...les acteurs sont pas trop mauvais...bon, Hopkins devrait penser a se recycler...Les effets speciaux sont tres bons malgre un deferlement constant d'hemoglobine... Autre petite chose qui me chagrine, la pleine survient un jour sur deux dans ce film, un coup elle est pleine, le lendemain, elle est au trois quarts, et le surlendemain de nouveau pleine... C'est naze tant c'est pas logique... 2 etoiles pour les effets speciaux.HEAD
Très bien fait visuellement parlant, il manque quelque chose qui donnerait un peu plus d'épaisseur à ce film. La trame se découvre très vite et s'avère des plus classiques.
Il s'agit plutôt d'un film d'horreur qu'un fantastique. Il n'y a vraiment aucune nouveauté par rapport aux autres films sur les loups garous.
Le son est très fort pour essayer de faire peur du coup, on n'entend plus les dialogues. L'image et les décors sont très beaux, ce qui sauve le film.
Le son est très fort pour essayer de faire peur du coup, on n'entend plus les dialogues. L'image et les décors sont très beaux, ce qui sauve le film.
Un très bon film de loup-garou, gore, violent, sombre, tout ce qu'il faut. Ensuite, le film a beau être bien, il reste néanmoins qu'un film pas si exceptionnel.. Un film d'horreur quoi. Néanmoins un film d'horreur de qualité, ce qui ne se voit pas tous les jours.
Film moyen. l'effroi n'est pas vraiment présent, même si l'ambiance froide et inquiétante liée aux genre, est très bien restituée. Costumes et décors impeccables. Belle mise en scène. Je reproche peut-être aux acteurs, très bons habituellement, d'en faire un peu trop cette fois-ci (surement le souhait du réalisateur). En fait, le suspens est très vite éventé. Moyen vous dis-je.
J’ai été agréablement surpris par ce film de loup-garou. La mise en scène est bien faite, les décors correspondent très bien à l’esprit du film (je pense particulièrement au château du père). J’avais également lu dans une critique qu’il était mieux d’avoir un loup-garou bien maquillé plutôt que 3 tonnes d’images de synthèse et c’est en effet le cas. Le jeu des acteurs est très bon.
Le début nous plonge tout de suite dans une ambiance que les amateurs du genre connaissent bien. L'angoisse est présente. On se prend au jeu. Puis peu à peu Joe Johnston semble s'égarer, pour terminer sur une fin d'un romanesque ridicule. Quel dommage !
Pour être franc, je n’attendais pas grand-chose de ce remake du Loup-Garou. Je n’ai jamais vu aucune version cinématographique de cette légende, car je n’étais pas attiré par cette créature. C’est une des rares créatures cultes du cinéma à laquelle je n’accrochais pas. La seule fois où j’ai vu cette créature dans un film, c’était dans Van Helsing. Inutile de dire que j’étais encore moins intéressé par les loups-garous après ça. Mais bon, ayant reçu le blu-ray à Noël (oui, c’est un très chouette cadeau pour la Noël), je me devais de le voir. J’ai cru que ce serait un film d’horreur, dans lequel des gens se font traquer dans une forêt tout au long du film. Eh bien ça n’est pas le cas. Certaines scènes se passent bel et bien dans les bois, dans le noir total, mais ça n’est pas tout au long du film. Une scène spectaculaire se passe même en plein Londres. J’ai été surpris de ce film. Moi qui n’en attendais pas grand-chose j’ai bien aimé l’ambiance de ce Wolfman. Les acteurs sont vraiment bons, en particulier Benicio Del Toro que je n’attendais pas dans un tel rôle. Il s’en tire bien. La photographie est très soignée et nous plonge encore un peu plus dans l’ambiance du film. The Wolfman saisit par moments, mais ne fait jamais vraiment peur. Mais je le déconseillerais tout de même aux plus jeunes, qui risquent de faire des cauchemars la nuit. Concernant les effets spéciaux, ils sont réussis, mais pas très nombreux. En effet, la créature est principalement faite avec du maquillage. Je suis soulagé de voir que pour une fois, on n’a pas droit qu’à des effets numériques. Ça fait plaisir de voir des techniques de cinéma peu à peu oubliées revenir. Bien sur, ça se ressent, et certaines personnes critiqueront ce choix. Mais moi, pas. Je trouve cette idée très bonne et je suis content que ce film n’ait pas cédé à la facilité des effets numériques. Une bonne surprise !
Jerem69tt
Une histoire relativement intéressante et belle fin avec une jolie morale rendent ce film assez intéressant.
En revanche, il y a quelque longueur et passage peu utile ainsi que quelque scène peu compréhensive.
En revanche, il y a quelque longueur et passage peu utile ainsi que quelque scène peu compréhensive.
Wolfman aurait pu être un bon film. Mais il est bel et bien raté. Les acteurs ne sont pas dans leur élément, l'intrigue piétine et accumule les invraisemblances (l'idylle impossible entre Benicio Del Toro et Emily Blunt est R-I-D-I-C-U-L-E) et le suspense est inexistant. De plus, la violence gratuite finit par dégoûter.
Toutefois, le film arbore de bons effets spéciaux, de magnifiques décors et costumes et une ambiance XIXème siècle parfaitement restituée.
En bref, si j'ai un conseil à donner à ceux qui ont vu l'original (ce film est en effet un remake) : s'abstenir !
Toutefois, le film arbore de bons effets spéciaux, de magnifiques décors et costumes et une ambiance XIXème siècle parfaitement restituée.
En bref, si j'ai un conseil à donner à ceux qui ont vu l'original (ce film est en effet un remake) : s'abstenir !
L'ambiance est très bien rendue, les effets spéciaux sont sympathiques. On sursaute beaucoup (un peu trop d’ailleurs), et l'histoire est en elle même intéressante. Mais ce film se perd un peu en court de route et l'on a du mal à accrocher jusqu'à la fin.
Une assez bonne surprise...Benicio Del Toro est impressionnant dans le role du monstre...Il surpasse sans peine le navet avec nicholson de 94...beaucoup d'action musclée un zest de douceur et des acteurs au top, vous obtenez un blockbuster efficace et bien troussé...A.Hopkins est la vraie revelation de ce film sanguinaire...le duel entre les deux a la fin aurait gagné en ferocité et un poil (haha) en longueur, sinon on en sort bousculé et un peu choqué...a voir le soir seul de préférence si vous voulez avoir vraiment peur....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse