AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4236 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Wolfman ?
5
52 critiques
4
143 critiques
3
163 critiques
2
230 critiques
1
116 critiques
0
87 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal en terme de loup-garoux, il n'est pas choquant comme le loup-garoux de Londres. Il y' a des scènes a peine un peu violentes. Anthony Hopkins joue le rôle du méchant dans ce film. Les personnages sont assez attachants ainsi que le scénario bien trouvé. C'est un des meilleurs films de loup-garoux, de ces dernières années, il y' a du suspens. Des acteurs connus qui sont biens dans leurs rôle.
Ce remake du film The Wolfman réalisé en 1941 par George Waggner est pour ma part concluant et en fait, à nos jours, le meilleur film portant sur le sujet de la lycanthropie, en même temps la concurrence n' est pas élevée. Les décors d' une vieille Angleterre sont bien mis en scène, l' ambiance sombre est constante et nous tiens en haleine, le tout accompagnée d' une bande son adéquate qui n' est pas sans rappeler celle d'un certain Dracula de Coppola. Les scènes de transformations sont plutôt réussites et le personnage d' Anthony Hopkins est antipathique à souhait. A noter l' excellent travail du maquilleur Rick Baker, qui a gagné un Oscar pour le look des créatures, en gardant l'aspect classique des films d'horreur des années 40. Plus personnel, j' ai un petit faible pour ces bébêtes de poils qui décapitent leurs ennemis grâce à leur griffes en leur mettant des baffes à la Bud Spencer, enfin ma dernière pensée ira aux accessoiristes qui doivent placer des morceaux de bras, de jambes et de têtes en latex un peu partout au sol à la fin des scènes de massacres, bon boulot les gars !
RealPrime
Démarrage de ma longue période "fantastique loups-garous & vampires" à la suite de ma redécouverte et même découverte de la cultissime "Underworld", cette affiche fait partie intégrante des plus iconiques et fidèles au casting 5 étoiles avec un récit certes long mais avec recul, ce dernier permet un développement complet, échange nourris et concrets entre personnages, qualité visuelle et même audio impeccable dans une Londres d'époque quasi Victorienne mais surtout, industrielle. Un titre simple mais efficace ou le récit compte l'une des plus grandes créatures mi- fantastique mi- horreur de la littérature et du cinéma.
spoiler:
Si le visuel est donc impeccable avec des décors royaux, des détails affolants de chaque scènes jusqu'aux costumes, le numérique aussi reste prenant et démontre qu'avec sérieux, rigueur et respecte toutes les étapes sans passer par la surenchère financière ridicule, on arrive à un récit ou le jeu est total, un jeu qui justement est porté avec justesse et la noblesse britannique qui correspond complètement au film. Anthony Hopkins, Bénicio Del Toro & Emily Blunt forment ce trio percutant ou les tensions se forment aussi peu à peu pour conclure sur les révélations délicates et une romance qui n'aura su réellement durée. Romance, un élément souvent très présent dans le registre et qui amène par réflexe à des scènes frisant l'érotisme ou la "semi-pornographie" car, disons-le franchement, les loups étant des carnivores, bêtes sauvages, les cinéastes et le culte du genre à toujours voulu pousser cette thématique jusqu'au bout, mais là, il n'en est rien et bizarrement, ça n'est pas vraiment dérangeant puisqu'il s'agit quasiment d'un film d'auteur au récit, script, cast tellement soigné, qu'il aurait été presque dommage de "gâcher" le récit avec du sexe même à petite dose. L'action par contre, tel un combat de catch soigner, duel au somme de la chaine alimentaire ou les 2 mâles s'affrontent dans un feu ardent. Mais plus tôt, courses poursuites, fusillade et même incrustes en publique font des instants pures et dure un petit régal visuel. Le -12 étant très bien respecter mais toujours avec un respect donner.
Un des meilleurs du début 21ème, premier des années 2010 et un des rares "modernes" à avoir par conséquent, respecter les éléments sans tomber dans les clichés visuels et audio comme il est de coutume. Cela faisant malheureusement partie intégrante et pour être sincère, il est quand jouissif de temp à autre de pouvoir admirer des scènes bien trash qui sorte du cadre "scolaire". A voir pour la suite...
Un des meilleurs du début 21ème, premier des années 2010 et un des rares "modernes" à avoir par conséquent, respecter les éléments sans tomber dans les clichés visuels et audio comme il est de coutume. Cela faisant malheureusement partie intégrante et pour être sincère, il est quand jouissif de temp à autre de pouvoir admirer des scènes bien trash qui sorte du cadre "scolaire". A voir pour la suite...
Wolfman c'est d'abord une ambiance, une atmosphère saisissante, une très bonne BO de Danny elfman (forcément). Un peu trop Gore parfois mais surmontable pour les âmes sensibles. Très bon moment.
Un film de genre pas très original mais plutôt bien fait. La réussite de ce film tient surtout dans la perfection de l'ambiance et des décors ainsi que dans des transformations très impressionnantes. Benicio del Toro est excellent et Anthony Hopkins en fait trop mais c'est délectable. Le scénario, lui, est archi prévisible. Dommage !
Avec pour but premier de retranscrire l'esprit du film original, tout en le modernisant, The Wolfman s'attèle à un exercice assez complexe, dans l'ensemble plutôt bien réussi. On retrouve les décors de landes et de forêts brumeuses, le thème du dédoublement de personnalité que le personnage du loup-garou a toujours très bien illustré, le tout dans une ambiance de poésie gothique. Lire notre critique complète sur le site terreurvision !
Une somptueuse fresque gothique qui ressuscite le film de loup-garou avec brio et offre à Benicio Del Toro un rôle romanesque à souhait. La photographie du film est superbe, l'ambiance sonore impeccable, le scénario souffre d'une certaine concision du propos mais au final cela n'affecte pas le plaisir d'assister à une oeuvre autant grandiose que clinquante, hommage aux anciens films du genre. En cela le mélange effets visuels et maquillage pour la création de la bête est totalement justifié et offre un poids supplémentaire, tant au niveau de l'interprétation de Del Toro qu'au niveau de la crédibilité visuelle (exit les lycans à la 'Underworld' et autres loups affligeants à la 'Twilight'). Anthony Hopkins est une fois de plus parfait, prouvant qu'il sait manier tous les genres qu'il côtoie. Au final une très bonne surprise: enfin un excellent film qui redonne ses lettres de noblesse au loup-garou...
Pour hurler à la lune dans la nuit hivernale, rien de tel qu'un bon vieux loup-garou, surtout quand il s'annonce comme le digne descendant du mythique "Wolfman" de George Waggner! Revenons donc aux sources du mal, en ces brumeuses contèes de l'Angleterre victorienne avec un hèros romantique torturè par son passè, une malèdiction ancestrale et des nuits de pleine lune lugubres à souhait! Tout y est, comme au bon vieux temps de la Hammer! Car si Joe Johnston est un habituè des effets spèciaux, il a pris soin, ici, de faire un film de monstre à l'ancienne! D'où la rèussite avec un bon maquillage plutôt qu'une crèation numèrique, et un acteur de chair (Benecio Del Toro, une fois de plus parfait) pour un lycanthrope, qui, quand même, fait beaucoup plus peur que la version des annèes 40! Frissons garantis...
Très bon film fantastique, avec l'excellente interprétation de Benicio del Toro, et de magnifiques effets spéciaux. A noter aussi un scénario original.
Ambiance extraordinaire, effets sanglants très réalistes, à la limite du supportable et une très belle musique. Sans compter le casting très bien choisi, ce film est une excellente histoire de lycanthropie, magnifiée par la photographie et le jeu des acteurs. La mise en scène et les différentes séquences d'action sont à couper le souffle.
J'ai aimé ce film modernisé, mais sans plus. Seuls les effets spéciaux m'ont épanoui, laissé sur le cul ! La mutation lycanthropique est très réussie. Quant à l'histoire, elle est d'une ennuie mortelle et, aux acteurs, ils ont partiellement bien joué. Ce que je résume ici ne veut pas dire que ce film n'est pas regardable, bien au contraire ! Les effets spéciaux vous fera quelque chose... sous la peau !
Voilà pour moi une excellente surprise. Loin des films d'horreurs qui mise tout sur le gore pour attiré sont public. Wolfman mise sur l'atmosphère sombre et inquiétante . Et franchement, pour une telle maitrise je dis "chapeau bas". L'ère du 17 siècles est retranscrite à merveille. Que ce soit dans les costumes ou les décors. En parlant ce ceci, grâce à une mise en scène éblouissante, certains passages sont d'une beauté incroyable. Et les acteurs sont impeccables. Restent justes quelques petits défauts. Les effets visuels en synthèse sont sympa même si le plus gros du travail est fait sur le maquillage. Et c'est là que le bas plaise. Même si le loup-garou est bien fait, il fait encore un peu trop humain (on est loin pour ex de celui de Val-Helsing). Et il est dommage que le scénario ne soit pas plus original. Mais au final, même avec c'est quelque défauts. Voilà un très bon film d'horreur qui fait passer une bonne soirée.
La beauté sinistre des loups-garous, l'atmosphère terrifiante qui émanait de ces légendes gothiques est ici réduite à l'état de cliché.
Vraiment pas emballé par ce Wolfman de Joe Johnston. L'histoire n'a vraiment rien d'extraordinaire et d'original et un il y a faux rythme tout le long du film qui fait que l'on s'ennuie assez fréquemment (alors que le film ne dure qu'un peu plus d'1h30). La présence au casting de Bénicio del Toro et d'Anthony Hopkins n'y change rien.
Le rôle d'Emily Blunt est énigmatique dans ce film, elle est mystérieuse et en même temps très compléte, un personnage noire mais plein de bonté . Ce film est loin d'être mauvais tout est là pour assurer la réussite et c'est ce qui fait que ce film est de qualité !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse