Derniers Avis : Un secret - Page 26

Le sujet et les thèmes du film sont essentiels. La responsabilité qui en découle n'a visiblement pas été pris en compte par le réalisateur.
Le film est faible: la mise en scène de mauvais goût, en retard permanent sur son sujet, d'une conventionnalité affligeante; détestable quant à l'utilisation d'images d'archives sur les camps de la mort dans un montage sérré de type hollywoodien. L'interprétation principale ne parvient pas à donner corps et force aux personnages du livre. il convient toutefois de noter la pertinance du casting concernant les seconds rôles ainsi que l'excellence du travail de Ludivine Sagnier éblouissante de beauté et de justesse. J'invite les patrons du film et en premier lieu le producteur à visionné "L'arrangement" de Elia kaza qui joue actuellement, pour apprendre le respect du public qui se déplace en salles et paie sa place.

Je dois avouer que cette heure et 40 minutes me sont passées sous le nez. Un Secret est bien LE film qui représente le cinéma français. Je suis fière de dire à des étrangers : ce film est français ! Bien entendu, ne parlons pas du duo époustouflant de Cécile de France et Patrick Bruel.

Magnifique,émouvant,dur,le film est une très bonne adaptation du livre.Les acteurs sont parfaits,Cécile de France est éblouissante,solaire.A voir absolument !!!

super acteurs+réalisation+scénario... une vrai merveille! un des plus beaux films de l'année.

C'est étrange l'impression que laisse ce film. Il manque quelque chose assurément mais on ne sais pas trop quoi. Les comédiens ne sont pas mauvais, la mise en scène non plus, le scénario va son chemin mais tout semble un peu trop fabriqué. Voilà, en fait, ce film laisse un gout de fabrication. Seule , Julie Depardieu comme chaque fois, est vraie.

"J'avous être assé cool sur les notes. Mais là j'ai était emporté par ce "secret". Un film plein d'émotions et de beaux moments. J'aime cette photographie, c'est petits plans de campagnes par ci par là, cette belle mis en scène et j'aime surtout cette interprétation plus qu'admirable. J'ai était bluffé par la jeu d'acteur de [g]Patrick Bruel [/g]qui jout d'habitude très mal au cinéma et puis biensur [g]Ludivine Sagnier[/g] et toujours aussi ravissant et pleines de talents . Bref le dernier film de Claude Miller est une réussite !"

Miller décrit subtilement les souffrances cachées que le monde des adultes inflige aux enfants, reprenant souvent des thèmes chers à Truffaut (on peut préférer les films de Miller à ceux de Truffaut...) Ici, l’enfant victime –à l’âge adulte, sous les traits de Mathieu Amalric, il deviendra psy- c’est un petit garçon juif, maigre et peureux, inapte aux exercices physiques, qui s’invente le frère idéal, costaud, champion de gym, de plongée, et ne comprend pas pourquoi ce jeu innocent suscite chez son père une telle colère. Il y a un secret autour d’un autre petit garçon. Costaud celui là, fort en gym, disparu dans les convulsions de l’histoire. Une amie de la famille va lui révéler petit à petit ce secret, Julie Depardieu, exceptionnelle. Deux très jolies actrices occupent les deux rôles clé –et on ne voit que Julie Depardieu! Bon, Ludivine Sagnier est excellente aussi, tant elle fait comprendre l’évolution de son personnage: on voit cette jolie rousse radieuse, épanouie se ratatiner petit à petit, on voit sa lumière intérieure s’éteindre... Cécile de France est belle avec un corps sculptural digne des idéaux de l’époque : une vraie statue mussolinienne. On ne lui demande rien de plus. Comme toile de fond de cette histoire individuelle et tragique, Miller décrit formidablement ces milieux de petits artisans juifs industrieux dans les années 40. Ceux qui portent l’étoile et sont quasiment fiers de la porter. Qui pensent que les lois de Vichy ne concerneront que les juifs étrangers, se sentent bons français, donc intouchables. Et ceux qui (Bruel), refusent de porter l’étoile, passant pour traîtres auprès de la communauté. Oui, c’est un film passionnant, qu’on regarde à tous ces niveaux, de l’intime jusqu’à la fresque historique. Un très grand film.

Magnifique, vrai, pudique et sincère !
un moment de pur bonheur

Adaptation d’un roman de Philippe Grimbert sur son secret familial. Un sujet fort, servi par une belle brochette d’acteurs, le couple Cécile de France – Patrick Bruel fonctionne très bien. Bonne reconstitution, belles images, bons acteurs. Oui, mais…malheureusement Miller réalise un film trop lisse et propret qui a du mal à démarrer à cause de sa mise en scène trop narrative. Au final, un film agréable à regarder sans plus, rien d’extraordinaire, moyen, moyen.

Un rendez-vous avec Claude Miller, ça ne se rate pas. L'auteur des splendides "La Petite Lili", "Garde à vue" et autre "Effrontée" n'a pas son pareil pour capter chez ses personnages les moindres émotions, les plus anodins battements de cils, les plus petites mimiques qui en disent pourtant long. Une fois de plus, sa direction d'acteurs est impeccable. Bruel a rarement été aussi convaincant, Cécile de France fait oublier sa médiocrité de "Quand j'étais chanteur", Ludivine Sagnier continue de surprendre et la géniale Julie Depardieu fait un sans faute. Cette très belle histoire de famille bénéficie en outre d'une mise en scène judicieuse faite de flash backs et retours dans le présent sans que jamais le propos ne s'en trouve alourdi. En évitant de sombrer dans le mélo larmoyant qu'un tel sujet aurait pu augurer, Miller réussit un film d'une profonde humanité par la simple grâce d'une équipe de comédiens formidable et d'une élégance absolue dans la mise en scène. L'Histoire ainsi présentée vaut tous les manuels scolaires barbants et lénifiants. Chapeau !

Voyons qu'est ce qu'il y a de mieux à faire que de participer à un cours magistral de markting de point de vente ? Tic Tac... Aller voir "Un secret" ! Plus sérieusement, j'ai bien fais d'y aller, très bonne surprise ce film. Les 3 acteurs sont superbes (Bruel, Cécile de France et un petit faible pour l'interprétation de Ludivine Sagnier). Cette histoire tirée de faits réels est vraiment bouleversante. Les nombreux flash backs sont un peut déséquilibrants mais on s'y fait vite. Vraiment, il faut très peu de temps pour s'immerger dans l'atmosphère du film et dans cette période d'après guerre où tout est à refaire. Au final un très beau film, une réalisation sompteuse, avec malgré tout quelques lenteures, remplit de sincérité avec des acteurs qui arrivent à transmettre une vraie émotion. Il mérite bien ses 3 étoiles.

Troublant cette oeuvre de Claude Miller comme des photos anciennes qui cache une vérité que l'on voit déssiné lentement ... Un tableau composé d'interprètes tous aussi magnifique ... Patrick Bruel délicat, Julie Depardieu émouvante, Ludivine Sagnier impressionante, Cécile de France caresse là l'athanticité, Mathieu Almaric grave ...
Une belle leçon sur la découverte des choses avec le temps qui passe .
Sur les traces de "garde à vue" pour la qualité, ce film restera.

Il est toujours difficile de juger l’Histoire de manière objective
Ce film en lui même nous propose un « plat » mille fois vu et revus, dénué d’originalité.
Certes il demeure saisissant et il est difficile de rester de marbre devant cette oeuvre mais toutefois il manque de subtilité, d'imagination et de profondeur en effet tout est ici attendu, prévisible, (notamment le secret qu'on voit se dessiner et comprendre dés le début, l'histoire se déroule sans pudeur et sans surprise.)
Bien sur le casting joue juste, bien sur ce type de production est nécessaire, et bien sur la cruauté d'une mère est choquante. Mais le tout reste terriblement froid, fade , sans vie, et uniforme, on à l’impression de lire un script sans consistance et dénué de passion.

film absolument bouleversant ,la mise en scène est remarquable, la reconstitution historique en tous points excellente. Le film aborde avec beaucoup d'émotions et de justesse la question du traumatisme de la shoah
Probablement le meilleur film de l'année depuis "la vie des autres"

Hannah et son frère.
La veille de la sortie de la mise en images du roman éponyme de Philippe Grimbert, je me suis littéralement jeté sur le prix Goncourt des lycéens 2004. Comme le résume pertinemment la phrase au dos du livre, le romancier parvient à décrire l'indicible. Partant de ce constat et de l'émotion indescriptible qu'il procure, l'adaptation de Claude Miller (dont je suis pourtant fan) est décevante. Immanquablement, l'origine juive du cinéaste (qui a connu pareils évènements) justifie moins la qualité formelle que les moyens... qui lui permettent de traiter un sujet lui tenant tant à coeur. Comme souvent, cette "transcription" balise les libertés d'imagination que procure le bouquin. A quinze ans, François (Philippe Grimbert, alors Grinberg) apprend de la bouche d'une amie de ses parents, l'effroyable secret qui plane au-dessus de ceux-ci... L'évocation des camps de concentration resurgit. Jouant sur trois tableaux temporels, dont l'actuel tourné en noir et blanc et interprété par l'extraordinaire Mathieu Amalric, dans la peau de l'écrivain (après avoir incarné celui du "Scaphandre et le papillon"), seule Cécile de France tire son épingle du jeu. Ruez-vous dans une librairie et dévorez ce splendide roman. Pour ce qui est de Claude Miller, (re)visionnez "La petite Lili" ou un de ses autres films antérieurs à "La petite voleuse".