AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
1673 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Randonneurs à Saint-Tropez ?
5
21 critiques
4
34 critiques
3
22 critiques
2
66 critiques
1
72 critiques
0
71 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Douze ans après Les Randonneurs, Philippe Harel réunit son groupe de pieds nickelés pour une aventure pleine de bonne humeur.
Un film avec quelques moments drôles mais quand le film fini on se dit "mais attend y avait pas d'histoire".
Une comédie légère qui se laisse certes regarder sans trop d'ennui,
mais avec un enthousiasme fort contenu... La connivence
entre nos 5 acteurs est toujours flagrante dans cette suite,
Géraldine est toujours aussi belle (encore davantage 10 ans après), mais les dialogues ne
sont pas à la hauteur. Ils nous arrachent quelques sourires, sans plus.
Dommage.
mais avec un enthousiasme fort contenu... La connivence
entre nos 5 acteurs est toujours flagrante dans cette suite,
Géraldine est toujours aussi belle (encore davantage 10 ans après), mais les dialogues ne
sont pas à la hauteur. Ils nous arrachent quelques sourires, sans plus.
Dommage.
Non, franchement, c'est carrément nul. On dirait que l'équipe a voulu se faire payer des vacances à l'oeil à St Trop'. Ils ont du bien se reposer vu le résultat fainéant et vide.
Au vu des critiques tv je m’attendais à un gros nanar et en fait c’est loin d’être le cas. Certes, le film est bourré de clichés et la fin est très décevante mais l’équipe est toujours aussi sympathique notamment Elbaz et Poelvoorde que l’on suivrait volontiers dans leurs virées. On retiendra quelques bonnes répliques et la bonne humeur communicative des comédiens dans ce second volet, bien inférieur au 1 mais qui tient la route.
Franchement, c'est un ENORME navet ! Pauvre Poolveorde qui force son talent (en baisse !) pour tenter de sortir qques répliques. Après Astérix & Obelix, je me demande où est passé le talentueux Mr Manhattan parceque sa prestation est risible !!
Ne parlons pas du scénario bidon, même un gosse de 10 ans aura pondu une histoire aussi banale et dépourvu d'intérêt !!!
Ne parlons pas du scénario bidon, même un gosse de 10 ans aura pondu une histoire aussi banale et dépourvu d'intérêt !!!
Moi Philippe Harel, réalisateur grâce à ma consonance innée avec Philippe Garrel et acteur chauve sans talent, j'ai des frais. Des besoins impérieux d'argent, alors après avoir vécu sur mes acquis depuis 1997 et le miracle "Les randonneurs" en réalisant des films transparents, j'ai eut l'idée du siècle: rappeler mes amis qui ont pas percés dans le Show-biz comme Vincent Elbaz et Geraldine Paillasse ainsi que mon bon ami dépressif Poolvoerde, j'ai aussi eut l'accord de cette bonne pâte de Karine Viard, elle est d'accord pour tout elle. Alors j'ai mon casting, j'ai mon financement, reste plus qu'à trouver le lieu, c'était sympa les vacances en Corse, tiens là j'irais bien sur la côte d'azur, on va se régaler. Hop, cinq mois de vacances tous frais payés, trop sympa le cinéma... Quoi ? A oui mince, il faut tourner un film... Bon c'est pas grave, faites n'importe quoi, voilà ta bouteille de Rhum Benoît, action ! C'était génial, scène suivante, Karine tu fais la chaudasse et toi Geraldine tu te tais Stp... Super c'est dans la boite, bon on envoie tout ça à Paris et ils se débrouilleront au montage. Au pire ils compléterons avec des scène du premier randonneur, Quoi ? Un scénario ? C'est ringard ça sert à rien, non le mieux c'est prendre des personnages déjà connu et les changer de milieu, regardez les bronzés 3 ça à cartonné ! Comment ça ? Mon film s'est planté minablement au box-office ? Ma carrière est terminée ? Au moins j'en aurais profité.
Il n'y a bien sûr pas de quoi crier au génie et le premier "randonneurs" était bien plus subtil que celui-ci... C'est toutefois une comédie qui n'a rien d'ennuyeux et qui est bien plus drôle que le sinistre "Bienvenue chez les ch'tis" qui a bénéficié de la fameuse prime aux bons sentiments.
Une comédie sympathique mais on est loin de l'humour et de l'esprit du 1er volet. Le film est parfaitement prévisible. A voir un soir de grande fatigue.
Dix ans après, on se réjouissait de ces retrouvailles.
Hélas le plaisir fut de très courte durée, après une entame encourageante, cette suite s'engourdit progressivement, faut de scénario.
Hélas le plaisir fut de très courte durée, après une entame encourageante, cette suite s'engourdit progressivement, faut de scénario.
quelle déception ! des scènes cousues avec du gros fil les unes aux autres, qui tombent les unes après les autres comme un cheveu sur la soupe. Pas de rythme. Pas d'émotion. Pas de scénario. J'ai vu des téléfilms par des après-midi de semaine, sur des chaines TV réputées très moyennes, bien meilleurs. Enfin bref, quel ennui !
encore une suite de trop!vote sanction donc.
Bien pauvre en humour, en scénar', en motivation pour ses acteurs. Viard est énervante et Poelvoorde n'est pas le Poelvoorde dès début.
Une production qui ne s'écarte absolument pas de tout les clichés du film de vacances en bande.Cette suite n'était vraiment pas nécessaire.Elle a certainement été inspiré par des producteurs qui rêvaient de reproduire le succès du premier.Si les gags sont vraiment minces et surtout très peu présent Harrel nous ressert les mêmes gags que dans le premier volet.La photo du permis de conduire,l'appareil jeté a l'eau,le mec qui doit toujours payer pour les autres.C'est un simple copier collé par très inspiré,ou l'on peu sourire a la rigueur mais de la a trouver un quelconque rire.
Un film divertissant bien que fort prévisible. Une comédie idéale pour un moment de détente mais sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse