Avis : Dans la peau de Jacques Chirac - Page 4

C'est amusant. Je ne connais pas les parts de vérité ou de faux dans ce film (documentaire ?) mais j'ai bien aimé.
C'est drôle, c'était notre président, c'est chirac surtout, je crois qu'on le regarde sans trop de vérité, mais on passe un bon moment.

Ce film est finalement plus une comédie qu'un documentaire et c'est sous cet angle là qu'il faut le regarder. Certes les images sont d'archive et donc réelles, et Karl Zero retrace ici la vie de Jacques Chirac mais le ton est résolument comique, avec une voix off imitant l'ex Président, et le montage se veut drôle. Il ne s'agit pas ici de faire de la politique ou de porter un jugement, simplement de faire d'un personnage public le sujet d'une comédie. Et il faut dire que le personnage s'y prête bien, tant ses différentes interventions publiques révèlent des retournements de veste en pagaille et des phrases devenues mythiques ! Le film est ainsi emprunt tantôt de respect, tantôt d'une franche ironie envers Jacques Chirac. On en ressort vraiment conquis, après avoir franchement rit et passé un bon moment !

Film documentaire à tendance humouristique qui a le mérite de rester très honnête et de ne pas simplement caricaturer ou moquer la vie politique de notre "chichi" national. Bien entendu ses zones d'ombres sont évoquées mais le film n'oublie pas non plus de saluer ce parcours politique bien singulier. Travail et effet de style très intéressant et plutôt réussi.

3sur5 En 2005, au-delà des potaches Guignols de l'info ou du Canard Enchaîné, les trublions de la politique ne sont légions, c'est même morne plaine en France. La machine démocratique, sur ce point, a toujours été molle, laissant leurrer la subversion présumée de quelques provocateurs auto-proclamés (cherchez au sein du PAF). Karl Zéro est de ceux-là, néanmoins, lorsqu'il concocte avec Michel Royer (spécialiste des archives télévisuelles, collaborateur de son émission ''Le Vrai Journal'') Dans la peau de Jacques Chirac, il est bien le premier à emmener le cinéma vers le commentaire politique ; qui plus est, sa cible est un président en exercice. Pas spécialement impressionnant à cette époque, et pourtant, quand on se penche sur l'histoire nationale : à l'exceptions de quelques incartades dissidentes et socio-métaphoriques, c'est une première. Il n'y a pas lieu de s'en indigner, mais notons tout de même que Zéro reçoit peu de soutiens et quittera, dans la foulée, l'antenne de Canal . Avant Being W ou l'Homme qu'on avait foutu là ; Chirac, l'homme qui passait par là et qui, par la plus heureuse des combinaisons : passait foutrement bien ! Zéro a décidé de faire apparaître Chirac comme une sorte de produit a-politique, une girouette opportuniste et conciliante, bref, un carriériste et technocrate habile, avant tout. Le film en lui-même ne révèle rien : montage d'archives animé par la voix de Didier Gustin (sur un texte co-écrit par Zéro & Eric Zemmour), il fonctionne en tant que piqûre de rappel et revisite le parcours du personnage pour dévoiler toutes ses contradictions, frisant perpétuellement l'absurde : Chirac prône, dit tout et son contraire, mais jamais dans le fond il ne semble avoir évolué, jamais la moindre nuance n'est venue s'introduire à son discours (sinon pour le revirement total, en fonction du mouvement de la France et de son opinion publique). L'intérêt de ce portrait, globalement très drôle, tient à sa façon de vérifier et de poser, une fois pour toute (et pour la postérité), l'évidence que Chirac n'était effectivement rien d'autre que le chantre de l'immobilisme. Engoncé derrière les tics et apparats les plus consensuels de la Ve République, on s'en doutait, qu'il était le Président passe-partout par excellence (à l'inverse d'un Sarkozy ou même, dans une moindre mesure, de Giscard et Mitterand). Tellement passe-partout justement, tellement lieutenant docile et formel, qu'il finit par intégrer le poste suprême (un Michel Drucker échelle maximale, en gros). Mais c'est bien connu : le peuple (ou le public en général) préfère les extravertis, qu'importe si leurs gesticulations n'ont ni sens ni cohérence. Retenez ça : se fondre dans le décors tout en ayant l'air de bien déborder et de lui rendre ses couleurs. Indéniablement et de quelque bord qu'on s'estime, la France a perdu son temps avec Jacques Chirac.

Mon nouveau blog : http://videodrome.over-blog.net/

On peut reprocher le mélange des genres, le tir à vue sur une ambulance (il serait plus courageux de faire la même chose sur Sarko…ou Ségo !), la manipulation par des images choisies…tout ce que vous voudrez, mais on peut y répondre que ce docu - fiction a le mérite d’exister. Et le pire à dire c’est qu’on se fend la poire, oups pardon la pomme ! Et c’est justement là le hic, Chirac sympathique ! Affreux mais c’est bien comme ça qu’il en est arrivé là, par contre la Bernadette, elle se prend pas pour la moitié d’une m…et ne s’en tire pas bien du tout au final. Donc c’est terrible, nous sommes tous des cons de voter pour un sagouin pareil, dommage que ce film n’arrive que maintenant…un peu facile tout ça. A voir tout de même.

On le regarde une fois, on s'amuse du montage, du monologue, des archives inédites... Il y'en a qui vont le prendre au 1er degré, comme le voulait bêtement ses auteurs, d'autres, vont tout de même le prendre au 3e degré car dans tout ce "gentil truc", il y'a vraiment des argumentations qui révèlent un peu la connerie de son auteur principal... A vous de voir... Sinon, ce "portrait" est assez divertissant, mais il ne va pas longtemps resté dans les mémoires, contrairement à celui qui y'est "démonté"...

Un faux documentaire irrésistible.

Réussi et assez amusant, karl Zero touche au but même si les images ont déjà été vues et revues. Efficace donc, même si Karl Zero ne sait jamais sur quel pied danser, hommage ou pamphlet?

ce documentaire est bien adapté au grand public ce qui le rend d'autant plus intéressant.

Excellent ! quelle super idée que de raconter le parcoure ou l histoire d un personnage. drôle et très instructif .

J'ai regardé cela après avoir cliqué le nom d'un de vos intervenants. AlloCiné est une grande famille. Ce qui m'intéressait c'était d'avoir un point de vue live après avoir visionné "Bernadette" dont j'ai fait la critique. Ici on voit Jacques, Bernadette et Claude exister pour de vrai. On voit aussi le vrai chauffeur de Chirac, ce témoin essentiel. Je ne vais pas me lancer dans des considérations philosophico-politiques sur la nature du pouvoir ou les bienfaits des systèmes démocratiques. Ni m'amuser à comparer de Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac et successeurs. Non, juste me prouver que ce n'est pas la peine d'embaucher Deneuve et les autres pour un scénario improbable alors que la réalité de toute évidence dépasse la fiction. J'avais eu le même sentiment en voyant le film "Vice" à propos de Bush Jr et de la représentation qui en était faite. "Vice" et "Bernadette" sont des biopics à thèse : W Bush serait un idiot et Bernadette un génie politique mésestimé. Faisons nous une opinion par nous-mêmes.

Savoir rire des choses graves ; Jubilatoire !!! Une inquiétude tout de même après le film...Dire que TOUS les politicien(e)s sont aussi malhonnête que Jacquot !

Impossible de faire le tour d'un tel personnage en si peu de temps. Toutefois, c'est instructif, drole, voire jubilatoire. A léguer à nos descendants, à titre éducatif. A compléter avec d'autres sources d'infos (notamment la bio de P.Madelin, la presse papier, le net, etc...)

C'est juste débile, faux et manquant completement d'objectivité journalistique. Ils en font tellement qu'ils ratent leur cible (qui est portant facile à atteindre...).

Vraiment amusant ! De l'humour, parfois un peu caustique, et finalement un docu-fiction-rigolo qui sonne très... vrai ! A noter, un très bon travail de recherche dans les archives, certaines images d'archives sont complètement saisissantes. Au final, on voit toutes les contradictions du personnage, qui à défaut de le rendre énervant... le rendent humain !