AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
442 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Casse du siècle ?
5
5 critiques
4
22 critiques
3
21 critiques
2
21 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film . Michael Caine et Demi Moore réalisent un braquage pour voler des diamants dans un coffre-fort. Un très bon thriller.
Sympathique histoire de casse à défaut d'être très crédible. Casting plaisant mais loin d'être le "casse du siècle" en tous cas.
HamsterPsycho
Je signale déjà que le synopsis est faux. La négociatrice Demi Moore s'allie à un homme d'entretien, Michael Caine, et non à un dirigeant de la compagnie. C'est justement là qu'est tout l'intérêt du scénario ! Même s'il y a des films bien pires qui trouvent leur chemin jusqu'aux salles, je comprends que ce film soit allé directement dans les bacs. Entendons-nous bien, aucun acteur en rate sa prestation et le scénario n'est pas une passoire; mais on les a connus plus inspirés et le rythme est poussif à vouloir essayer de nous plonger dans une ambiance inquiétante. Michael Caine tire son épingle du jeu, mais le personnage de Demi Moore finit par devenir agaçant. On croirait un vieux cliché de la femme des années 60 et 70 au cinéma, qui ne sait pas ce qu'elle veut et panique pour un rien. Un peu de modernisme et de réalisme, svp.
« Le Casse du Siècle » est un très bon thriller policier s’articulant autour d’un braquage massif de diamants, mettant en péril une institution ayant une notoriété internationale. L’intrigue se focalise sur la méthode utilisée et l’endroit où est caché le magot. La photographie permet de s’immerger pleinement dans l’atmosphère des années 1960 et le casting délivre de bonnes prestations. Le rythme est correct et l’ensemble permet d’offrir un agréable divertissement.
Quelques rebondissements, un duo ( Michael Caine - Demi Moore ) qui fonctionnent assez bien mais ça s' arrête là ! L'idée d'un scénario qui évite les clichés que l'on retrouve habituellement dans ce genre de film est alléchante, malheureusement ce n'est pas très bien exploité. Le casse du siècle peut être, le film du siècle certainement pas, même si ça se laisse regarder sans trop de mal.
Un film totalement méconnu mais qui vaut son pesant d'or - ou de diamant en l'occurence. Le scénario bien taillé et millimétré nous emmène dans une machinerie futée et pourtant simple. La bande-son est juste et mélodieuse tandis que le duo Caine-Moore fonctionne à merveille. Une remarque sur Demi Moore: elle a pris un coup de vieux. A part cela, ce film est un bon thriller, voire très bon même si les seconds rôles sont complètement oubliés et même inutiles pour certains.
Un film d'espionnage pas mal, bien ficelé, bien joué...
Seulement, il n'a rien d'original, alors à voir au chaud dans le canapé.
Seulement, il n'a rien d'original, alors à voir au chaud dans le canapé.
Shawn777
Ce film réalisé par Michael Radford et sorti en 2007 m'a véritablement agréablement surpris car je ne m'attendais pas à autant apprécié. Découvert totalement par hasard hier soir à la télé, ce film raconte l'histoire d'un homme d’entretien et d'une cadre, travaillant tous les deux chez un négociant de diamants, qui décident de voler les diamants se trouvant dans le coffre fort. Ce n'est donc à première vue ni plus ni moins qu'un "film de casse" et c'est d'ailleurs pour cela qu'il ne m'attirait au départ pas tellement puis je me suis vite rendue compte que l'intrigue tourne vite au thriller, surtout à partir du moment où
spoiler:
Mr. Hobbs vole les diamants mais qu'on ne sait ni comment ni où il les as mis
et c'est un point de vue vraiment très intéressant. Le film se passe dans les années 60, l'esthétique est donc de mise et elle est très travaillée puisqu'on se croirait vraiment revenu à cette époque là, les costumes sont géniaux et de même que les décors qui sont très réalistes. Pour ce qui est du rythme, on ne s'ennuie pas une seconde car le film reste captivant tout le long et réussi donc à garder notre attention. La fin est également très bonne puisqu'on a donc le fin mot de l'histoire mais elle aussi bien faite au niveau du scénario. Enfin, la réalisation est également très bonne et le film nous offre de belles images. Pour ce qui est des acteurs, nous avons en particulier Demi Moore, Michael Caine et Lambert Wilson qui jouent, eux-trois, très bien ! "Flawless" est donc une très bonne surprise dont je suis d'ailleurs surpris qu'il n'ai pas de meilleures critiques que ça et je le recommande vivement !
et c'est un point de vue vraiment très intéressant. Le film se passe dans les années 60, l'esthétique est donc de mise et elle est très travaillée puisqu'on se croirait vraiment revenu à cette époque là, les costumes sont géniaux et de même que les décors qui sont très réalistes. Pour ce qui est du rythme, on ne s'ennuie pas une seconde car le film reste captivant tout le long et réussi donc à garder notre attention. La fin est également très bonne puisqu'on a donc le fin mot de l'histoire mais elle aussi bien faite au niveau du scénario. Enfin, la réalisation est également très bonne et le film nous offre de belles images. Pour ce qui est des acteurs, nous avons en particulier Demi Moore, Michael Caine et Lambert Wilson qui jouent, eux-trois, très bien ! "Flawless" est donc une très bonne surprise dont je suis d'ailleurs surpris qu'il n'ai pas de meilleures critiques que ça et je le recommande vivement !
C’est l’histoire d’un homme de ménage dans une compagnie de diamantaires, joué par un Michael Caine tout en finesse, et d’une femme cadre dans cette même compagnie, interprétée par Demi Moore, à qui les postes qu’elle mérite sont refusés. Ils se retrouvent liés dans un projet commun et par des objectifs qui le semblent aussi. Le suspense est là et les rebondissements nous tiennent en haleine dans ce thriller où le scénario s’applique essentiellement sur les personnages et leur psychologie. Lambert Wilson vient compléter ce trio qui se meut avec élégance dans ces décors des années 60.
Stephenballade
"Le casse du siècle"… avec un titre pareil, on sait d’avance que le dit casse est un casse réussi. A partir de ce moment-là, je pense qu’il est crédible de penser que nous sommes en droit de nous attendre à une mise en scène à la hauteur de l’événement cité dans le titre. Oui eh bien, le fait est que nous allons être un peu déçus. Si l’internaute cinéphile Caine78 a dit que "Le casse du siècle" ne casse pas des briques (à juste titre, et en plus je lui dis bravo pour ce joli jeu de mot), je confirmerai ses dires en disant que ce film n’est et ne sera jamais un diamant du cinéma (oh! oh! oh!). Pourtant, ce petit thriller britannique est un honnête divertissement qui se suit sans déplaisir, malgré un sujet aux airs de déjà-vu. Seulement il ne propose aucune grosse originalité, si ce n’est par petites touches : d’abord l’implantation dans les années 60, par ailleurs assez bien reconstituées par les coiffures, en particulier celle Laura Quinn (Demi Moore) ; ensuite le scénario qui propose une association surprenante entre une cadre de la prestigieuse société diamantaire, la London Diamond, et un homme d’entretien de nuit. Empreinte à la fois d’un savant mélange de confiance et de méfiance, cette association est motivée par des intérêts très différents, si différents que le spectateur découvrira avec stupeur les véritables motivations du principal instigateur du cambriolage aussi audacieux qu’intelligent. On se prend de sympathie pour le vieillissant Hobbs, incarné avec beaucoup de subtilité par un Michael Caine des grands jours, un acteur dont on se souviendra principalement pour ses rôles de vieux (trilogie "The dark knight", "Kingsman : services secrets",…) tant il le fait avec beaucoup de charisme et de naturel. Demi Moore est une femme de caractère, on le sait, et elle l’exprime très bien à travers certains rôles (comme dans "Harcèlement"). Sauf qu’ici c’est tellement flagrant qu’elle s’attire rapidement les suspicions de l’inspecteur, incarné par un Lambert Wilson si droit que je me suis dit qu’il aurait fait un beau Sherlock Holmes. "Le casse du siècle" ne s’attarde pas pour autant sur le casse en lui-même, mais plus sur le développement de la psychologie des deux personnages principaux. Certes on suit avec intérêt la préparation du larcin dont on n’en verra finalement que peu de chose, le scénariste et le réalisateur ayant opté plutôt pour la révélation du mode opératoire en fin de film, mettant ainsi le spectateur au même niveau que Laura Quinn. Ce choix est intéressant, et nul doute qu’il se serait avéré payant si le rythme avait été plus élevé. Le cambriolage ayant été perpétré par des gens comme vous et moi, c’est-à-dire par des non-professionnels, l’action est inexistante. La musique accompagnant l’intrigue est intéressante, mais du fait que "Le casse du siècle" manque cruellement de rythme, les notes musicales contribuent au ralentissement du déroulé de l’histoire, alors qu’elles étaient censées souligner l’ingéniosité du plan. En conclusion, malgré une approche un peu différente des films de braquage, "Le casse du siècle" ne laissera pas un souvenir impérissable.
Félix F
Long et sans suspense. Le film passe pas trop mal mais n'a pas vraiment d'interet quelquonque et on s'ennuie un peu, dommage .
Un très beau film qui m'a tenu en haleine du début à la fin. Et avec un tel casting on ne peut qu'être emballée ! L'histoire est intéressante et passionnante, au premières images j'ai cru qu'on allait voir un film à la "Blood Diamonds" mais pas du tout. Cette fois, on se retrouve au cœur de l'industrie du diamant. Et le pouvoir que détient une telle entreprise dans l'économie mondiale. Bien entendu ce ne sont que des sous entendus, le film porte principalement sur la manipulation et le cambriolage de haut vol. Dans la réalisation et le scénario tout est bien pensé pour rendre l'histoire crédible, bien qu'elle soit pas mal romancé. On passe un très bon moment, je n'avais pas vu un tel film depuis plusieurs années, c'était vraiment bien. Je vous le conseil si vous ne l'avez encore jamais vu.
Un film "à l'ancienne". Avec deux très bon acteurs principaux : la très belle Demi Moore et Michael Caine (qui n'est pas assez reconnu à mon goût). Mais ils ne suffisent pas à faire de ce film un film excellent car cela tire trop en longueur et les rebondissements sont extrèmement prévisible. Néanmoins il se suit sans déplaisir.
Ce film a réussi à me tenir en haleine pendant près de deux heures ce qui n'est pas rien, et n'est pas courant. Avec des moments de suspense que n'eut pas reniés Hitchcock ! L'histoire est bien structurée, avance à son rythme, l'image est excellente, et aucun des acteurs ne démérite : Demi Moore dans son rôle d'angoissée qui fait le premier faux pas de sa vie, Michael Caine et son sourire mi-coquin, mi-enjôleur, et Lambert Wilson en enquêteur flegmatique et mystérieux qui lui va comme un gant.
Dommage que le réalisateur, Michael Douglas n'ait pas produit plus de films de ce genre mais ses créations ne sont pas nombreuses et plutôt éclectiques. A 68 ans (2014) nous offrira-t-il encore une oeuvre de ce genre ? Je voudrais bien mais un casse du siècle, il n'y en a pas tous les jours.
Willycopresto
Dommage que le réalisateur, Michael Douglas n'ait pas produit plus de films de ce genre mais ses créations ne sont pas nombreuses et plutôt éclectiques. A 68 ans (2014) nous offrira-t-il encore une oeuvre de ce genre ? Je voudrais bien mais un casse du siècle, il n'y en a pas tous les jours.
Willycopresto
Un scénario franchement basique, des dialogues peu élaborés, mais un duo Moore-Caine excellent qui sauve quelque peu le film et en est le principal intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse