AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
960 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Election 1 ?
5
23 critiques
4
42 critiques
3
25 critiques
2
27 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
darkvash
Election nous plonge dans les triades HK, plus précisément la façon d'accéder au pouvoir de celles ci, à savoir des élections.
Plutôt confus pour les néophytes comme moi, on ne comprend pas forcément qui est qui et quelle est la hiérarchie au sein de cette "Mafia".
Bien filmé et doté d'un solide casting, le film manque de clarté pour les non initiés.
Dommage.
Plutôt confus pour les néophytes comme moi, on ne comprend pas forcément qui est qui et quelle est la hiérarchie au sein de cette "Mafia".
Bien filmé et doté d'un solide casting, le film manque de clarté pour les non initiés.
Dommage.
Shephard69
Un solide film de gangsters qui rappelle fortement "Les infiltrés" de Martin Scorsese pour sa superbe photographie et l'impressionnant travail de recherches sur les triades mais aussi "Casino" pour la scène finale. Une intrigue assez complexe à suivre, un polar sombre, parfois violent, magnifiquement stylisé. Une petite perle de cupidité, de manipulation. Puissant et prenant même si l'ensemble est desservi dans sa globalité par une interprétation excessive.
Élection dénonce le pouvoir, la corruption et la cupidité dans le monde des triades face aux élections du nouveau président des clans .
Johnnie To offre une façon assez subtil de comparer ces élections mafieuses a des élections politique, tout n'est que noirceur violence et attentions aux trahisons car tout le monde veut le poste .
Ce film avait presque tout pour me plaire et me captiver mais finalement ce fut l'effet inverse qui se produit, et ceci a cause d'une chose, le film s'égare .
Dès le début j'ai sentis que j'allais avoir du mal a rentrer dedans, pas le temps de faire une mise au point ni rien paf on est envoyé dans "l’élection" directement .
Ensuite le film va nous envoyer pleins d'enjeux différents et en même temps on suivra pleins de personnages, pas le temps de s'attarder sur l'un ou l'autre et on ne s'attache a personne .
Sans non plus devenir trop compliqué c'est pas si intéressant que ça, on s'ennuie beaucoup et ce rythme quasi inexistant n'arrange pas les choses .
J'ai eu beaucoup de mal a bien rentrer dedans et même une fois fait il manqué un petit quelques chose, un peu mou, ça veut en montrer trop, et ça part dans tout les sens .
Il reste bien évidemment une super réalisation typique de Johnnie To et de bons acteurs, mais au final je me demande si ce Election ne devrait pas subir le meme sort qu'un certain Infernal Affairs et avoir un jolie remake us .
Johnnie To offre une façon assez subtil de comparer ces élections mafieuses a des élections politique, tout n'est que noirceur violence et attentions aux trahisons car tout le monde veut le poste .
Ce film avait presque tout pour me plaire et me captiver mais finalement ce fut l'effet inverse qui se produit, et ceci a cause d'une chose, le film s'égare .
Dès le début j'ai sentis que j'allais avoir du mal a rentrer dedans, pas le temps de faire une mise au point ni rien paf on est envoyé dans "l’élection" directement .
Ensuite le film va nous envoyer pleins d'enjeux différents et en même temps on suivra pleins de personnages, pas le temps de s'attarder sur l'un ou l'autre et on ne s'attache a personne .
Sans non plus devenir trop compliqué c'est pas si intéressant que ça, on s'ennuie beaucoup et ce rythme quasi inexistant n'arrange pas les choses .
J'ai eu beaucoup de mal a bien rentrer dedans et même une fois fait il manqué un petit quelques chose, un peu mou, ça veut en montrer trop, et ça part dans tout les sens .
Il reste bien évidemment une super réalisation typique de Johnnie To et de bons acteurs, mais au final je me demande si ce Election ne devrait pas subir le meme sort qu'un certain Infernal Affairs et avoir un jolie remake us .
J'ai eu un peu de mal à accrocher à ce film au début. Puis l'histoire de cette Triade est devenue captivante sur la fin. La dernière scène est notamment assez marquante. Le film est bien servi par de bons acteurs et une bande son géniale. Un bon film.
La vie des triades de l’intérieur,la guerre de pouvoir commence et tout est bon pour arriver aux commandes. La violence est de mise,tout comme la manipulation. Johnnie To fait naitre le premier volet d'un polar intelligent est brillant dans sa mise en scène et dans son image.
Une œuvre assez déconcertante, centrée sur la question du pouvoir. Ce n’est pas vraiment un film d’action (comme on pouvait s’y attendre), ce n’est pas non plus un film contemplatif. Disons qu’il y a là quelque chose d’abstrait et de tendu, avec quelques petites explosions de violence qui traduisent une obsession de conquête. On songe parfois au parrain de Coppola, version hongkongaise. La réalisation est très maîtrisée, exploitant bien les décors urbains.
Et bien très bonne surprise !
Au début j'étais un peu dubitatif, surtout parce que j'étais perdu dans les nombreux personnages mais au fur et à mesure j'ai vraiment accroché au scénario qui est quand même excellent et très bien ficelé.
On suit l'affrontement dans une triade à Hong Kong entre deux personnalités radicalement opposées qui veulent prendre la tête de la société lors d'une élection.
Ils vont s'entre-déchirer suivi par leurs lieutenants respectifs dans un pure opposition de style.
Franchement le déroulement des évènements est assez haletant, j'ai vraiment été pris. Beaucoup de rebondissements et de suspens, de ce côté là on est servi. De plus les scènes où on suit le déroulement des cérémonies traditionnelles de la Triade ou encore celle sur la corruption et la connivence de la police sont vraiment intéressantes !
Mais comme je l'ai dit le film repose surtout sur l'affrontement entre les deux protagonistes principaux : Lok qui parait extrêmement calme posé et non-violent (même si la fin spoiler: nous montre totalement le contraire et qu'il est capable du pire pour garder la main-mise sur le pouvoir
) et Big D qui lui au contraire est carrément cinglé, impulsif et violent.
Les deux psychologies sont très opposées j'ai beaucoup aimé.
Et comme je me l'attendais c'est bien le personnage de Jimmy (qui a la classe d'ailleurs) qui va prendre une place très importante dans Election 2 (la suite) et franchement je pense que je vais me ruer sur ce film parce que ça promet d'être très intéressant !
Bon par contre les scènes d'actions sont quand même franchement surjouées (mais ce côté grand-guignol par moment m'a l'air assez assumé), les gangsters sont sacrément résistants aux coups de pierre et de machette, et le maquillage pas toujours au top. Mais ça reste néanmoins quelques détails qui ne gâchent pas du tout la qualité du scénario.
Un film que je recommande !
Au début j'étais un peu dubitatif, surtout parce que j'étais perdu dans les nombreux personnages mais au fur et à mesure j'ai vraiment accroché au scénario qui est quand même excellent et très bien ficelé.
On suit l'affrontement dans une triade à Hong Kong entre deux personnalités radicalement opposées qui veulent prendre la tête de la société lors d'une élection.
Ils vont s'entre-déchirer suivi par leurs lieutenants respectifs dans un pure opposition de style.
Franchement le déroulement des évènements est assez haletant, j'ai vraiment été pris. Beaucoup de rebondissements et de suspens, de ce côté là on est servi. De plus les scènes où on suit le déroulement des cérémonies traditionnelles de la Triade ou encore celle sur la corruption et la connivence de la police sont vraiment intéressantes !
Mais comme je l'ai dit le film repose surtout sur l'affrontement entre les deux protagonistes principaux : Lok qui parait extrêmement calme posé et non-violent (même si la fin spoiler: nous montre totalement le contraire et qu'il est capable du pire pour garder la main-mise sur le pouvoir
) et Big D qui lui au contraire est carrément cinglé, impulsif et violent.
Les deux psychologies sont très opposées j'ai beaucoup aimé.
Et comme je me l'attendais c'est bien le personnage de Jimmy (qui a la classe d'ailleurs) qui va prendre une place très importante dans Election 2 (la suite) et franchement je pense que je vais me ruer sur ce film parce que ça promet d'être très intéressant !
Bon par contre les scènes d'actions sont quand même franchement surjouées (mais ce côté grand-guignol par moment m'a l'air assez assumé), les gangsters sont sacrément résistants aux coups de pierre et de machette, et le maquillage pas toujours au top. Mais ça reste néanmoins quelques détails qui ne gâchent pas du tout la qualité du scénario.
Un film que je recommande !
Il est de bon ton aujourd'hui d'encenser le cinéma asiatique, au moment où Hollywood fait appel à ses meilleurs réalisateurs : Edward Yang, John Woo, et maintenant Wong Kar Waï qui tourne actuellement un road movie aux Etats-Unis, "My Blueberry Nights". Présenté à Cannes en même temps que l'opus 2 qui sort la semaine prochaine, "Election 1" a donc été très bien accueilli par la critique, Positif, Les Cahiers du Cinéma et Libé en tête ; je ne partage pas cet enthousiasme, loin de là.
Johnnie To a décidé de réduire de moitié la version initiale de trois heures, grand bien nous fasse ! Car ce film nous raconte une histoire déjà bien embrouillée, entre les différents baronnets dont les votes fluctuent au gré des pressions, les hommes de mains dont on a du mal à suivre les liens de suzeraineté, et les membres des autres triades, hongkongaises ou chinoises, alliées ou ennemies. Mais bon, admettons, il n'est pas besoin de tout comprendre des alliances et des trahisons des Plantagenêt et des Tudor pour apprécier Richard III. Mais ici, la narration est confuse, semble-t-il intentionnellement, et le spectateur occidental a bien du mal à comprendre qui est qui, et surtout qui roule pour qui.
"Election 1" est nettement moins trépidant que le commun du cinéma d'action asiatique, de Tsui Hark à Kitano, ou même que chez Scorsese - qui lui-même n'hésite pas à aller piocher son inspiration à Hong Kong. On assiste à beaucoup de joutes électorales et de conciliabules dans des arrière-salles obscures captés au moyen de travellings paresseux. Et les scènes de violences sont délibérément étirées, un peu comme dans "Le Rideau déchiré", quand Hitchcock montre la difficulté de tuer un homme en filmant longuement l'agonie de l'agent est-allemand que tue Paul Newman. Particularité locale ou choix symbolique, les armes à feu sont absentes et on se massacre donc à grands coups de machettes, de rochers ou de bouteilles de whisky.
Comme souvent dans le cinéma honkongais, on perçoit une certaine instabilité dans le choix du genre, passant d'une scène à une autre de la tragédie au loufoque, sans éviter l'emphatisme ridicule et cheap, comme la cérémonie de prestation du serment de fidélité à la triade.
La réalisation est étrangement seventies, avec une photographie évoquant de l'ektachrome périmé, et un abus du zoom digne du filmage du mariage de Tata Yvette, y compris les mises au point approximatives.
Parabole sur la survie difficile de la démocratie dans la ville de Hong-Kong rattaché à la Chine, "Election 1" vaut quand même par certains personnages, comme celui d'Oncle Teng, sorte de Maître Yoda de la triade joué par le mentor de Johnnie To, le producteur Wong Tin Lam, ou par certaines scènes, comme celle où policiers et parrains s'entendent pour restaurer l'ordre mafieux préférable à la guerre des gangs. Mais tout cela n'est pas suffisant pour me donner envie de suivre le deuxième tour de cette élection
http://www.critiquesclunysiennes.com/
Johnnie To a décidé de réduire de moitié la version initiale de trois heures, grand bien nous fasse ! Car ce film nous raconte une histoire déjà bien embrouillée, entre les différents baronnets dont les votes fluctuent au gré des pressions, les hommes de mains dont on a du mal à suivre les liens de suzeraineté, et les membres des autres triades, hongkongaises ou chinoises, alliées ou ennemies. Mais bon, admettons, il n'est pas besoin de tout comprendre des alliances et des trahisons des Plantagenêt et des Tudor pour apprécier Richard III. Mais ici, la narration est confuse, semble-t-il intentionnellement, et le spectateur occidental a bien du mal à comprendre qui est qui, et surtout qui roule pour qui.
"Election 1" est nettement moins trépidant que le commun du cinéma d'action asiatique, de Tsui Hark à Kitano, ou même que chez Scorsese - qui lui-même n'hésite pas à aller piocher son inspiration à Hong Kong. On assiste à beaucoup de joutes électorales et de conciliabules dans des arrière-salles obscures captés au moyen de travellings paresseux. Et les scènes de violences sont délibérément étirées, un peu comme dans "Le Rideau déchiré", quand Hitchcock montre la difficulté de tuer un homme en filmant longuement l'agonie de l'agent est-allemand que tue Paul Newman. Particularité locale ou choix symbolique, les armes à feu sont absentes et on se massacre donc à grands coups de machettes, de rochers ou de bouteilles de whisky.
Comme souvent dans le cinéma honkongais, on perçoit une certaine instabilité dans le choix du genre, passant d'une scène à une autre de la tragédie au loufoque, sans éviter l'emphatisme ridicule et cheap, comme la cérémonie de prestation du serment de fidélité à la triade.
La réalisation est étrangement seventies, avec une photographie évoquant de l'ektachrome périmé, et un abus du zoom digne du filmage du mariage de Tata Yvette, y compris les mises au point approximatives.
Parabole sur la survie difficile de la démocratie dans la ville de Hong-Kong rattaché à la Chine, "Election 1" vaut quand même par certains personnages, comme celui d'Oncle Teng, sorte de Maître Yoda de la triade joué par le mentor de Johnnie To, le producteur Wong Tin Lam, ou par certaines scènes, comme celle où policiers et parrains s'entendent pour restaurer l'ordre mafieux préférable à la guerre des gangs. Mais tout cela n'est pas suffisant pour me donner envie de suivre le deuxième tour de cette élection
http://www.critiquesclunysiennes.com/
Julien D
La première partie de ce diptyque nous entrainant au cœur des coulisses tumultueuses du pouvoir mafieux hongkongais bénéficie d’une réalisation du meilleur cru. Le très productif Johnnie To réussit de nous dépeindre avec un réalisme frappant les traditions et les exactions triadiques ainsi qu’à enchainer avec fluidité les scènes violence dans lesquels l’usage d’armes inhabituelles est déroutant et nous éloigne des coutumières enchainements de gunfights. Le scénario démarre malheureusement trop vite, sans avoir bien établi la situation initial ni bien présenté les nombreux personnages, rendant confuse cette guerre des gangs.
De tous temps le cinéma a produit un nombre incalculable de navets, celui-là a une originalité, il est apprécié par les critiques. A mon avis, soit ils ont été bien arrosés par le producteur, soit ils chargent leurs enfants de faire le travail pour eux. (En effet le film peut être apprécié par des ados).
Caine78
Encensé par la critique, je dois avouer ne pas avoir été plus emballé que cela par le premier volet de ce dyptique sur la Mafia hongkongaise. Cela dit, si cet « Election 1 » ne révolutionne pas le genre, elle n'en a pas moins quelques mérites. Il est notamment appréciable de voir que pour l'occasion, l'hémoglobine ne coule pas trop, et que le scénario évite intelligemment les excès pour livrer une peinture réaliste du « Milieu ». Dommage alors que l'on ne se sente en définitive pas plus concerné que cela, l'aspect « tous pourris » s'avérant un problème pour nous intéresser et surtout nous attacher
aux truands. Cela dit, certains personnages résolument odieux nous fascinent parfois, alors pourquoi pas ici? Peut-être par manque de charisme, de brio de la part des uns et des autres... Ne soyons toutefois pas trop sévères, car la mise en scène est impeccable et les dialogues bien écrits et percutants, équilibre convaincant d'action et de psychologie : « Election 1 » reste très fréquentable.
aux truands. Cela dit, certains personnages résolument odieux nous fascinent parfois, alors pourquoi pas ici? Peut-être par manque de charisme, de brio de la part des uns et des autres... Ne soyons toutefois pas trop sévères, car la mise en scène est impeccable et les dialogues bien écrits et percutants, équilibre convaincant d'action et de psychologie : « Election 1 » reste très fréquentable.
Un film de gangsters chinois efficace rien de follement originale mais le scénario est fait de telle manière que l'on ne s'ennuie pas une seconde. Quelques scènes très violentes et d'autres plutôt explicatives, un film pas uniquement fait pour les amateurs de ce genre là.
L'histoire d'un gars qui veut être le Calife à la place du Calife.
Vu comme ça, on peut penser à Iznogood, mais c'est beaucoup moins drôle, et en guise de sultanat et de harem, on a plutôt des parrains de triades hongkongaise et des femmes de petite vertu.
Ce n'est pas le premier film sur la mafia au cinéma.
Mais ça reste l'un des plus éprouvant parce qu'il n'y a pas de héro désenchanté à la Scorcese ou de psychopathe qui réussit par le pistolet mitrailleur à la De Palma.
D'ailleurs, on ne voit qu'une seule fois des armes, et personne n'a le temps de s'en servir.
Mais justement, ce ne sont pas les armes à feu qui font mourir le plus lentement, et le chinois respectueux des traditions est du genre patient.
Dans ce film, car malgré les apparences, ce n'est pas un documentaire, on a un scénario sans surprise mais parfaitement vraisemblable et trash. Comme on ne peut pas vraiment trouver un personnage plus attachant qu'un autre, on a tout le plaisir de voir les possibilités de chacun. Il se passe beaucoup de choses, c'est angoissant parfois, violent souvent, méchant également.
C'est aussi drôle, mais à la hongkongaise, et entre deux thés ou deux plats de nouilles sautées, si vous n'êtes pas allergique au glutamate, vous pouvez presque sourire tout le long du film. Prévoyez un restau après la séance, on mange beaucoup dans le cinéma asiatique, même des cuillères en porcelaine !
On a donc un scénario à la mesure des plus grands, sans la grandiloquence et le manichéisme hollywoodien ou l'esthétisme de Woo. Du grand spectacle cru. Indigeste pour les romantiques, parfait pour les réalistes.
Vu comme ça, on peut penser à Iznogood, mais c'est beaucoup moins drôle, et en guise de sultanat et de harem, on a plutôt des parrains de triades hongkongaise et des femmes de petite vertu.
Ce n'est pas le premier film sur la mafia au cinéma.
Mais ça reste l'un des plus éprouvant parce qu'il n'y a pas de héro désenchanté à la Scorcese ou de psychopathe qui réussit par le pistolet mitrailleur à la De Palma.
D'ailleurs, on ne voit qu'une seule fois des armes, et personne n'a le temps de s'en servir.
Mais justement, ce ne sont pas les armes à feu qui font mourir le plus lentement, et le chinois respectueux des traditions est du genre patient.
Dans ce film, car malgré les apparences, ce n'est pas un documentaire, on a un scénario sans surprise mais parfaitement vraisemblable et trash. Comme on ne peut pas vraiment trouver un personnage plus attachant qu'un autre, on a tout le plaisir de voir les possibilités de chacun. Il se passe beaucoup de choses, c'est angoissant parfois, violent souvent, méchant également.
C'est aussi drôle, mais à la hongkongaise, et entre deux thés ou deux plats de nouilles sautées, si vous n'êtes pas allergique au glutamate, vous pouvez presque sourire tout le long du film. Prévoyez un restau après la séance, on mange beaucoup dans le cinéma asiatique, même des cuillères en porcelaine !
On a donc un scénario à la mesure des plus grands, sans la grandiloquence et le manichéisme hollywoodien ou l'esthétisme de Woo. Du grand spectacle cru. Indigeste pour les romantiques, parfait pour les réalistes.
Johnnie To nous immerge dans le milieu des Triades en pleine période d'élection, chargée de tensions entre les deux favoris, très différents. Si la narration est parfois un peu abrupte, le scénario est de qualité et la mise en scène est d'une incroyable fluidité et nous réserve quelques beaux moments (le final, d'une violence surprenante).
Une découverte intéressante du banditisme de Hong Kong.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse