AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
960 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Election 1 ?
5
23 critiques
4
42 critiques
3
25 critiques
2
27 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Election" de Johnnie To et dont j'attendais beaucoup, m'a finalement laissé sur ma faim et quelque peu déçu au regard de ce qu'aurait pu apporter le style virtuose de son cinéaste en d'autres circonstances. Sur un thème assez classique (guerre des gangs dans les triades), le metteur en scène détourne les codes trop lisses des habituels films de mafia pour leur rendre hommage, allant presque jusqu'à les parodier parfois. Se servant d'un prétexte illustrant visuellement et simplement les différentes passasions de pouvoir (la possession d'un sceptre), il en vient à se rapprocher de la définition même du cinéma selon Hitchcock et son fameux Mac Guffin. Vous l'aurez compris, les influences sont nombreuses et To ne prétend pas inventer le septième art, tentant plutôt de le renouveller. Démarche audacieuse qui prend forme au cours de plusieurs belles séquences, à l'ambiance nocturne magnifiquement photographiée, baignant dans une esthétique crépusculaire bleutée. Les personnages sont souvent pris à contre-jour, transformant leurs visages en silouhettes mystérieuses s'accomodant parfaitement avec cette danse macabre orchestrée tout le long. Point de montage frénétique mais de vastes mouvements pour une caméra tentant plus de saisir un espace large qu'un lieu donné. La réalisation de To est plus qu'honorable à ce niveau mais laisse à désirer du point de vue du maniement de la tension émotionnelle, beaucoup trop prévisible pour convaincre. Les montées de tension s'avèrent trop significatives, en aucun cas surprenantes tout comme ces explosions de violence gentiment contrôlées et cédant aux cadrages de mode. Paradoxalement, certains massacres durent tant qu'ils en viennent à lasser et prêtent à penser que le sujet n'est pas maîtrisé par son cinéaste, ne parvenant par ailleurs que très peu à arracher les émotions des visages de ses interprètes. Parfois inventive mais peinant à décoller vraiment, "Election" est une oeuvre intéressante mais pas transcendante.
Roub E.
Le prochain chef des triades Hong Kongaises doit être élu par les anciens, cette élection va donner lieu à un affrontement entre Lok et Big D et leurs sbires. Élection est un polar touffu avec une multitude de personnages qui peuvent disparaître de manière violente d’un moment à l’autre. Un film où tous les personnages sont mus par leur cupidité. Il fait beaucoup penser au cinéma de Scorsese (les affranchis en tête). Malgré la fragilité de leur espérance de vie Johnnie To iconise ses personnages avec une mise en scène enlevée et un sens du cadre certains. Dommage que parfois sa trame ne soit trop confuse, car il y a de quoi ravir les amateurs de films de gangsters.
Bataille machiavélique de succession au sein des triades Hongkongaises, ternie par trop de personnages et d’enjeux dans tout les sens qu’on lâche souvent le fil, malgré une réalisation virtuose.
La maîtrise et la sobriété de maître Johnnie To assure à ce film un charme certain et sait lui donner la force nécessaire pour nous mener sans déplaisir jusqu'à la fin . Un film noir sans concession nous mettant face à un dilemme quasi cornélien au sein de la Triade. Si la narration est parfois un peu abrupte, le scénario est de qualité et la mise en scène est d'une incroyable fluidité et nous réserve quelques beaux moments avec le final, d'une violence très surprenante. Quelques trouvailles rigolotes sont même cacher et dissimuler dans cette excellent film hongkongais. Le film va nous envoyer pleins d'enjeux différents et en même temps on suivra pleins de personnages, pas le temps de s'attarder sur l'un ou l'autre et on ne s'attache a personne .
"Election" peut également se voir comme une fable politique machiavélienne . Dans ce film, car malgré les apparences, ce n'est pas un documentaire, on a un scénario sans surprise mais parfaitement vraisemblable et trash.
Du grand spectacle cru parfait pour les réalistes. On a donc un scénario à la mesure des plus grands, sans la grandiloquence et le manichéisme hollywoodien ou l'esthétisme de Woo.
"Election" peut également se voir comme une fable politique machiavélienne . Dans ce film, car malgré les apparences, ce n'est pas un documentaire, on a un scénario sans surprise mais parfaitement vraisemblable et trash.
Du grand spectacle cru parfait pour les réalistes. On a donc un scénario à la mesure des plus grands, sans la grandiloquence et le manichéisme hollywoodien ou l'esthétisme de Woo.
this is my movies
Devenu l'étendard du cinéma HK en l'absence des maîtres Hark, Woo et Lam partit traquer les dollars, J. To en a profité pour s'installer également dans le coeur des critiques en devenant le nouveau maître du polar. Et si le bougre a bel et bien du talent, je dois reconnaître que j'adhère moyennement à son style qui n'a rien de révolutionnaire (a contrario des autres cinéastes cités plus haut). Sa mise en scène est hyper solide, son univers reste intéressant et il faut bien avouer qu'il a toujours réussi à réunir de sacrés castings pour ses films. Il reste donc hyper efficace à défaut d'être génial et cette plongée au coeur de la mafia reste bien dans ce style. Loin des clichés des films US, il dresse un portrait peu reluisant de cet univers pour lequel il ne semble éprouver aucune fascination. Tous ses persos sont à la limite et l'histoire qu'il raconte a beau me sembler hyper brouillonne (enfin, j'ai surtout eu du mal à identifier qui était qui et qui faisait quoi) surtout que To raconte le tout sans aucun didactisme. La mise en scène est d'une rare sobriété et il mène son récit avec beaucoup de savoir-faire avec quelques rebondissements bien sentis. J'ai eu du mal à accrocher mais je suis curieux de voir la suite, surtout que son univers promet beaucoup. D'autres critiques sur
Avec "Election 1", Johnnie To réalise un bon film sur les triades. L'intérêt premier du long métrage est qu'il nous présente cette mafia hong-kongaise de l'intérieur, à travers l'élection du président d'une importante triade.
On retrouve, dans les thèmes traités, celui de la perte des valeurs ancestrales (que l'on retrouve aussi dans de nombreux films de yakuzas) liée à l'importance croissant du profit dans une société capitaliste. C'est cette confrontation entre la tradition et la modernité qui est au centre de l'intrigue et est représentée chacune par les personnages de Lok et de Big D. La réflexion n'est guère poussée et Johnnie To se contente de mettre en scène les conflits tant verbaux que physiques entre les deux camps. L'histoire n'en reste pas moins bonne et passionnante à suivre. "Election 1" n'a pas l'envergure tant dans la forme que dans le fond d'un "Infernal Affairs" sorti quelques années plus tôt.
On retrouve, dans les thèmes traités, celui de la perte des valeurs ancestrales (que l'on retrouve aussi dans de nombreux films de yakuzas) liée à l'importance croissant du profit dans une société capitaliste. C'est cette confrontation entre la tradition et la modernité qui est au centre de l'intrigue et est représentée chacune par les personnages de Lok et de Big D. La réflexion n'est guère poussée et Johnnie To se contente de mettre en scène les conflits tant verbaux que physiques entre les deux camps. L'histoire n'en reste pas moins bonne et passionnante à suivre. "Election 1" n'a pas l'envergure tant dans la forme que dans le fond d'un "Infernal Affairs" sorti quelques années plus tôt.
TTNOUGAT
Pour un spectateur français, il n’est pas facile de reconnaître immédiatement
les noms et les visages des très nombreux acteurs qui font l’originalité de ce film. La mise en scène est soignée et les séquences de sadisme semblent assez éloignées du réel pour être trop critiquées. L’ensemble se comprend bien puisqu’il s’agit d’une lutte pour le pouvoir dans le cadre d’un code d’honneur ancien opposé au modernisme, affairiste avant tout. Les femmes n’ont pas de rôle et la seule qui aurait pu en avoir un est affreusement traitée. C’est d’un machisme provoquant. Peu de choses à dire sur les acteurs si ce n’est le contraste manichéen entre Big D et Lok qui me semble bien excessif. Par contre sur le plan technique les sons bougent trop d’une pièce à une autre (mauvais raccords). Quant aux cris incessants des personnages, c’est une question de culture qui ne se discute pas mais qui est fatigante pour moi.
les noms et les visages des très nombreux acteurs qui font l’originalité de ce film. La mise en scène est soignée et les séquences de sadisme semblent assez éloignées du réel pour être trop critiquées. L’ensemble se comprend bien puisqu’il s’agit d’une lutte pour le pouvoir dans le cadre d’un code d’honneur ancien opposé au modernisme, affairiste avant tout. Les femmes n’ont pas de rôle et la seule qui aurait pu en avoir un est affreusement traitée. C’est d’un machisme provoquant. Peu de choses à dire sur les acteurs si ce n’est le contraste manichéen entre Big D et Lok qui me semble bien excessif. Par contre sur le plan technique les sons bougent trop d’une pièce à une autre (mauvais raccords). Quant aux cris incessants des personnages, c’est une question de culture qui ne se discute pas mais qui est fatigante pour moi.
pierrre s.
Je m'attendais à un film encore plus brutal et violent. Je n'ai pas été déçu pour autant par se solide polar qui redonne de belles couleurs au Cinéma de Hong-Kong.
Julien D
La première partie de ce diptyque nous entrainant au cœur des coulisses tumultueuses du pouvoir mafieux hongkongais bénéficie d’une réalisation du meilleur cru. Le très productif Johnnie To réussit de nous dépeindre avec un réalisme frappant les traditions et les exactions triadiques ainsi qu’à enchainer avec fluidité les scènes violence dans lesquels l’usage d’armes inhabituelles est déroutant et nous éloigne des coutumières enchainements de gunfights. Le scénario démarre malheureusement trop vite, sans avoir bien établi la situation initial ni bien présenté les nombreux personnages, rendant confuse cette guerre des gangs.
Requiemovies
Première partie dune quasi docu fiction, menée de main de maître par J.TO. Il prouve une fois de plus quil sait mettre en scène (The Mission par qq aspects de réalisation nous revient souvent en mémoire), comment faire régner un principe démocratique dans une pègre locale. Informatif, cinématographique à la fois, To maîtrise son sujet, ose (pas facile de faire un film aussi « réel » sur les Triades), poétise le film. Très bonne idée de le faire en 2 parties, le temps de souffler après avoir été imprégné de cette sous société dont on apprend les codes et valeurs. Traitement moderne et éclairé dun sujet sombre et méconnu
Il est de bon ton aujourd'hui d'encenser le cinéma asiatique, au moment où Hollywood fait appel à ses meilleurs réalisateurs : Edward Yang, John Woo, et maintenant Wong Kar Waï qui tourne actuellement un road movie aux Etats-Unis, "My Blueberry Nights". Présenté à Cannes en même temps que l'opus 2 qui sort la semaine prochaine, "Election 1" a donc été très bien accueilli par la critique, Positif, Les Cahiers du Cinéma et Libé en tête ; je ne partage pas cet enthousiasme, loin de là.
Johnnie To a décidé de réduire de moitié la version initiale de trois heures, grand bien nous fasse ! Car ce film nous raconte une histoire déjà bien embrouillée, entre les différents baronnets dont les votes fluctuent au gré des pressions, les hommes de mains dont on a du mal à suivre les liens de suzeraineté, et les membres des autres triades, hongkongaises ou chinoises, alliées ou ennemies. Mais bon, admettons, il n'est pas besoin de tout comprendre des alliances et des trahisons des Plantagenêt et des Tudor pour apprécier Richard III. Mais ici, la narration est confuse, semble-t-il intentionnellement, et le spectateur occidental a bien du mal à comprendre qui est qui, et surtout qui roule pour qui.
"Election 1" est nettement moins trépidant que le commun du cinéma d'action asiatique, de Tsui Hark à Kitano, ou même que chez Scorsese - qui lui-même n'hésite pas à aller piocher son inspiration à Hong Kong. On assiste à beaucoup de joutes électorales et de conciliabules dans des arrière-salles obscures captés au moyen de travellings paresseux. Et les scènes de violences sont délibérément étirées, un peu comme dans "Le Rideau déchiré", quand Hitchcock montre la difficulté de tuer un homme en filmant longuement l'agonie de l'agent est-allemand que tue Paul Newman. Particularité locale ou choix symbolique, les armes à feu sont absentes et on se massacre donc à grands coups de machettes, de rochers ou de bouteilles de whisky.
Comme souvent dans le cinéma honkongais, on perçoit une certaine instabilité dans le choix du genre, passant d'une scène à une autre de la tragédie au loufoque, sans éviter l'emphatisme ridicule et cheap, comme la cérémonie de prestation du serment de fidélité à la triade.
La réalisation est étrangement seventies, avec une photographie évoquant de l'ektachrome périmé, et un abus du zoom digne du filmage du mariage de Tata Yvette, y compris les mises au point approximatives.
Parabole sur la survie difficile de la démocratie dans la ville de Hong-Kong rattaché à la Chine, "Election 1" vaut quand même par certains personnages, comme celui d'Oncle Teng, sorte de Maître Yoda de la triade joué par le mentor de Johnnie To, le producteur Wong Tin Lam, ou par certaines scènes, comme celle où policiers et parrains s'entendent pour restaurer l'ordre mafieux préférable à la guerre des gangs. Mais tout cela n'est pas suffisant pour me donner envie de suivre le deuxième tour de cette élection
http://www.critiquesclunysiennes.com/
Johnnie To a décidé de réduire de moitié la version initiale de trois heures, grand bien nous fasse ! Car ce film nous raconte une histoire déjà bien embrouillée, entre les différents baronnets dont les votes fluctuent au gré des pressions, les hommes de mains dont on a du mal à suivre les liens de suzeraineté, et les membres des autres triades, hongkongaises ou chinoises, alliées ou ennemies. Mais bon, admettons, il n'est pas besoin de tout comprendre des alliances et des trahisons des Plantagenêt et des Tudor pour apprécier Richard III. Mais ici, la narration est confuse, semble-t-il intentionnellement, et le spectateur occidental a bien du mal à comprendre qui est qui, et surtout qui roule pour qui.
"Election 1" est nettement moins trépidant que le commun du cinéma d'action asiatique, de Tsui Hark à Kitano, ou même que chez Scorsese - qui lui-même n'hésite pas à aller piocher son inspiration à Hong Kong. On assiste à beaucoup de joutes électorales et de conciliabules dans des arrière-salles obscures captés au moyen de travellings paresseux. Et les scènes de violences sont délibérément étirées, un peu comme dans "Le Rideau déchiré", quand Hitchcock montre la difficulté de tuer un homme en filmant longuement l'agonie de l'agent est-allemand que tue Paul Newman. Particularité locale ou choix symbolique, les armes à feu sont absentes et on se massacre donc à grands coups de machettes, de rochers ou de bouteilles de whisky.
Comme souvent dans le cinéma honkongais, on perçoit une certaine instabilité dans le choix du genre, passant d'une scène à une autre de la tragédie au loufoque, sans éviter l'emphatisme ridicule et cheap, comme la cérémonie de prestation du serment de fidélité à la triade.
La réalisation est étrangement seventies, avec une photographie évoquant de l'ektachrome périmé, et un abus du zoom digne du filmage du mariage de Tata Yvette, y compris les mises au point approximatives.
Parabole sur la survie difficile de la démocratie dans la ville de Hong-Kong rattaché à la Chine, "Election 1" vaut quand même par certains personnages, comme celui d'Oncle Teng, sorte de Maître Yoda de la triade joué par le mentor de Johnnie To, le producteur Wong Tin Lam, ou par certaines scènes, comme celle où policiers et parrains s'entendent pour restaurer l'ordre mafieux préférable à la guerre des gangs. Mais tout cela n'est pas suffisant pour me donner envie de suivre le deuxième tour de cette élection
http://www.critiquesclunysiennes.com/
Si vous aimez les films américains sur la mafia style Le parrain, si les querelles de pouvoir entre les gangs (ici appelés triades) et surtout les luttes de pouvoir à l'intérieur des gangs vous passionnent, vous trouverez sans doute beaucoup d'intérêt à voir ce film hong kongais qui renouvelle le genre à travers les règles particulières de la Triade où le "parrain" est élu par ses pairs. Corruption, menaces, meurtres, tout est bon bien sûr pour s'emparer du sceptre qui symbolise le pouvoir.
Le style de Johnnie To, très alerte, maintient constamment le spectateur sous tension. Et l'on est à plusieurs reprises surpris par un scénario habile.
Le style de Johnnie To, très alerte, maintient constamment le spectateur sous tension. Et l'on est à plusieurs reprises surpris par un scénario habile.
Johnnie To nous immerge dans le milieu des Triades en pleine période d'élection, chargée de tensions entre les deux favoris, très différents. Si la narration est parfois un peu abrupte, le scénario est de qualité et la mise en scène est d'une incroyable fluidité et nous réserve quelques beaux moments (le final, d'une violence surprenante).
Un film de gangsters chinois efficace rien de follement originale mais le scénario est fait de telle manière que l'on ne s'ennuie pas une seconde. Quelques scènes très violentes et d'autres plutôt explicatives, un film pas uniquement fait pour les amateurs de ce genre là.
Henrico
Johnnie To nous signe ici un film de gangsters plus ambitieux que ses précédents. L’intrigue ne concerne pas un ou deux personnages centraux de la mafia chinoise, c’est l’ensemble de l’univers des triades de Hong Kong qui est disséqué. Ces « élections » donnent l’occasion d’analyser tout le rôle paradoxal des personnes concernées par ces triades. A commencer par la police de Hong Kong. Ce n’est pas tant son aspect corrompu mais plutôt la fonction qu’elle se définit elle-même, frôlant le cynisme, qui surprend. L’aspect paradoxal des membres des triades est également bien montré. Mûs par le respect presque fanatique des rituels et traditions, ils recourent sans hésiter cependant aux transgressions les plus sordides. Tout cela aurait été parfaitement réussi si To avait plus rigoureusement cadré son sujet en se servant de moins de personnages, et en brossant plus finement et quantitativement la psychologie de ceux qui apparaissent. On était resté sur une immense frustration avec Breaking News; avec ces « élections », la frustration a diminué, certes, mais elle demeure encore un peu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse