Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Ludo C
1 critique
Suivre son activité
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Je ne comprends pas les bonnes critiques ecrites par la presse sur ce film ! L'histoire peut paraitre allechante mais franchement elle est vraiment mal tournee, on n' y croit pas du tout. Les acteurs ne sont pas credibles, l'image est nulle, le son foireux (peut etre que c'est a cause de la salle mais ca ne serait vraiment pas de chance !). A croire que les francais ne savent pas faire dans le loufoque sans tomber dans le ridicule et l'ennui. Ca faisait bien longtemps que je n'etais pas sorti de la salle avant la fin du film !
Jardins en automne est une fable de valeur inégale mais qui fredonne une ode à l'inefficacité volontaire et à la non-productivité assumée ... Beaucoup de non -dit, pour ne pas dire de non -écrit... Mais pourquoi ne pas humer sans arrière-pensée cette vapeur d'ivresse drolatique qui tient le film d"un bout à l'autre ???et puis j'ai retrouvé des vrais vieux , y en avait partout !!!!
J'ai été voir Jardins en Automne sans aucun préjugé. En fait, je n'avais lu que le synopsis à l'entrée du cinéma. Convaincu de découvrir un film réaliste faisant découvrir toute la richesse d'un personnage en pleine mutation, je n'ai que pu être déçu. Certes, le récit est un peu poétique avec la redécouverte des joie simples de la vie. Mais qu'est-ce que c'est que ces acteurs ! Y a-t-il un responsable de la photographie dans ce film ? Qui s'occupe du son ? Pire, le film et les personnages n'ont rien de crédible. J'ai du mal à gober l'histoire du ministre stupide ami des sdf, prêtres et alcooliques (sachant qu'il ne s'agit pas d'un film comique). La fin est peut-être plus intéressante, maiq je suis parti -pour la première fois de ma vie- au bout d'une heure. Dans le genre "homme de pouvoir qui retourne à une vie simple", préférez "De battre mon coeur s'est arrêté". La seule chose qui m'ait diverti, c'est bien la lecture du synopsis. Une idée gâchée par un manque évident de talent.
quelle déception! attiré par les critiques et la bande annonce plutôt sympa je me suis jeté sur le film à sa sortie...et là...que dire...il n' y a pas de scénario, pas d'acteur (certains sont vraiment mauvais !), pas de mise en scène (c'est très très long...)et dans certaines en extérieur un doublage à mourir de rire (des décalages monstrueux!) à croire que le réalisateur l'a fait exprès!je mets donc une étoile mais uniquement pour michel piccoli qui vaut le coup en vieille dame...
Très bon film, d'une liberté absolue et très drôle (utilisant un humour qu'on retrouve dans le cinéma de Moullet accompagné de petites touches de Tati ou de Bunuel). En gros c'est l'histoire d'un ministre de la république qui est sommé de démissionner après de grandes et retentissantes manifestations. Il se retrouve à la rue puisque sa maitresse se barre et son ex-femme ne veut pas le loger. Il voit sa mère qui lui confie les clefs d'un vieil appartement leur appartenant en plein quartier noir dans le nord de Paris... Mais celui-ci est occupé par des dizaines de squatteurs africains... S'en suit, errance, picole, et amitiés... tout cela pour finir jardinier au Luxembourg :lol: Une très belle fable sur l'absurdité du monde moderne et sur les gouvernements sur siège éjactable, filmé avec un oeil acéré et pertinent. Quatre guest-stars fabuleuses et hilarantes : Otar Iossellani lui-même, Lazslo Szabo, Jean Douchet et un Michel Piccoli absolument exceptionnel dans le rôle de la mère du ministre. :lol:
Généralement défenseur d'Otar Iosseliani dont j'ai pu adorer certains longs métrages, quelle ne fut pas ma déception devant cet ersatz de film où le vieux monsieur finit par parodier son propre cinéma. N'évoluant pas d'un pouce, le bonhomme ne nous propose qu'une mixture informe qui voudrait ressembler à une oeuvre maîtrisée. Pourtant, rien ne fonctionne dans cette pantalonnade de deux longues heures où des personnages vont redécouvrir le sens des vraies valeurs : picoler avec Piccoli et des potes. Carpe diem bien triste dans ce film où les gags sont totalement absents. Le reste est tourné n'importe comment et se trouve être à la lisière du cinéma Z. Certes, le cinéaste nous a habitué à son univers cheap et déjanté, mais ses précédents films avaient tout de même une structure un peu plus rigoureuse. Et puis, il est toujours irritant de regarder un vieil homme en train de radoter... A fuir.
Après le départ d'un dizaine de personnes dans la salle j'avoue avoir hésité en faire autant ... Mais quelle prétention ! Un film qui prône l'alcool, la cigarette, la polygamie ( !!! ), le manque d'ambition ... Une pâle copie, au niveau du jeux des acteurs, de Rohmer, une tentative à la longue bien vaine pour M.Piccoli d'incarner un Darry Cowl sublime dans " pas sur la bouche " ... Est-ce que le réalisateur serait un ami du critique des cahiers du cinéma ?!!!!
Je ne suis pas arrivé à entrer dans l'histoire, le jeu des acteurs ma semblé inexistant et en même temps il y a très peu de dialogue avec une ambiance qui suggère Tati. Si vous aimez la beauté ce film n'est pas pour vous, on pourrai s'attendre à de magnifique décors mais l'impression est de laideur et de bordel et l'histoire ma semblé invraisemblable. A la télé jaurai zappé en 5 minutes, mais jai vu le film jusquau bout complètement sidéré de cette histoire décousue !
Séduit par la critique de la presse je suis allé voir ce film. Et là, j'ai définitivement compris que j'étais en décalage avec les experts du cinéma. Mon Dieu que ce film est lent, mais lent...Les acteurs sont lents, le scénario est lent. C'est pas déstressant, c'est ennuyant! D'emblée on est frappé par le jeux des acteurs d'une nullité absolue. Alors on cherche des raisons à tout cela. Peut être que je n'ai pas saisi la dimension artistique de ce film bourré d'incohérence, de scènes supposées faire rire. Mon amie et moi avons franchement eu l'impression d'avoir été pris pour des c...