Avis : Le Vent se lève - Page 10

Film passionant sur l'histoire de l'indépendance de l'Irlande. Un film que je conseille donc pour les amateurs d'Histoire et en partie de cette période de l'occupation anglaise en Irlande. Le film est très prenant grâce à un bon rythme et à une réalisation efficace. Efficace mais un peu trop classique, c'est un peu lisse et la mise en scène manque de profondeur.
Le parti pris du réalisateur à la fin sur "le côté politique" de l'indépendance m'a un peu gêné.

Superbe film historique que Ken Loach nous propose. Ce film relate les conditons de vie des Irlandais sous la domination anglaise et nous montre la création de l'Ira.

Je connais trés peu chose sur l'ira et l'histoire de l'IRLANDE-ANGLETERRE mais ce film vous plonge dans une époque tellement dure pour ce pays, je me suis culturellement enrichie et le cinemas sert a sa aussi. (merci ARTE) .

Un film réellement émouvant.
Le contraste est saisissant entre la beauté sauvage de la terre irlandaise et la guerre dont la dureté se lit sur les visages.
L'histoire de deux frères, deux communautés, deux patries, qui s'entre-déchirent, dans un réalisme absolu.
Malgré tout, on ne comprend pas vraiment, et eux non plus...
"Strange creatures we are, and even to ourselves".

Emmené par une prestation puissante de Cillian Murphy, "Le Vent se lève" nous plonge au cœur d'un groupe de résistant irlandais pendant la guerre contre l'Angleterre, puis la guerre civile qui déchirera le peuple celte. Sans vraiment prendre le recul nécessaire pour faire comprendre au téléspectateur la totalité des enjeux de ce conflit, Ken Loach dirige son film au rythme des (més)aventures des protagonistes et prend à bras le corps le volet émotionnel de ce conflit pour parfaitement le retranscrire à l'écran. L'immersion (et la presque absence d'une bande originale) dans les péripéties violentes et meurtrières de ces soldats amateurs irlandais transforme le film en une sorte de documentaire, poussant le réalisme des différentes scènes clés du film à l'extrême. Pas grand chose à redire donc sur ce film qui remplit très bien sa mission, en bouleversant le téléspectateur sans tomber dans le sensationnalisme et le larmoyant compulsif.

Sorti en 2006, "Le vent se lève" mérite sa palme d'or.
Ken Loach réalise un film au sommet de son art, histoire poignante d'une haine fratricide.
Le réalisateur insuffle dans ce récit un fabuleux réalisme "anglais" (il faudrait plutôt dire irlandais sur le coup) dont il a le secret. Chaque plan est une contemplation, chaque réplique est recherchée.

spoiler: Le film bouscule la chronologie en trois actes dont on a l'habitude : il se permet un quatrième acte qui remet en question tout le combat pour l'indépendance des irlandais. On nous y pose une question : L'indépendance, mais pourquoi ? Le film évite ainsi de tomber dans un discourt nationaliste ou le scénario cliché des rebelles unis jusqu'au bout. Néanmoins, Ken Loach pousse cette différence un peu trop loin, avec la mort de Damien. En effet, il n'était pas nécessaire de faire mourir celui-ci de la main de son frère. Cela donne un aspect "surenchère" à la fin du film. Certes, le geste rend cette fin d'autant plus tragique, mais c'est trop. heureusement, cela n'altère pratiquement pas le reste du film. Et on peut voir cette fin comme ce que pourrais être ce film : une tragédie shakespearienne.


Le film est également porté par un excellent acteur, injustement méconnu du grand public : l'irlandais Cillian Murphy. Dans le rôle de Damien, il dévoile tout son talent, dont on avais déjà eu un aperçu dans "Batman Begins" de Nolan. Sans lui, le film aurais été autre.

Donc, que dire de "Le Vent se Lève" ? Un film magnifique, qui change des films habituels de résistants-martyr par son réalisme poignant spoiler: et sa remise en question du combat en lui-même
. Un très bon moment de cinéma !

Un histoire fraternelle déjà vue mais un réalisme propre à Ken Loach que l'on savoure à nouveau. Le tout est accompagné d'acteurs à "l'irish talent" renversant...Attention quelques assez dures mais reflétant la réalité et les atrocités de cette guerre.

Bien ! Mais je préfère le Ken Loach de "My name is Joe", "Bread and Roses" par exemple, films où l'argument ne vient pas gommer la profondeur des personnages. Film à thèse donc, et il faut bien reconnaître qu'un tel message n'est jamais inutile : la guerre c'est TOUJOURS l'horreur. Seul Gandhi réussit en son temps à rompre le cercle vicieux de la haine...

Difficile de noter ce film. Mon sentiment est assez partagé. Certaines scènes sont extrêmement fortes, tournées sans multiplication de plans, révélant pleinement l'atrocité du dominateur (je pense surtout à l'une des premières scènes d'humiliation de villageois revenants de leur partie de hockey). De plus, la volonté affichée de poursuivre le récit après le traité de paix avec l'Angleterre est tout à fait louable, et donne une résonnance universelle à ce film, permettant à chacun de se demander jusqu'où doit se poursuivre un engagement. Malgré tout, il y a certaines longueurs et des dialogues parfois maladroits, ou inutiles. Mais c'est souvent le souci pour un film "historique", qui porte un point de vue sur des faits douloureux pour tous les protagonistes. Au moins Ken Loach a-t-il le souci de ne pas être manichéen, et de ne pas vouloir répondre à toutes les questions morales ou éthiques qu'il pose dans son film.

Voilà un film qui ne nous laisse pas de marbre et qui ne nous abrutis pas! Ken Loach manie toujours aussi bien la caméra et on retrouve encore des acteurs qui font de ce film un pur moment d'émotion. Toujours fidèle à son univers, le réalisateur ne trompe pas son spectateur (peut être un peu trop fidèle...).

Grosse Masterclass
Fuck les rosbifs ça bouge pas
Sinon le film est assez dur faut avoir le bidou accroché.
Quelques scènes qui peuvent être raccourcies mais sinon film de fou qui est assez fidèle à l'histoire.
Si vous voulez comprendre les tensions britannico irlandaises du XXeme siècles c'est bien

un beau film sur l'histoire de l'independance irlandaise,beau par ses personages et ses paysages, mais qui reste tres flou si l'on est novice sur le sujet. Particularite, je suppose, de ce type de film qui envisage un moment historique exclusivement par la vie d'un groupe gens normaux qui y sont impliques et ou les evenements generaux sont par consequent en toile de fond.
Malgre cela c'est Ken Loach, qui n'est pas un mauvais realisateur , et un film sur l'independance de l'Irlande realise par un anglais, ce qui est appreciable..A voir apres Michael Collins par exemple.

Un film dur et boulversant qui résonne fort aux regards des évennements actuels.
Car si la reconstition historique et social de l'irlande est parfaitement retranscrite, le propos nous pousse à réfléchir plus loin. On sait que Ken Loach aime interpeller le spectateur, ici c'est chose faite tant on ressort remué par cette histoire au scénario implacable et terrifant.
On pense à tous ces films qui sortent actuellement ( Vol 93, Munich ) et qui temoignent de l'interet des cineastes à jeter un regard retrospectif sur des evennements plus ou moins passés en leur donnant une valeur imtemporelle.
Alors, qui est responsable de cette violence? semblent ils nous dire. Les idees que l'on défend? On voit bien que selon le parti, la violence est justifiée par les hommes qui la déféndent, meme s'ils sont amis depuis l'enfance ( la scene finale du film ). Si bien qu'on ne cherche plus à savoir, on constate les dégats, comme pour cette maison isolée et paisible du film ( où se droule une éxecution, un pillage et qui sera finalemant brulée) où l'on revient sans arret, et dont les occupants paieront le prix de ces luttes.
Toutefois, le cineaste met en persepctive une explication claire par des scénes fortes. L'occupation par la force, le déni et l'humiliation ne peut mener qu'à une rebellion violente et inscrite dans la mémoire d'un peuple.
Pour finir, comme le dit le viel homme arbitre d'un match de hockey dans la premiere scene du film, qui se voit comme une consigne de lecture " We are not here to fight ".
Mais ce ne sont que les paroles d'un viel homme...

"Le vent se lève": le titre français ne rend pas le sens de la jolie phrase anglaise: The Wind that Shakes the Barley, "Le vent qui agite l'orge", qui contient des échos sémantiques inaudibles à une oreille non-anglophone. Dommage, parce que le doublage français est superbe, même dans les moments d'exaltation des patriotes irlandais. C'est une histoire de gens simples qui, aprés la Grande guerre se révoltent contre une oppression féroce. En ces temps de repentance coloniale, il est édifiant de voir que les Anglais avaient une colonie" blanche" en Europe au début du XXe siècle! Après la "libération" ,toute relative, de l'Irlande, l'histoire se complique et les héros déraillent. Ne serait-il pas un peu farceur ce cher Kenneth qui prend un malin plaisir à montrer comment de belles causes partent en quenouille? C'est peut-être ce qui donne à ce film son côté document vrai.

Révisez votre Gaélique ! – les années 1920, virent la fin de l’occupation anglaise de l’Irlande et le début d’une guerre civile interminable...

Après des années de luttes clandestines pour le retrait des troupes anglaises de l’Irlande, un traité est signé qui prête à l’Irlande une semi indépendance et met en place un gouvernement provisoire irlandais.<br><br>
Cette pseudo autonomie n’est pas conforme aux revendications des partisans du Sinn Féin prônant une complète indépendance. Cette fois, c’est une guerre civile qui est enclenchée et entraîne un peu plus le peuple irlandais vers la famine et la discorde. Une belle photographie, de bons moyens mis en oeuvre, … peut-être un peu trop. Un Ken loach, pas comme les autres.
<br><br>
Cultivez votre curiosité : www.mettre-en-culture.com