Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 9 octobre 2006
Ce film est sympa mais ne présente aucune surprise. Les très méchants anglais qui torturent (un peu de réalisme pour faire mieux que les autres) et les biens gentils irlandais (se pourrait être des écossais)qui dérouillent, avant de se venger, puis de se dérouiller entre eux : tout cela est déjà vu et revu... Je suis resté trop spectateur d'une oeuvre académique. Mention bien à Cillian Murphy.
Ce film ne ma pas réconcilié avec le Festival de Cannes. On sattend que Loach fasse un film militant. Mais je trouve quau-delà de la caricature qui fait quil y a les méchants absolus qui tuent sans états dâme, les méchants relatifs qui le deviennent quand ils acquièrent leur uniforme et les héros qui, tout en étant obligés de tuer, restent fidèles à leur idéal, on ne retient du message quil est très difficile de tuer ses amis et encore plus son frère. Pour ma part, je men doutais. Il reste des acteurs qui jouent bien et des paysages qui sont superbes.
Difficile d'écrire une critique negative a propos de ce film, et pourtant il le faut.
Malgré ses nombreuses qualités (réalisation, jeu des acteurs) je n'ai pas réussi à entrer dans le film. Certes, de nombreuses scènes sont chargées en emotion mais impossible de m'impliquer, de sursauter ou d'être ému lors des scènes clé du film. Pourquoi ? Aucune idée, sûrement le thème du film archi vu et revu, traité d'une manière trop fade à mon gout. Pour synthétiser: Un film sans surprises, qui manque de piquant.
Ce film est décevant par rapport à l'histoire poignante des deux personnages principaux. L'on n'accroche pas véritablement surtout que l'on ne voit pas vraiment quel message veut faire passer le réalisateur.
Peu instructif sur l'histoire, peu d'originalité dans le traitement du sujet de la résistance d'un peuple à l'occupation, assez caricatural dans la description des caractères et situations, musique pauvre, même les images auraient pu être plus belles.
Oui, il y a tous les ingrédients du "grand" film de libération nationale: le thème, les caractères, la violence, les destins tragiques etc. On a droit à toutes les scènes obligées du genre: exécutions sommaires, tortures, exécution du traitre (mais il a le droit d'écrire à sa maman), embuscades, frères ennemis, etc. Tout ça fonctionne à peu près, malgré une forte impression de déjà-vu, des longueurs et des répétitions.
Mais il y aussi un manichéisme assez étonnant. Les méchants anglais s'en prennent aux gentils irlandais, sans l'ombre d'une nuance dans le propos. Et quand les méchants anglais sont partis, on découvre que parmi les irlandais on trouve aussi des méchants. Car (c'est le message!) le méchant n'a pas de nationalité, en fait il est simplement vendu au grand capital (l'ultra-libéralisme pour parler actuel), manipulé par les politiques ou par les prêtres. Le tout démontré lourdement à grand coup de scènes démonstratives et étonnament naïves (le débat dans l'église!). Bref une déception, et une surprise de voir tant d'unanimité autour d'un film assez peu subtil.
Je ressors furieux contre cette brute. Violence, pathos, aucune finesse, Ken Loach n'évoque pas, il cogne, et il en rajoute dans l'horreur au point que cela devient invraisemblable. Très vite on n'y croit plus, et cela dessert finalement sa cause. Ce sujet a déjà été infiniment mieux traité.