Mon compte
    Le Vent se lève
    Note moyenne
    2,9
    82384 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Le Vent se lève ?

    524 critiques spectateurs

    5
    204 critiques
    4
    151 critiques
    3
    42 critiques
    2
    81 critiques
    1
    37 critiques
    0
    9 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    riri2
    riri2

    19 abonnés 263 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 1 juillet 2007
    Finalement, Ken Loach réussi toujours ses films sociaux et rate (souvent) ses films historiques.

    Le vent se lève ne déroge pas à la règle. A force de vouloir faire passer son message dans du mélo, dans du sentimental, on oublie justement ce message du ni blanc / ni noir. Le final est interminable, attendu et raté.

    Pour une autre p)ériode de l'histoire de l'Irlande, Blood and Sunday avait su déjoué les pièges et nous offrir un moment d'histoire. Le militantisme de Loach ne le sert pas toujours.
    maycinus
    maycinus

    46 abonnés 9 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    ken loach, non vraiment c'est mon premier et mon... dernier, oui vraiment déçue : long, ennuyeux, pas crédible, violent, beurk un mauvais moment de cinéma après les vacances, aucune émotion on ne croit pas un seul instant à l'histoire d'amour, la guerre certes mais à l'opposé de "la vie est belle" bref, cannes tout craché avec son parti pris, 1 seule étoile pour la photo et les acteurs...courage fuyez.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 3 juin 2012
    Grosse grosse deception...Je m'attendais à un pur chef d'oeuvre..Surtout avec un bon acteur comme Cillian Murphy (excellent dans RED EYE)....Eh bien je suis tombé de haut...Assez nerveux dans les scenes d'action, mais manquant d'âme et de poesie....L'histoire assez dure est mal racontée et tout est trop classique...Décidement les gens de Cannes choisissent n'importe quoi sans vraiment reflechir...en 2006 le choix etait pourtant important....
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 31 juillet 2007
    J'ai pas du tout aimé masi je comprends que certaines personnes et pu apprécier.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 2 septembre 2007
    J'ai beaucoup d'estime pour Ken Loach. J'avais aimé "Sweet Sixteen", j'avais adoré "Just a kiss", j'avais aimé "Raining Stones", mais là il y a quelque chose qui ne passe pas/
    Le cinéma de Loach est très social et très engagé, et il est donc normal qu'il nous touche par des scènes-choc dans ses films. Mais ici on touche à l'excès de sang, de larmes, de cris. C'est trop, ça déborde, un peu plus de retenue aurait été de rigueur.
    En outre le film est assez mal construit : de longues scènes à base de discussions dans lesquelles on a du mal à rentrer, des intrigues secondaires pas forcément utile...
    L'esthétique générale sauve un peu le film, mais mes impressions restent et resteront négatives vis à vis de ce faux pas (heureusement rare) de Ken Loach.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 3 mai 2008
    Habitué aux films tournés dans un style "reportage", Ken Loach s'essaie à un film plus conventionnel. Et effetivement, le résultat est académique au possible. Voire superficiel...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 9 octobre 2006
    De belles images, comme d'habitude chez Loach. De bons costumes. Des acteurs honnêtes.
    Et ensuite ?
    C'est tout...
    Un film qui prétend traiter de la guerre en Irlande, et bien ma foi on pourra l'inscrire au programme dans les lycées, comme ça la fantastique romance entre Dmaien et Sinead éclairera nos esprits incultes sur cette période sombre de l'histoire. Non, vraiment, j'ai gaspillé mon argent en allant voir ce film. Entre les parti-pris de Loach qui nous montre l'armée de l'ombre des gentils paysans du coin torturés par la Gestapo britannique, le jeu harassant de certains acteurs qui en font pas assez ou beaucoup trop, un film beaucoup beaucoup beaucoup trop long... Et c'est tout.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 30 décembre 2006
    10/20 - Merci à Ken Loach de nous livrer une page d'histoire irlandaise trop méconnue. Merci de mettre son talent au service de la narration délicate d'une guerre fratricide. Il est d'ailleurs opportun de rappeler la cruauté de certains combats, aussi bien anglais vs. irlandais qu'irlandais vs. irlandais... Mais rappeler cette violence impliquait-il forcément d'infliger au spectateur des images aussi inhumaines ? Filmer une telle horreur aurait pu se faire d'une manière disons plus "suggestive" ! Mais non, le film K. Loach baigne dans une complaisance scandaleuse, sur laquelle les critiques de Cannes ont préféré fermer les yeux. Enfin, on peut soupçonner K. Loach de manichéisme, qui résulterait d'une conjugaison de l'Histoire avec le militantisme du réalisateur.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 20 mars 2008
    Plus plat que la Flandre, chiant à mourir.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Les méchants anglais sont méchants ; les gentils irlandais sont un peu épais mais si braves ; les irlandaises sont vilaines mais fortes et courageuses ; la misère est noire ; la colère gronde sous les chaumières, mais la soupe est bonne entre copains. Assez de clichés. PAS UNE SECONDE je n'ai accroché à l'intrigue historique franchement chiante (surtout quand on n'y comprend rien, et pourtant ce n'est pas faute d'avoir essayé) , ni à leurs soi-disant cas de conscience et autres tergiversations. Il n'y a pas à proprement parler de personnages, et les quelques misérables scenes sentimentaleuses viennent comme un cheveu sur la soupe, comme s'il avait fallu mettre une histoire d'amour à tout prix. Le ton est grandiloquent, presque pédant, ca dégouline de points d'exclamation et de grandes phrases emphatiques. Les irlandais sont courageux et l'herbe est verte, les irlandais sont braves et ils ne prennent pas pas de plaisir à fusiller ou faire fusiller des gens : SANS BLAGUE ???
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 21 octobre 2006
    Amis de la legerete bonsoir. J'aurai mieux fait d'aller voir Nausicaa le jour de sa sortie au loin de ce film long et peu pedagogue qui n'eclaire pas plus sur la guerre civile en Irlande. Noir, deprimant, on n'apprend meme pas quelque chose pour la peine. Ce n'est pas le Ken Loach humain de Ladybird et My name is Joe que j'aime
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 27 février 2008
    Une bonne mise en perspective de l'impact de la grande Histoire sur celle des individus - comment des destins individuels peuvent être bouleversés par les grands événements. Logiquement, le film est assez dur, avec quelques scènes difficiles. J'ai malheureusement décroché assez vite, le sort des personnages me laissant indifférent.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Âmes sensibles, s'abstenir, perso j'ai fermé les yeux pendant au moins un bon quart d'heure.
    Notamment pendant cette scène mémorable où un des jeunes se fait arracher les ongles avec une pince rouillée. Le plus navrant est que les Irlandais vont finir par s'entretuer alors qu'ils se battent pour la même chose, leur liberté. Sinon, de beaux paysages, une tragédie sur fond d'herbe tendre, des passages longuets, peu de suspense, le film s'arrête d'un coup, on a cru à une panne dans la salle de projection. Trois personnes sont parties avant le fin. A bannir!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 15 octobre 2006
    un film interessant mais alors long ...
    je me suis endormie pendant la seance faut dire aussi que du depart j'avais rien compris ...
    si vous y allez suivez tout attentivement du debut a la fin ... mais sincerement je conseille pas ce film a moins d'adorer les films d'epoques
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ok, c'est un film de Ken Loach et Ken Loach est un grand réalisateur mais là, franchement je me suis fermement ennuyée pendant les deux heures de film. Dommage qu'il ait obtenu la palme d'or avec cet opus, lui qui a poli tant de merveilles auparavant. Alors que ses premiers films sont des diamants de réalisme social, d'une précision et d'une véracité quasi documentaire, il sombre ici dans un classissisme navrant et son film avec lui.
    Les paysages, très bien filmés avec des lumières magnifiques, sont une ode à la beauté naturelle de l'Irlande. L'image est léchée, la musique est globalement agréable, les acteurs mis en valeur. Malheureusement, on n'a pas beaucoup le temps de s'attarder sur les paysages qui se transforment toujours très vite en champs de bataille. Sur la forme, il n'y a rien à redire mais rien de très remarquable non plus: C'est un film classique et tranquille.
    Sur le fond ce film extrêmement aride ne donne aucun repère pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire de l'Irlande, ses déportations, ses massacres et l'occupation toujours actuelle d'un quart du pays. On ne voit pas le bout d'une date dans cette reconstitution historique assez incompréhensible pour un non initié. On comprend que les anglais sont des brutes épaisses, par contre on ne comprend pas les causes qui ont poussé des résistants populaires et élus à accepter le traité séparant le nord du reste de l'Irlande. Le vent se lève transpire l'absence de rigueur historique.
    Aucune psychologie et une abondance de scènes d'un pathos hyper larmoyant qui virent vite à l'insupportable peuvent résumer ce film. Les scènes de torture, notamment, sont filmées avec complaisance. La crudité, la violence (tortures, arrachages d'ongles, assassinats d'enfants), sont déclinées en passages obligés. Le problème de Le Vent se lève, c'est que c'est une machine à faire pleurer qui ne fonctionne pas du tout. Ma machine gore, elle, fonctionne à plein...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top