Derniers Avis : Shortbus - Page 18

Un film inoubliable
Bien sûr il s'agit de sexe, avec des scènes très crues qui en dérangeront plus d'un, mais ce film est surtout un film auquel on ne peut rester émotionnellement indifférent. Bravo aux acteurs, courageux et magnifiques, et à John Cameron Mitchell qui, après Hedwig and the angry inch, réalise à nouveau une oeuvre mémorable.

Depuis toujours, le cinéma s’est placé aux travers d’œuvres fortes et existentielles comme témoin de son temps. Un révélateur qui met au pilori notre société sur ses heurts et malheurs et qui s’achève en venant coiffer cette morosité par un insolent optimisme.

Shortbus participe magnifiquement à ce genre cinématographique. C’est une jouissive chronique désespérée de deux couples et d’une célibataire très endurcie en panne d’une réelle sexualité. Nous les suivons jusque dans leurs débats les plus intimes au sens propre comme au sens figuré dans leurs quêtes du corps idéal. Ce même corps qui nous est montré de manière abrupte presque à l’état sauvage d’une beauté pudique et qui n’est que la représentation de l’autre que l’on espère toujours plus différent, performant et désirable.

Cette chasse à l’autre n’est en définitive qu’une conséquence de l’après 1968 où tous les tabous levés et toutes les aspirations permises, l’individu ne peut exister qu’à travers le besoin d’un absolu chimérique qui n’existe pas. On simule, on se blesse, on joue, on fanfaronne… On en oublie les vraies valeurs celle de vivre pour soi avec et au travers de l’autre.

Mené avec un esprit frondeur, ce film touche infiniment et fait mouche même dans ce qu’il y a de plus cru. Les scènes sexuelles n’étant pas moins choquantes que les intentions purement égoïstes des uns et des autres. Et il suffit d’un incident pour que toute la ville se sente à nouveau « revivre » et que ces habitants tombent les masques libérant l’instinct primaire, celui qui révèle l’amour vrai et vient contredire le mensonge.

Subtil, d’une grande profondeur, d’une humanité sans calcul et très maîtrisé, Shortbus s’impose comme un film qui marquera sa génération.

Super film qui repousse les limites de la pudeur et ne fait pas de chichi avec le corps humain. Limite porno mais jamais vulgaire ce film fait reflechir sur le plaisir de chacun et celui de tous, les relations entres les hommes et les femmes, les hommes entres eux, les femmes entre elles, à 2,3,4... Et bien d'autres choses encore! Un peu de piment dans le paysage cinematographique de 2006!

Une superbe idée les travelling avants sur un décors en carton pâte de New-York se treminant dans des lieus réels. 5 très bonnes premières minutes. (d'ou l'étoile accordées sans ça on allait vers le 0).Et après plus grand chose ma foi. Je me suis pas mal ennuyé. Les scènes de sexe sont crues et n'ont rien d'érotique.

J'ai l'impression d'avoir perdu mon temps surtout que l'auto fellation...Je n'y arrive pas.

Ecoutez LaFoudre : N'y allez pas. Allez plutôt voir en ce moment scoop ou libero)

Un chef d’œuvre post-sexuel.

Kaléidoscope multisexe jouissif et poignant, miracle fait film, il montre ce à quoi devrait ressembler le monde et la « sexualité ». On y voit une relation jeune/vieux non perverse, deux garçons, trois garçons, deux filles, trois filles, dix filles, deux filles et un garçon, trois garçons qui se sucent, un qui suce un garçon qui en suce un troisième qui bouffe le cul du premier, des vibromasseurs, une fille qui se masturbe, un couple sado-maso, mixte, unisexe, bear, hard, cuir, un micheton jeune et mignon, un « gay » qui roule une pelle à une « hétéro » frigide, un noir qui n’a pas une énorme verge, un couple à trois monogame, des étreintes imprévues, du sexe en dehors des codes et des identités, des corps : on y voit des corps, fait rarissime dans le cinéma (cette boîte noire du puritanisme et de la différencedessexes, de toutes les oppressions d’ailleurs), on y voit une verge, une chatte écartée, une verge qui rentre dans une chatte, dans un cul, un gode, un fouet sur des fesses, un gars qui lèche les pieds d’une fille, on regarde ça. Et tout n’est pas « naturalisé », comme dans la grotesque scène finale du Parfum. Chacun est là, avec ses malheurs, ses échecs, ses technologies de jouissance et de désir.
A voir, à faire voir, à effectuer, à rendre réel, à réaliser. Après ça on ne peut plus dire que le monde n’est pas beau.

Personnellement, je trouve que John Cameron Mitchel a réussi l'exploit de filmer le sexe sans tabou, en le banalisant et en en faisant que ce qu'il est réellement : une des nombreuses facettes de notre quotidien qui nous touche tous.
Mais bien au-delà de ça, c'est un film sur l'être humain. Le réalisateur décortique ce qu'on nomme couramment des perversions pour montrer toute l'humanité et la détresse qui peut se cacher derrière. On se retrouve face à des êtres qui vibrent de fragilité dans leur quête de réponse à leurs intérrogations. On ne peut que se reconnaître un peu dans chaque personnage. Et sous cette lumière, le sexe qui peut sembler bestial de prime abord devient beau, devient intime, devient Humain avec un grand H.

En plus, outre le fait d'être techniquement très réussi, il se paie le luxe de jongler avec bio entre le comique et le drame. Rires et pleurs, c'est la recette de ce que j'appelle un très bon film. Je vous le recommande d'urgence !

Je commence par quoi, le pour ou le contre ? Allez, le contre : le scénario téléphoné finit par tomber à plat aux deux tiers du film et le happy ending m’a semblé trop too much. Le pour prend cependant le dessus. J’ai beaucoup apprécié la façon dont le réalisateur et les acteurs présentent la sexualité : crue mais jamais vulgaire (sauf, peut-être, pour les homophobes et les refoulés), elle s’inscrit dans une dimension plus vaste qui est le besoin de sensations comme levier indispensable à l’existence. Les acteurs sont courageux et convaincants, soutenus par une mise en scène et une mise en image gracieuses. Les frontières entre hétéros, homos et transsexuels explosent au profit, encore une fois, d’un enjeu plus large qui est l’épanouissement personnel. Enfin, nombre de traits d’humour sont savoureux, et le tout nous vaut quelques scènes totalement inédites au cinéma. Comme Précillia, Transamerica ou les films de Dereck Jarman (j’en oublie bien sûr), ce film rend moins con et c’est déjà beaucoup. A noter un effet secondaire probable à son visionnage : l’incapacité d’entendre l’hymne américain sans éclater de rire.

Ca ne va pas de main morte, oui... Mais cela aurait pu être plaisant.
Mais c'est vraiment très chiant... Il n' y pas d'autres mots.
De la recherche, à l'évidence, des moments où l'on croit que cela va démarrer... mais non, l'ennui l'emporte, sauf à de rares moments

Je reprends ce qu'a dit squalle10 mais il faut bien le dire: "hétéro accrochez vous"
Le comble c'est de l'avoir interdit aux moins de 16 ans alors que c'est limite de la pornographie par moments et cela n'apporte rien au film en plus...
Film pour moi donc sans interets mis à part peut etre certains acteurs qui ne jouent pas si mal... dans le style du film.
A éviter si vous ne voulez pas perdre 1h45 de votre temps.

Le film reussit son pari: etre pornographique et explorer la sexualité sans forcement etre masturbatoire , quel film peut s'enorgueillir de ça? Je nen connais pas d'autres. La realistation est classique on peut le regretter vu le sujet ou alors l'apprecier...Reste une vision de New York en carton pate, idéalisé, une utopie dans un monde apeuré et moralisé.

Ce film est vraiment scandaleux!des scènes à comparer avec un film X!
j'imagine assez mal une fille de 16 ans voir un tel film!
à lire le synopsis on ne s'attend vraiment pas à ça!
j'ai vraiment été choqué, ce film devrait être preojeter dans un cinéma X

C'est un film formidable, superbement joué par des comédiens étonnants de naturel. Un film utile pour sa représentation de la sexualité, montré comme la chose la plus simple au monde. Les images témoignent parfois d'un aspect bricolé mais renforcent la sensation de proximité avec les protagonistes. Beaucoup d'émotions dans ce film pudique.

Plusieurs protagonistes se retrouvent dans un club underground new-yorkais appelé "Shortbus". Lieu de tous les plaisirs et surtout, de la libération sexuelle, on y croise Sofia, une sexologue qui n’a jamais connu l’orgasme (et qui, par conséquence, ne cesse de simuler avec son compagnon), Severin, une dominatrice SM, James & Jamie, un couple gay qui s’ouvre à un troisième partenaire et enfin Caleb, un mystérieux voyeur…

Si les intentions de John Cameron Mitchell sont louables (une réflexion sur l’amour dans une Amérique post-11 septembre), il faut bien admettre que Shortbus (2006) a surtout des allures de branlette bobo-intellectuelle, bien-pensante et poétique, avec pour résultat final d’être mièvre et faussement progressiste.

Le film écope d’une interdiction aux moins de 16ans malgré quelques scènes assez "hot" spoiler: (pêle-mêle, on y croise une scène de triolisme, d’autofellat!on avec éjac’ buccale, un bouffage de ɔul, un coït lesbien ou encore une scène cocasse où un trio de mecs chantent en se servant de leurs queues turgescentes comme d’un micro)
mais le film n’est pas pornographique. Les scènes de sexe sont non-simulées (même les orgies) mais rien d’excitant là-dedans, d’où l’absence d’interdiction aux moins de 18ans.

En voulant démystifier le sexe à travers cet hymne à la liberté dans un Amérique puritaine, le réalisateur lance un pavé dans la mare spoiler: (comme en atteste l’éjaculation sur l’œuvre de Jackson Pollock)
et s’amuse à jouer la carte outrancière et libertaire, sauf qu’il faut bien se rendre à l’évidence, son film brasse du vent avec sa brochette de protagonistes névrosés (on les invite vivement à faire une psychanalyse plutôt que d'essayer de trouver un remède à travers le sexe).

C’est d’autant plus regrettable que le film n’est pas dénué de qualité, la mise en scène est soignée et son casting particulièrement réussit. L’ennui, c’est que le film n’a pas grand-chose à nous raconter si ce n’est son étalage de chair humaine et du libertinage qui ne dit pas son nom. C’est nombriliste, d’une vacuité assommante et pseudo arty. Une gaucherie qui a dû faire bondir les républicains lors de sa sortie en salles spoiler: (ce n’est pas tous les jours que l’on chante l’hymne nationale dans le ɔul de son partenaire).


(critique rédigée en 2011, réactualisée en 2022)

● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●

Un seul mot...NUL !! !aucun intéret,le film ne mène à rien!!Les scenes assez ecoeurantes,sans amour c bien le terme!! Du cul de la baise l'orgie !!!Un film porno sur grand ecran !!!!

Chef d'oeuvre fulgurant, magnifique et vraiment enthousiasmant.